РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 г. г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 157 475,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 801.34 руб., просроченный основной долг - 144 204.79 руб., неустойку - 9 469.58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 724,27 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество — транспортное средство (данные изъяты), принадлежащее должнику на праве собственности, путём реализации с публичных торгов.
В обосновании иска указано, что ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - ООО «Сетелем Банк») на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит ФИО1 в сумме 918 630,54 руб. на срок 60 мес. под 14.50% годовых.
Между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Сбербанку переданы все имущественные права (требования), возникшие у ООО «Драйв Клик Банк» на основании заключенных кредитных договоров.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ цедентом направлено извещение должнику о состоявшейся уступке права (требования).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно условиям кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком по договору в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)».
Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 157 475,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 801.34 руб., просроченный основной долг - 144 204.79 руб., неустойка - 9 469.58 руб.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества: легковой автомобиль марки (данные изъяты)
(дата) ПАО Сбербанк, как залогодержатель, зарегистрировало залог транспортного средства в Единой Информационной Системе Нотариата, уведомление №.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Изучив доводы искового заявления с учетом правовой позиции ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как самих сторон, так и третьих лиц.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 в полном объеме на основании признания ответчиком иска без исследования и установления фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707073893) к ФИО1 (СНИЛС (данные изъяты)) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 157 475,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 801.34 руб., просроченный основной долг - 144 204.79 руб., неустойку - 9 469.58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 724,27 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество — транспортное средство LADA (данные изъяты) принадлежащее должнику на праве собственности, путём реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Ковалева
Решения в окончательной форме изготовлено (дата).
Судья И.С. Ковалева