ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Цыдыповой Н.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цыбикова Э.А., подсудимого Короткова С.А., его защитника – адвоката Черкасовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Короткова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не официально работающего механиком на СТО по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Джидинского района Республики Бурятия от 09.10.2025, вступившим в законную силу 21.10.2025, Коротков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут у Короткова С.А., находящегося в гараже, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Коротков С.А., находясь в то же время и в том же месте, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, сел за управление транспортного средства, а именно автомашины марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель в рабочее состояние, выехал из гаража и начал движение в сторону АЗС «Роснефть» <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут, вблизи <адрес> Республики Бурятия, автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Короткова С.А. была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Короткова С.А., т.е. лица, управляющего транспортным средством, состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району, у которых имелись достаточные основания полагать, что Коротков С.А. управляет транспортным средством, а именно автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», на что Коротков С.А., в нарушение п.2.3.2 Правил, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ, Коротков С.А. признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Коротков С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Короткова С.А., данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, совместно со своими родными они готовились к встрече Нового года. Он подрабатывает механиком на СТО Свидетель №1, которая расположена на <адрес> Республики Бурятия. В связи с тем, что данная СТО работает только в теплый период, зимой он не подрабатывает. Сам Свидетель №1 проживает в <адрес> и приезжает в <адрес> не так часто. У Свидетель №1 в <адрес> имеется жилой дом, на территории которого расположена СТО. В данном доме проживает сам Свидетель №1, когда приезжает в <адрес>. Свидетель №1 дал ему ключи от дома и попросил его присматривать за домом, то есть периодически топить печь, проверять дом. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №1 и попросил у него его машину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которая находилась в гараже его дома. Машину он попросил, чтобы свозить бабушку за продуктами в магазин. Свидетель №1 разрешил ему взять его машину, но предупредил его, чтобы пьяный он на ней не ездил. На вышеуказанной машине Свидетель №1 приехал незадолго до Нового года, и поставил ее в гараже, так как у него что-то сломалось. Свидетель №1 сказал ему, чтобы он посмотрел, что с его машиной, а сам уехал в <адрес>, так как у него болеет сын. Он отремонтировал машину Свидетель №1 и оставил ее в гараже. ДД.ММ.ГГГГ за праздничным столом он немного употребил спиртного, после чего пошел домой к Свидетель №1, чтобы посмотреть за печкой, и закрыть ее. Закрыв печь, он решил съездить за сигаретами на заправку <адрес> на вышеуказанной машине Свидетель №1, которая находилась в гараже. Так как время было позднее, он решил не звонить Свидетель №1, и тем более днем тот сам разрешил ему ее взять. При этом он думал, что выпитый им алкоголь уже выветрился, так как после употребления прошло более двух часов. Ключи от машины находились в машине. Он завел машину, прогрел ее около 20 минут, выехал из гаража и направился на АЗС «Роснефть». Время было около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Купив сигареты, он поехал на вышеуказанной машине в гараж к Свидетель №1, чтобы ее поставить. Когда он проезжал по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Это было возле старого лесхоза, номер дома он не знает. Он вышел из машины и сразу же сообщил сотрудникам ДПС, что у него нет водительского удостоверения, он его никогда не получал. Его пригласили в салон служебной машины ДПС. Сотрудники ДПС ему сообщили, что в связи с тем, что у него нет права управления транспортными средствами, а также у него имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, его отстраняют от управления вышеуказанной машины. Сотрудники ДПС сообщили, что отстранение производится с применением видеозаписи на камеру сотового телефона и штатного видеорегистратора. При этом ему разъяснили ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ. Далее, ему разъяснили порядок освидетельствования, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. После чего сотрудник ДПС ему продемонстрировал прибор, при помощи которого он должен пройти освидетельствование, а также свидетельство о поверке данного прибора. Также ему продемонстрировали мундштук в запечатанной упаковке. После чего сотрудник ДПС вскрыл упаковку, достал мундштук и вставил его в прибор. При этом ему разъяснили, что допустимая норма к управлению транспортными средствами составляет 0,16 мг/л, а погрешность прибора составляет 0,05 мг/л. После чего он выдохнул воздух в прибор, результат составил - 0,00 мг/л. С данным результатом он согласился. Затем, в связи с отрицательным результатом освидетельствования, его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как думал, что в больнице точно может показать, что он употреблял спиртное. О том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, он поставил собственноручно отметку в протоколе. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства, а именно автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым он управлял. При этом сотрудник ДПС ему сообщил, что вышеуказанная машина будет помещена на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. После чего у него было отобрано объяснение. Со всеми протоколами он ознакомился, расписался и получил копии. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.62-65).
Оглашенные показания подсудимый Коротков С.А. подтвердил в полном объеме и показал, что показания давал в присутствии защитника, никакого давления на него не оказывалось.
Помимо показаний подсудимого Короткова С.А., данных в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, вина подсудимого Короткова С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов вблизи <адрес> Республики Бурятия была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которой находился Коротков С.А. У Короткова С.А. отсутствовало водительское удостоверение, также от него исходил запах алкоголя изо рта. В связи с этим Коротков С.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Короткову С.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Затем Короткову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, его ознакомили с прибором для освидетельствования, свидетельством о поверке на прибор. По результатам проведенного освидетельствования у Короткова С.А. состояние алкогольного опьянения установлено не было. С данным результатом Коротков С.А. согласился. После чего при наличии отрицательного результата проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных данных полагать, что Коротков С.А. находится в состоянии опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Коротков С.А. отказался. Затем был составлен протокол о направлении Короткова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он поставил отметку об отказе от прохождения освидетельствования. Далее был составлен протокол задержания транспортного средства, которым управлял Коротков С.А. С данным протоколом Коротков С.А. также был ознакомлен. Вышеуказанная машина помещена на специализированную стоянку ИП ФИО5 по адресу: <адрес> Коротков С.А. был предупрежден об ответственности за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут вблизи <адрес> Республики Бурятия была остановлена автомашина марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которой находился Коротков С.А. При проверке документов Коротков С.А. сразу же сообщил о том, что у него нет водительского удостоверения, в связи с чем, он был приглашен в салон служебной машины ДПС. Кроме того, от Короткова С.А. исходил запах алкоголя изо рта. Коротков С.А. был отстранен от управления вышеуказанной машины. При этом Короткову С.А. были разъяснены основания отстранения. Короткову С.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ. После чего Коротков С.А. ознакомился с протоколом об отстранении и расписался. Затем он разъяснил Короткову С.А. порядок освидетельствования на состояние опьянения, после чего Короткову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Коротков С.А. согласился. Он ознакомил Короткова С.А. с прибором для освидетельствования и свидетельством о поверке на прибор. Он разъяснил Короткову С.А., что погрешность прибора составляет 0,05 мг/л, а допустимая норма к управлению транспортным средством составляет - 0,16 мг/л. Затем он в присутствии Короткова С.А. вскрыл упаковку с мундштуком, и вставил его в прибор, после чего Коротков С.А. выдохнул воздух в прибор, результат составил 0,00 мг/л. По результатам проведенного освидетельствования у Короткова С.А. не было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом проведенного освидетельствования Коротков С.А. согласился. С актом освидетельствования Коротков С.А. также был ознакомлен. После чего он предложил Короткову С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Основанием для направления Короткова С.А. явился отрицательный результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего был составлен протокол о направлении Короткова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он поставил отметку об отказе от прохождения освидетельствования. Далее был составлен протокол задержания транспортного средства, которым управлял Коротков С.А. С данным протоколом Коротков С.А. также был ознакомлен. Короткову С.А. было разъяснено, что вышеуказанная машина будет помещена на специализированную стоянку <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что Коротков С.А. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Джидинского района Республики Бурятия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.47-49).
Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, у него имеется СТО, расположенная по <адрес> Республики Бурятия. Данная СТО работает только в теплое время года, так как нет отопления в гараже. В теплое время года у него подрабатывает в качестве механика Коротков С.А., кроме того, Коротков присматривает за его жилым домом, расположенным в ограде дома по <адрес>. Сам он приезжает в <адрес> не так часто, поэтому дал ключи от дома Короткову и попросил его присмотреть за его домом, периодически подтапливать его. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на своей машине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Данную машину он приобрел в 2011 году, зарегистрирована она на его имя. Все документы у него имеются. На его машине сломался ступичный подшипник переднего левого колеса, и поэтому данную машину он оставил у себя в гараже дома, при этом попросил Короткова отремонтировать машину. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, так как у него болеет сын. 31.12.2025 примерно в обед ему позвонил Коротков и попросил у него взять его вышеуказанную машину, чтобы свозить бабушку в магазин за продуктами, так как они готовились к встрече Нового года. Коротков сообщил, что починил его машину. Он разрешил взять Короткову его машину, но при этом предупредил его, чтобы он пьяный за руль не садился. Кроме того, он сказал Короткову, чтобы он протопил у него дома печь. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с утра ему позвонил Коротков и сообщил, что ночью, его за управлением его вышеуказанной машины, остановили сотрудники ДПС. Коротков пояснил, что он поехал на его машине на заправку за сигаретами, и на обратном пути его остановили сотрудники ДПС, при этом он сказал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как испугался, что оно может показать состояние алкогольного опьянения. Коротков сказал, что ДД.ММ.ГГГГ с родными немного употребил спиртного. Он был очень разозлен на Короткова, так как он предупреждал его не садиться за руль пьяным. Коротков сообщил, что его машину забрали на специализированную стоянку. Ему было известно, что у Короткова отсутствует право управления транспортными средствами, но он разрешил ему взять его машину, когда он находился в трезвом состоянии, при этом предупредил его, чтобы он за руль пьяным не садился. На данной машине он возит своего старшего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДРКБ, так как он болеет <данные изъяты> (л.д.42-44).
Согласно рапорту старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут на <адрес> вблизи <адрес> Республики Бурятия было остановлено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за управлением Короткова С.А., который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-M Коротков С.А. мировым судьей судебного участка Джидинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);
согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут Коротков С.А. отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.9);
согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Короткова С.А. не установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,00 мг/л (л.д.10-12);
согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 57 минут Коротков С.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.13);
согласно протоколу задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задержано транспортное средство - автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и помещена на специализированную стоянку ИП ФИО5 по <адрес> (л.д.14);
согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, по базе данных ФИС ГИБДД-M Коротков С.А. не имеет водительское удостоверение. К административной ответственности по линии безопасности дорожного движения привлекался по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.16,18);
согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ является Свидетель №1 (л.д.17);
согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено транспортное средство - автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.19-21);
согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого Короткова С.А., именно в осматриваемом гараже находилась автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за управление которой он ДД.ММ.ГГГГ сел и направился в сторону АЗС «Роснефть». С места происшествия ничего не изымалось (л.д.23-28);
согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью отстранения Короткова С.А. от управления транспортным средством, разъяснения порядка освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, задержания транспортного средства (л.д.29-34);
согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок <адрес>, расположенный вблизи <адрес> Республики Бурятия. Со слов участвующего в осмотре свидетеля Свидетель №2, именно на данном осматриваемом участке ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № за управлением Короткова С.А. С места происшествия ничего не изымалось (л.д.36-41);
согласно паспорту транспортного средства <адрес>, собственником автомашины марки <данные изъяты>» является Свидетель №1 (л.д.53-54);
согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес>, собственником автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является Свидетель №1 (л.д.81);
согласно постановлению мирового судьи судебного участка Джидинского района Республики Бурятия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Коротков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-85).
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. Личность Короткова С.А. установлена на основании паспорта (л.д.72-73), не судим (л.д.74), на учете в РПНД не состоит (л.д.75), на учете в РНД не состоит (л.д.76), зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.77), МО СП «Петропавловское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.78), УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется положительно (л.д.79), по учетным данным военного комиссариата Джидинского района на воинском учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ, категория годности до настоящего времени не определена, так как уклоняется от прохождения освидетельствования у врача нарколога-психиатра, хирурга, неоднократно вручались повестки на заседания призывных комиссий, на которые он не являлся (л.д.80).
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Короткова С.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные показания подсудимого Короткова С.А., данные им в ходе дознания, изобличающие себя в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и подтвержденные им в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, стабильными, согласно которым, он, употребив алкоголь, пошел домой к Свидетель №1, сел за руль автомашины марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной в гараже дома у Свидетель №1, после чего поехал за сигаретами на АЗС «Роснефть» <адрес> Республики Бурятия, купив сигареты, на обратном пути, когда проезжал по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, после чего сотрудниками ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия данных об их заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать подсудимого, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Коротков С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом осмотра видеозаписи отстранения от управления транспортным средством, разъяснения порядка освидетельствования на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, задержания транспортного средства, протоколами осмотров места происшествий, постановлением мирового судьи судебного участка Джидинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коротков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФ об АП, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Нарушений требований закона при расследовании уголовного дела, влекущих признание доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает вину Короткова С.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной, и действия Короткова С.А. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание Короткова С.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание Короткова С.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, удовлетворительную характеристику со стороны МО СП «Петропавловское» по месту жительства, положительную характеристику со стороны УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не установил. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в связи с чем, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Короткова С.А., трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Короткова С.А., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, не находя оснований для назначения иного, более мягкого либо более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ст.49 УК РФ.
Каких-либо исключительных случаев с учетом характера совершенного подсудимым деяния и личности для применения положений ст.96 УК РФ суд не усматривает.
Также для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить Короткову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции статьи.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Короткову С.А. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде основного наказания обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя ГД ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Короткова С.А. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей, а также заявление о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. за защиту интересов Короткова С.А. в суде за 2 рабочих дня в сумме <данные изъяты> рубля, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного Короткова С.А., который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей. Оснований для освобождения Короткова С.А., трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, иждивенцев не имеющего, от уплаты судебных издержек, не имеется.
Тот факт, что Коротковым С.А. по окончании предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, само по себе не свидетельствует о необходимости освобождения его от взыскания процессуальных издержек, поскольку для рассмотрения дела в особом порядке и применения связанных с этим последствий, в том числе в виде освобождения его от взыскания процессуальных издержек, необходимо соблюдение всех условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке было прекращено по ходатайству государственного обвинителя и рассмотрено судом в общем порядке, как того требует закон. А потому правовых оснований для освобождения Короткова С.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с процедурой судопроизводства, у суда не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит Свидетель №1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.17), паспортом транспортного средства (л.д.53-54), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.81), показаниями Короткова С.А. в качестве подозреваемого (л.д.62-65), показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.42-44), в связи с чем, оснований для конфискации и обращения в собственность государства автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Короткова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно, срок его исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Короткова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенной законному владельцу Свидетель №1, DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Короткова С.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Э.В. Дашинорбоева