ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зелевой А.В., при секретаре судебного заседания Игумновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Аэроплан» (далее – АО «Аэроплан» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на рисунки «Симка», «НОЛИК», «Мася», «Папус», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., за фиксацию правонарушение в размере 10 000 руб., стоимости товара в размере 449 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходов суммы государственной пошлины на получение выписки ФНС о месте жительства ответчика в размере 200 руб.
В обоснование искового заявления указано, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (дата), №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (дата), №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (дата), №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (дата), №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (дата)
Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № № от (дата) с дополнительным соглашением к данному договору от (дата) и актом приема-передачи от (дата) к данному договору.
(дата) в торговой точке по адресу: (адрес), «Модный квартал», был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности- купальный костюм.
Факт реализации указанного товара подтверждается чеком, спорным товаром и видеосъемкой.
На данном товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, №, № в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Фиксики».
Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, №, №, №, №, расположенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.
Также ответчик нарушил исключительные авторские права Истца на рисунки (изображения): «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус». Путём сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с произведениями изобразительного искусства - рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от (дата) к авторскому договору с исполнителем № А0906 от (дата), можно сделать вывод об их идентичности.
В судебное заседание истец АО «Аэроплан» - в лице представителя ООО «Медиа-Н» ФИО6 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судебное извещение возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Суд отмечает, что на момент подачи искового заявления ответчик ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя (статус прекращен (дата)). В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) №, споры о защите интеллектуальных прав, возникающие с участием граждан, которые не являются индивидуальными предпринимателями, подведомственны судам общей юрисдикции. Поскольку требования о защите прав на товарные знаки и авторские права неразделимы, суд правомерно рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод (ст. 46).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1259 ГК РФ определено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (абзац десятый пункта 1).
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3).
Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 данной статьи (пункт 7).
Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежат исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;
2) в размере двукратной стоимости контрафактных товаров;
3) в размере двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель.
В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;
2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (подпункт 1).
Аналогичные положения о размере компенсации за неправомерное использование товарного знака содержатся в п. 4 ст.и 1515 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 1252.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой своего права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. В случаях, установленных настоящим Кодексом, компенсация может быть взыскана за совершение действий, которые не являются нарушением исключительного права, но способствовали такому нарушению (пункт 3 статьи 1299 и пункт 3 статьи 1300).
Компенсация может быть исчислена с помощью одного из следующих способов расчета, используемых по основаниям и в пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации с учетом их особенностей:
назначение компенсации в твердом размере;
назначение компенсации в размере, кратном стоимости контрафактных материальных носителей;
назначение компенсации в размере, кратном стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование таких результата или средства тем способом, который использовал нарушитель.
Размер компенсации определяется судом в зависимости от обстоятельств дела соразмерно объему и характеру нарушения, а также с учетом требований разумности и справедливости.
Если выбранный правообладателем способ расчета компенсации не является применимым к обстоятельствам нарушения исключительного права, суд вправе взыскать компенсацию в твердом размере в соответствии с требованиями настоящей статьи.
Если в одном контрафактном материальном носителе незаконно использовано несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, то независимо от количества этих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации:
1) общий размер компенсации, взыскиваемой в соответствии с абзацем вторым пункта 2 настоящей статьи, определяется судом в пределах от минимального размера до двукратного максимального размера компенсации, предусмотренных положениями настоящего Кодекса для случаев нарушения одного исключительного права на определенный вид результатов интеллектуальной деятельности или определенный вид средств индивидуализации. Если в контрафактном материальном носителе выражены результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в отношении которых установлены различные пределы компенсации в твердом размере, то общий размер компенсации определяется судом в пределах от наибольшего минимального размера до наибольшего двукратного максимального размера компенсации;
2) общий размер компенсации, взыскиваемой в соответствии с абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи, определяется судом в размере, превышающем однократную стоимость контрафактных материальных носителей, но не более их двукратной стоимости, а в случаях, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 1301 настоящего Кодекса, - в размере от ста пятидесяти до двухсот двадцати процентов стоимости контрафактных материальных носителей;
3) общий размер компенсации, взыскиваемой в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 настоящей статьи, определяется судом в размере, превышающем однократную стоимость права использования тех результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, стоимость права использования которых является наибольшей из стоимости всех прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, неправомерно использованные в данном контрафактном материальном носителе, но не более двукратной стоимости указанного права, а в случаях, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 1301 настоящего Кодекса, - в размере от ста пятидесяти до двухсот двадцати процентов стоимости права использования произведения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 64 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что положения абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению, в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; а также на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 13.12.2016 N 28-П, проверяя конституционность положений о взыскании компенсации в случаях, предусмотренных пп. 1 ст. 1301 ГК РФ, пп. 1 ст. 1311 ГК РФ и пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, пришел к выводу о несоответствии этих законоположений Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным ими правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.
С учетом изложенного, суд в исключительных случаях при мотивированном заявлении ответчика вправе снизить компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак, определенную по правилам пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.
Вместе с тем, размер компенсации при его снижении судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, АО "Аэроплан" является обладателем исключительных авторских прав на товарные знаки:
- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (дата) (дата приоритета: (дата), срок действия: до (дата)).
- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (дата) (дата приоритета: (дата), срок действия: до (дата)).
- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (дата) (дата приоритета: (дата), срок действия: до (дата)).
- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (дата) (дата приоритета: (дата), срок действия: до (дата)).
- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (дата) (дата приоритета: (дата), срок действия: до (дата)).
Кроме того, истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) образов персонажей «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от (дата), дополнительным соглашением от (дата) и актом приема-передачи от (дата).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности АО "Аэроплан" является производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ.
(дата) в торговой точке по адресу: (адрес), «Модный квартал» был задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ответчика ФИО1 товара - купального костюма.
Факт реализации спорного товара (купального костюма) подтверждается совокупностью доказательств, представленных истцом: кассовым чеком от (дата), фотографией товара, а также видеозаписью процесса покупки товара – купального костюма, которая была исследована судом в ходе судебного заседания.
Таким образом, факт использования ответчиком без разрешения правообладателя обозначений, тождественных товарным знакам №, №, №, №, №, а также произведений изобразительного искусства (рисунков образов персонажей «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус» из анимационного сериала «Фиксики»), на спорном товаре, является установленным.
В связи с чем, суд считает доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки №, №, №, №, № и авторского права на рисунки (изображения) образов персонажей «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус» из анимационного сериала «Фиксики».
Сведений о получении и ответчиком разрешения на использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателя путем заключения соответствующих договоров, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 62, 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, суд
Стороной ответчика относимых и допустимых доказательств, опровергающих обстоятельства причинения ущерба и размер причиненного ущерба, о взыскании которого заявлено в рамках настоящего гражданского дела, представлено не было.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки №, №, №, №, № в размере 50 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения) образов персонажей «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус» из анимационного сериала «Фиксики» в размере 50 000 руб., в связи с чем заявленные исковые требования АО "Аэроплан" к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 10 000 рублей, однако цена иска составляет 100 000 рублей. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, для исков имущественного характера с ценой от 100 000 до 200 000 рублей размер госпошлины составляет 4 000 рублей. Суд взыскивает именно ту сумму, которая предусмотрена законом для данной цены иска. Учитывая, что доказательств наличия оснований для освобождения указанного ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб. В остальной части (6000 руб.) государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
Что касается иных судебных издержек, истцом заявлены следующие расходы: расходы на фиксацию правонарушения (видеосъемка, приобретение товара) - 10 000 рублей; стоимость вещественного доказательства (купальный костюм) - 449 рублей; почтовые расходы - 200 рублей; расходы на уплату государственной пошлины за получение выписки ФНС - 200 рублей.
Указанные расходы являются необходимыми и обоснованными для реализации права на судебную защиту и фиксации факта нарушения. Документы, подтверждающие их оплату, приложены к исковому заявлению и не оспариваются ответчиком. Общая сумма судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика, составляет: 10 849 (10 000 + 449 + 200 + 200).
В соответствии со статьей 101 ГПК РФ, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Аэроплан" (ОГРН 1057746600559) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, 502205, 489246, 489244, 314615 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус» в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Аэроплан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей - отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Аэроплан» судебные издержки в размере 10 849 (Десять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 00 копеек, в том числе: расходы на фиксацию правонарушения - 10 000 рублей, стоимости товара - 449 рублей; почтовые расходы - 200 рублей; расходы на уплату государственной пошлины за получение выписки ФНС - 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2026 года.
Судья А.В. Зелева