ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при секретаре судебного заседания Бачинской С.С., с участием: представителя истца Братского межрайонного природоохранного прокурора ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного комплекса Иркутской области к ФИО1 о возмещении расходов на тушение лесного пожара,
УСТАНОВИЛ:
Истец Братский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного комплекса Иркутской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, (данные изъяты) области расходы на тушение лесного пожара (адрес), в размере 148435,17 руб. в пользу бюджета Российской Федерации
В обоснование исковых требований указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой дана правовая оценка поступившим (данные изъяты) материалам о лесном пожаре, произошедшем в связи с переходом огня с земель иных категорий. Установлено, что на территории Братского лесничества Иркутской области (дата) в 16 часов 00 минут зарегистрирован лесной пожар № в (данные изъяты) тушение которого осуществлялось силами ОГАУ «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов».
Согласно акту о лесном пожаре № от (дата) причиной возникновения лесного пожара является переход с земель сельскохозяйственного назначения. Площадь лесного пожара, пройденная огнем, составила 2 га.
Тушение указанного пожара производилось сотрудниками (данные изъяты) Лесной пожар локализован (дата) в 21 час 00 минут лесопожарной командой (данные изъяты) в составе 10 человек с использованием 2 пожарных автомобилей; ликвидирован (дата) в 22 часа 00 минут лесопожарной командой (данные изъяты) в составе 10 человек с использованием 2 пожарных автомобилей, площадь ликвидации 2 га.
По факту указанного пожара (данные изъяты) проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (материал зарегистрирован в КРСП № от (дата)), по результатам которой (дата) принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ.
В ходе осмотра места происшествия (дата) установлено, что лесной пожар № действовал в (данные изъяты) на расстоянии 4,5 км от (адрес). В северо-западной, восточной частей лесного пожара расположено поле сельскохозяйственного назначения. Наибольшее возгорание сухой растительности наблюдается на поле сельскохозяйственного назначения. Поле не имеет противопожарной минерализованной полосы, противопожарные мероприятия не выполнены.
Согласно заключению специалиста от (дата) очаг пожара устанавливается в северной части площади лесного пожара, вдоль границы с землями сельскохозяйственного назначения. Причиной возникновения пожара послужило тепловое проявление источника малой мощности, в результате которого произошло возгорание сухой травы.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) следует, что в ходе доследственной проверки установлено, что изначально произошло возгорание сухой растительности на землях сельскохозяйственного назначения по географическим координатам №, в дальнейшем распространившись на земли государственного лесного фонда. Земли сельскохозяйственного назначения покрыты сухой растительностью, общедоступны для проезда. В месте расположения полей наблюдается скошенная трава, противопожарные мероприятия, направленные на предотвращение распространения горения не выполнены, противопожарная минерализованная полоса по периметру поля не проложена. По координатам был установлен земельный участок с кадастровым номером №
Опрошенный в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ старший инспектор (данные изъяты). пояснил, что (дата) в ходе патрулирования лесов и проверки термоточек обнаружено возгорание сухой растительности на сельскохозяйственном поле вблизи квартала (адрес). Из-за порывов ветра огонь распространился на земли гослесфонда. Поле не имело опашки, противопожарные мероприятия не выполнены.
Опрошенный в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ командир (данные изъяты) пояснил, что (дата) по сообщению о пожаре в составе отделения осуществлял тушение сухой растительности вдоль дороги Братск- Бикей, где горела сухая растительность на поле. Из-за сильного ветра огонь распространился с поля на земли гослесфонда.
Таким образом, указанный лесной пожар возник в связи с переходом огня с земельного участка с кадастровым номером №
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № имеет местоположение: Российская (адрес) Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования - для сенокошения. В период с (дата) по (дата) арендатором на основании договора аренды земельного участка № от (дата) являлся ФИО1
Договор аренды земельного участка № от (дата) (далее - договор) заключен между муниципальным образованием «(адрес)», в лице председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «(адрес)» ФИО4 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор).
В силу п. 1 договора арендатор принимает в аренду земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый № площадью 220 346 кв.м., местоположение: (адрес), разрешенное использование - для сенокошения.
Согласно п. 4.4 договора арендатор обязан в том числе: выполнять в полном объеме все условия договора (пп. 4.4.1 договора); письменно сообщать арендодателю не позднее, чем за 3 (три) месяца о предстоящем освобождении участка как в связи с окончанием срока действия договора, так и при досрочном его освобождении (пп. 4.4.1 договора);
В соответствии с п. 6.3 договора при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии.
Согласно информации администрации МО «(адрес)» от (дата) № земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в аренду сроком на 3 года ФИО1 на основании договора аренды земельного участка № от (дата), срок по которому истек (дата). Вместе с тем, в адрес администрации заявления, уведомления от ФИО1 не поступали, земельный участок по акту приема-передачи от арендатора к арендодателю не передан.
Учитывая изложенное, а также в силу требований гражданского законодательства об аренде, ФИО1 не выполнил обязательства по возвращению арендованного имущества (земельного участка) в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Указанные обязательства предусмотрены как требованиями действующего законодательства, так и договором аренды. Фактически имущество (земельный участок) продолжает находиться в пользовании ФИО1, у которого соответственно сохраняются обязательства его использования в силу закона.
Согласно справке о затратах на тушение вышеуказанного лесного пожара ОГАУ «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов» затраты, включаемые в расходы на его тушение, составили 148435,17 руб.
Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - Министерство) входит в структуру исполнительных органов государственной власти Иркутской области (пп.17 п.4 структуры исполнительных органов государственной власти Иркутской области, определенной указом Губернатора Иркутской области от 29.12.2022 № 338-уг).
В соответствии с пп.10 п.9 Положения о министерстве лесного комплекса Иркутской области, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области от (дата) №-пп (далее - Положение) к функциям министерства относится осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе тушение лесных пожаров).
В силу п. 11 Положения Министерство от имени Иркутской области выступает учредителем областных государственных учреждений, утверждает их уставы, назначает и увольняет руководителей указанных областных государственных учреждений, согласовывает штатное расписание, положение об оплате труда, заслушивает отчеты об их деятельности, принимает решения о поощрении и наложении взысканий.
С целью выполнения возложенных функций, в том числе по исполнению обязанности по осуществлению мер пожарной безопасности, выполнению работ по обнаружению и тушению лесных пожаров создано ОГАУ «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов», его учредителем является Министерство.
В 2026 году мероприятия по осуществлению мер пожарной безопасности и тушению лесных пожаров выполняются для государственных нужд за счет бюджетных средств, представляемых учреждению в форме субсидий в рамках выполнения государственного задания № от (дата), утвержденного распоряжением Министерства (дата) №-мр.
Лесной пожар в выделе (адрес) возник в результате теплового проявления источника малой мощности, повлекшего возгорание сухой растительности с последующим переходом огня с земельного участка с кадастровым номером № в связи с отсутствием противопожарной минерализованной полосы шириной не менее 1,4 метра или иного противопожарного барьера, что подтверждается материалами проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Таким образом, между бездействием ФИО1, не передавшего своевременно земельный участок, по не обеспечению своевременной очистки участка от сухой травянистой растительности на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделения противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером, повлекшими переход пожара и возникновение лесного пожара и понесенными затратами на его тушение имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании представитель истца Братского межрайонного природоохранного прокурора ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Представители третьих лиц: Министерства лесного комплекса Иркутской области, ОГАУ "Иркутской базы авиационной и наземной охраны лесов", Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Братску и Братскому району ГУ МЧС России по Иркутской области, Администрации МО "Братский район" в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Начальник Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Братску и Братскому району ГУ МЧС России по Иркутской области ФИО2, действующий на основании прав по должности, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лица.
Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ под лесным участком понимается земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства.
На основании ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В силу п. 1 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации установлена обязанность возместить вред, причиненный в результате совершения земельных правонарушений.
Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством.
Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, может осуществляться добровольно или в судебном порядке (ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом на основании ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1, 7 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, охрана лесов от пожаров осуществляется органами государственной власти в пределах их полномочий.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров) - это полномочие Российской Федерации в области лесных отношений, переданное органам государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовое обеспечение выполнения государственных заданий осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
В силу ч. 1 ст. 53.4 Лесного кодекса Российской Федерации тушение лесного пожара включает в себя: обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара; доставку людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно; локализацию лесного пожара; ликвидацию лесного пожара; наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание; предотвращение возобновления лесного пожара.
В соответствии с п. 20 приказа Рослесхоза от 03.04.1998 №53 «Об утверждении Инструкции по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами» расходы на тушение лесного пожара включают:
- заработную плату (с начислениями) занятых тушением пожара рабочих лесхоза, баз авиационной охраны лесов (мехотрядов, авиаотделений), привлеченных на тушение пожара работников из других организаций и предприятий, иных категорий населения;
- стоимость услуг машин, тракторов, других механизмов, в том числе собственных, использованных при тушении лесного пожара, рассчитанная исходя из отработанных смен, а также налета часов воздушных судов на доставке людей, средств пожаротушения и других грузов, используемых при тушении лесного пожара;
- стоимость израсходованных при тушении пожара материалов, средств тушения и другого имущества, используемого при тушении пожара;
- расходы на питание работников, занятых на тушении лесного пожара, почтово-телеграфные и другие расходы на тушение лесного пожара, предусмотренные действующим законодательством.
Представленные документы в обоснование расходов, произведенных исполнителем работ по тушению указанных лесных пожаров, подтверждают экономически оправданные затраты организации, оценка которых выражена в денежной форме и которые произведены для осуществления деятельности по тушению лесных пожаров. Расчет затрат произведен в соответствии с письмом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Федерального агентства лесного хозяйства от 10.11.2009 № АС-05-57/7018 (Рекомендациями по порядку формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, предоставляемых на осуществление органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданных отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений).
В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны в том числе: осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ) целью создания систем противопожарной защиты является защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия обеспечиваются одним или несколькими способами, в том числе применением объемно-планировочных решений и средств, обеспечивающих ограничение распространения пожара за пределы очага.
В силу ст. 59 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ ограничение распространения пожара за пределы очага должно обеспечиваться одним или несколькими способами, в том числе устройством противопожарных преград, к которым согласно п. 7 ч. 1 ст. 37 указанного Федерального закона относятся противопожарные минерализованные полосы.
В соответствии с п. 67 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 (далее - Правила противопожарного режима в РФ), правообладатели земельных участков, расположенных в границах населенных пунктов и на территории вне границ населенных пунктов, обязаны проводить своевременную уборку мусора, сухой растительности, покос травы.
Пунктом 70 Правил противопожарного режима в РФ и пунктом 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, предусмотрено, что в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) на пункт связи (данные изъяты) поступило сообщение о пожаре по адресу: Братский (адрес) к месту вызова было установлено, что горит сухая растительность на площади 4 Га. В 14:40 пожар локализован, в 15:00 ликвидировано открытое горение, в 21:30 пожар ликвидирован. К месту пожара привлекались: 27 ПСЧ 1 АЦ, 1 автобус, Братское лесничество 2 ед. техники. Использовался ПГ на расстоянии 2 км.
Согласно акту о лесном пожаре № от (дата) причиной возникновения лесного пожара является переход с земель сельскохозяйственного назначения. Площадь лесного пожара, пройденная огнем, составила 2 га.
В материалы дела представлен протокол осмотра лесного пожара от (дата), фототаблица № к протоколу ОМП от (дата) по адресу: Братское лесничество, Братское участковое лесничество, Технический участок №, квартал №, КУСП №, в ходе осмотра места происшествия (дата) установлено, что лесной пожар № действовал в выделе 6 квартала 32 Технического участка № Братского участкового лесничества Братского лесничества на расстоянии 4(адрес). В северо-западной, восточной частей лесного пожара расположено поле сельскохозяйственного назначения. Наибольшее возгорание сухой растительности наблюдается на поле сельскохозяйственного назначения. Поле не имеет противопожарной минерализованной полосы, противопожарные мероприятия не выполнены.
В материалы дела представлена карточка действий 27 пожарно-спасательной части (данные изъяты) от (дата), схема расстановки сил и средств на момент прибытия, ликвидации.
Согласно протоколу опроса от (дата), старший инспектор (данные изъяты) пояснил, что (дата) в ходе патрулирования лесов и проверки термоточек обнаружено возгорание сухой растительности на сельскохозяйственном поле вблизи (адрес). Из-за порывов ветра огонь распространился на земли гослесфонда. Поле не имело опашки, противопожарные мероприятия не выполнены.
Согласно протоколу опроса от (дата), командир отделения 27 ПСЧ ФИО5 пояснил, что (дата) по сообщению о пожаре в составе отделения осуществлял тушение сухой растительности вдоль дороги Братск-Бикей, где горела сухая растительность на поле. Из-за сильного ветра огонь распространился с поля на земли гослесфонда.
Согласно заключению специалиста от (дата) очаг пожара устанавливается в северной части площади лесного пожара, вдоль границы с землями сельскохозяйственного назначения. Причиной возникновения пожара послужило тепловое проявление источника малой мощности, в результате которого произошло возгорание сухой травы.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) следует, что в ходе доследственной проверки установлено, что изначально произошло возгорание сухой растительности на землях сельскохозяйственного назначения по географическим координатам №, в дальнейшем распространившись на земли государственного лесного фонда. Земли сельскохозяйственного назначения покрыты сухой растительностью, общедоступны для проезда. В месте расположения полей наблюдается скошенная трава, противопожарные мероприятия, направленные на предотвращение распространения горения не выполнены, противопожарная минерализованная полоса по периметру поля не проложена. По координатам был установлен земельный участок с кадастровым номером №
По сообщению ОГАУ «Иркутская авиационная база авиационной и наземной охраны лесов» от (дата), затраты по тушению лесного пожара № от (дата) Братского лесничества составили 148435,17 руб., что подтверждается: справкой о затратах, данными о ходе тушения №, карточке тушения лесного пожара №, актом-нарядом, табелем учета рабочего времени и расчетом оплаты труда на тушение лесного пожара №, расчетом заработной платы, приказами, актами на списание материальных запасов.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № имеет местоположение: Российская (адрес). Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования - для сенокошения. В период с (дата) по (дата) арендатором на основании договора аренды земельного участка № от (дата) являлся ФИО1
Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В силу ч. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Согласно информации (данные изъяты)» от (дата) № земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в аренду сроком на 3 года ФИО1 на основании договора аренды земельного участка № от (дата), срок по которому истек (дата). Вместе с тем, в адрес администрации заявления, уведомления от ФИО1 не поступали, земельный участок по акту приема-передачи от арендатора к арендодателю не передан.
Договор аренды земельного участка № от (дата) заключен между муниципальным образованием «(адрес)», в лице председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «(адрес)» ФИО4 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор).
В силу п. 1 договора арендатор принимает в аренду земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый № площадью 220346 кв.м., местоположение: Иркутская (адрес), разрешенное использование - для сенокошения.
Согласно п. 4.4 договора арендатор обязан в том числе: выполнять в полном объеме все условия договора (пп. 4.4.1 договора); письменно сообщать арендодателю не позднее, чем за 3 (три) месяца о предстоящем освобождении участка как в связи с окончанием срока действия договора, так и при досрочном его освобождении (пп. 4.4.1 договора);
В соответствии с п. 6.3 договора при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии.
Анализируя представленные доказательства в совокупности суд установил, что ФИО1 являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером 38:02:010401:2041. Срок действия договора аренды истек (дата). Однако, как установлено судом, земельный участок по акту приема-передачи от арендатора к арендодателю не передан, заявления или уведомления о прекращении аренды в адрес арендодателя не поступали.
В силу ч. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Поскольку фактического прекращения пользования участком не произошло, а участок продолжал находиться во владении и пользовании ФИО1, на него сохранялись обязанности по содержанию земельного участка, предусмотренные законодательством и условиями договора.
В соответствии с п. 6.3 договора аренды, при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии. Кроме того, в силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, лица, владеющие, пользующиеся и распоряжающиеся земельными участками, обязаны осуществлять меры пожарной безопасности.
Как следует из материалов проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, заключения специалиста и акта о лесном пожаре, лесной пожар возник в результате теплового проявления источника малой мощности, повлекшего возгорание сухой растительности на земельном участке с кадастровым номером №. Огонь распространился на земли лесного фонда в связи с отсутствием на участке противопожарной минерализованной полосы шириной не менее 1,4 метра или иного противопожарного барьера, а также с нарушением обязанности по очистке участка от сухой травянистой растительности на полосе шириной не менее 10 метров от границы с лесом.
Таким образом, между бездействием ФИО1, выразившимся в неосуществлении противопожарных мероприятий на арендуемом земельном участке (отсутствие минерализованной полосы, наличие сухой растительности) и возникновением лесного пожара, а также понесенными государством расходами на его тушение, имеется прямая причинно-следственная связь.
Размер расходов на тушение лесного пожара в сумме 148435,17 руб. подтвержден справкой о затратах ОГАУ «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов», расчетами оплаты труда, актами на списание материалов и иными документами, представленными в материалы дела. Суд признает данные расходы документально подтвержденными и экономически обоснованными.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ФИО1 своими действиями (бездействием) нарушил требования законодательства о пожарной безопасности и лесного законодательства, повлекшие возникновение лесного пожара на землях государственного лесного фонда, он обязан возместить причиненный вред, выразившийся в расходах на тушение пожара.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5453,00 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации (ИНН 3808202282) в лице Министерства лесного комплекса Иркутской области (ИНН 3808170859_ к ФИО1 (ИНН №) о возмещении расходов на тушение лесного пожара удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения расходы на тушение лесного пожара № в выделе 6 квартала 32 Технического участка № Братского участкового лесничества Братского лесничества, в размере 148435,17 руб. в пользу бюджета Российской Федерации, с зачислением денежных средств по следующим реквизитам:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5453,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2026г.
Судья О.Н. Ковалева