ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 г. с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Цыдыповой Н.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цыбикова Э.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Бадмаева Д.С., его защитника-адвоката Черкасовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Бадмаева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего разнорабочим в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
03.08.2020 Советским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24.02.2022 освобожден 10.03.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 14 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.08.2020 приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия, вступившим в законную силу 22.09.2020, Бадмаев Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24.02.2022, вступившим в законную силу 10.03.2022, Бадмаев Д.С. освобожден 10.03.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 14 дней из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Бадмаева Д.С., вследствие нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Бадмаев Д.С., находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, схватил кухонный нож и нанес им 1 удар в область левого плеча последнего. В этот момент Потерпевший №1 выхватил из рук Бадмаева Д.С. нож, которым нанес 1 удар последнему в область шеи. Продолжая свой преступный умысел, Бадмаев Д.С. нанес 1 удар кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль последнему. Преступными действиями Бадмаева Д.С. Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны левого надплечья, которое оценивается как не причинившее вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бадмаев Д.С. в присутствии защитника-адвоката Черкасовой Н.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бадмаев Д.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, повлияло на его действия. Если бы он был трезвый, то не совершил бы преступление в отношении Потерпевший №1
Защитник Черкасова Н.Г. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Бадмаева Д.С. об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Цыбиков Э.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Бадмаева Д.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого Бадмаева Д.С. верной.
Судом исследованы характеризующие Бадмаева Д.С. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании постановления об установлении личности (л.д.77), формы 1-П (л.д.78), судим (л.д.79, 86-90, 91), на учете в РПНД не состоит (л.д.80), на учете в РНД не состоит (л.д.81), зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.82), МО СП «Петропавловское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.83), УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.84), состоит на воинском учете в военном комиссариате Джидинского района, категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе (л.д.85), по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно.
Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый Бадмаев Д.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бадмаев Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Бадмаева Д.С. по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бадмаевым Д.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Бадмаева Д.С. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, удовлетворительную характеристику со стороны МО СП «Петропавловское» по месту жительства, положительную характеристику с места работы в <данные изъяты>».
Отягчающим наказание Бадмаева Д.С. обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами установлено, что в момент совершения преступления Бадмаев Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами и включено в описание объективной стороны содеянного исходя из совокупного анализа собранных по делу доказательств. При этом, совершение Бадмаевым Д.С. преступления в состоянии опьянения относится к установленным судом фактическим обстоятельствам дела, с которыми он согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В обоснование принятого решения суд принимает во внимание, что именно состояние опьянения повлияло на поведение Бадмаева Д.С. при совершении преступления и способствовало совершению преступления. Кроме того, из пояснений самого подсудимого Бадмаева Д.С. в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, повлияло на его действия. Если бы он был трезвый, то не совершил бы преступление в отношении Потерпевший №1
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бадмаева Д.С. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Бадмаева Д.С., а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления Бадмаева Д.С. назначить наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.53 УК РФ, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.
В силу требований ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.33 постановления от 22.12.2015 N 58, под наиболее строгим видом наказания в ст. ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст.44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается). Исходя из вышеизложенных разъяснений, наиболее строгим наказанием за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, является ограничение свободы на 1 год. В связи с указанным, при назначении наказания Бадмаеву Д.С. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому Бадмаеву Д.С. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.
Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя ГД ОМВД РФ по Джидинскому району Ринчиновой В.В. от 09.03.2026 о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Бадмаева Д.С. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Бадмаева Д.С. в суде за 1 рабочий день размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Бадмаева Д.С. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бадмаева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением на основании ст.53 УК РФ на указанный срок следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Джидинский район Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Бадмаева Д.С. обязанность – являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Бадмаева Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Бадмаева Д.С. не подлежат.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Э.В. Дашинорбоева