ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 г. с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Цыдыповой Н.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цыбикова Э.А., подсудимой Ринчиновой Т.А., ее защитника-адвоката Окладниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ринчиновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, работающей <данные изъяты> в с.Петропавловка Джидинского района Республики Бурятия, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В сентябре 2025 года, точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Ринчиновой Т.А., находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего ей право на управление транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, в сентябре 2025 года, точная дата, время и место не установлены, Ринчинова Т.А. посредством мессенджера «Телеграмм» умышленно направила неустановленному лицу данные, которые необходимо указать в водительском удостоверении, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут (по московскому времени) перевела денежные средства в размере 4000 рублей неустановленному лицу в качестве вознаграждения за изготовление поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего ей право на управление транспортными средствами. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, Ринчинова Т.А., находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут умышленно перевела денежные средства в размере 33000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут перевела денежные средства в размере 33000 рублей неустановленным лицам в качестве вознаграждения за изготовление поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего ей право на управление транспортными средствами. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Ринчинова Т.А. в отделении Почты России по <адрес> Республики Бурятия, получила бумажный конверт, в котором находилось водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ринчиновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее ей право на управление транспортными средствами категории «В,В1,М», тем самым умышленно незаконно приобрела указанное водительское удостоверение в целях его использования. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение в целях использования незаконно приобретенного заведомо поддельного водительского удостоверения, Ринчинова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ умышленно стала хранить в целях использования вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № до момента изъятия, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут вблизи <адрес> Республики Бурятия, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ринчиновой Т.А. остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району. При проверке документов Ринчинова Т.А. умышленно предоставила сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району ранее незаконно приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, тем самым использовала заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ей право на управление транспортными средствами категории «В,В1,М».
Подсудимая Ринчинова Т.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Ринчиновой Т.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от 12.03.2026, в августе 2025 года, точную дату не помнит, находясь дома, в мессенджере «Телеграмм» ее добавили в группу, название которой она уже не помнит. В данной группе размещали объявление о том, что люди покупают водительское удостоверение, что оно действительно является не поддельным. Дату она не помнит, в мессенджере «Телеграмм» ей написал мужчина «Владимир Анатольевич», который предложил ей приобрести водительское удостоверение. Сначала она никак не отреагировала на данное сообщение, на протяжении двух месяцев мужчина писал ей в мессенджере «Телеграмм» и предлагал ей купить водительское удостоверение. В сентябре 2025 года, точную дату и время она не помнит, находясь дома, в мессенджере «Телеграмм» ей снова пришло смс-сообщение от Владимира Анатольевича, который ранее ей уже предлагал приобрести водительское удостоверение, и она решила ответить ему на сообщение, спросить все условия приобретения водительского удостоверения, цену. В ходе переписки мужчина написал ей все условия. Предоплата за получение водительского удостоверения составляла 4000 рублей, цена за водительское удостоверение с учетом предоплаты составила 70000 рублей. Она подумала и согласилась приобрести водительское удостоверение. Далее она сообщила Владимиру, что ей необходимо водительское удостоверение категории «В». Затем Владимир отправил ей свой номер сотового телефона. Затем ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод на сумму 4000 рублей со своей банковской карты <данные изъяты>» по абонентскому номеру, который отправлял ей Владимир, а после получения водительского удостоверения нужно было перевести еще 66000 рублей. Перед тем как отправить предоплату, мужчина попросил отправить в мессенджере «Телеграмм» свои данные, а именно фотографию 1-й (лицевая сторона) и 2-й (место регистрации) страницы паспорта, одну свою фотографию, что она и сделала. Владимир сказал, что водительское удостоверение можно будет получить в ГАИ по месту прописки либо по почте, она написала ему, что желает получить водительское удостоверение по Почте России. Она написала Владимиру в мессенджере «Телеграмм» свой адрес проживания (<адрес>), индекс и почтовое отделение Почты России, в котором она должна была забрать водительское удостоверение. После чего Владимир написал, что сообщит по готовности водительского удостоверения, он сам свяжется с ней. Фактически никакого обучения не было, в том числе и вождения. Хотя она понимала, что для получения водительского удостоверения необходимо проходить обучение в специализированной школе, необходимо сдавать вождение, проходить медицинское освидетельствование, сдавать экзамен в РЭГ, после чего в установленном порядке получать водительское удостоверение в РЭГ. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» Владимир отправил ей фото водительского удостоверения и попросил перевести ему 33000 рублей по абонентскому номеру, который он отправит в мессенджере «Телеграмм». В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она перевела через <данные изъяты> по абонентскому номеру № денежные средства в размере 33000 рублей. После перевода Владимир сказал, что оставшуюся сумму нужно будет перевести после получения водительского удостоверения. О том, что она приобретает водительское удостоверение, никто не знал, сожителю своему она об этом ничего не говорила. ДД.ММ.ГГГГ она забрала на почте конверт белого цвета, в котором она обнаружила водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, с ее фотографией, категории «В,В1,М». Таким образом, она приобрела поддельное ФИО6 удостоверение серии 9934 № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя за 70000 рублей. Она понимала, что нельзя приобретать водительское удостоверение, не проходя очное обучение в специализированной автошколе, так как оно поддельное. С момента получения водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, она стала хранить приобретенное ею водительское удостоверение в машине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, чтобы в последующем предъявлять сотрудникам ДПС. Автомашина марки «<данные изъяты>» принадлежит ее матери Свидетель №2, она разрешила ей взять в пользование ее автомашину, когда она показала ей водительское удостоверение на свое имя. Матери она сказала, что сама сдала экзамен в РЭГ, после чего в установленном порядке получила водительское удостоверение в РЭГ. После того, как она забрала водительское удостоверение, она написала об этом Владимиру, он скинул ей номер телефона, куда нужно было перевести оставшуюся сумму и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты> по абонентскому номеру № осуществила перевод денежных средств в размере 33000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на <адрес>, вблизи <адрес> Республики Бурятия ее остановили сотрудники ГИБДД, которые при проверке установили, что водительское удостоверение на ее имя, которое она приобрела за 70000 рублей, зарегистрировано на другого человека, данное водительское удостоверение у нее было изъято. Свою вину в том, что приобрела, использовала поддельное водительское удостоверение на ее имя, а затем предоставила его сотрудникам ГИБДД признает полностью, в содеянном раскаивается. Переписку с Владимиром, у которого она приобрела поддельное водительское удостоверение на ее имя, не может предоставить, потому что она удалила мобильное приложение «Телеграмм» (л.д.50-53).
Согласно оглашенному на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний подозреваемой Ринчиновой Т.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подозреваемая Ринчинова Т.А. пояснила, что в сентябре 2025 года она, находясь по адресу: <адрес>, решила приобрести себе в мессенджере «Телеграмм» водительское удостоверение, находясь у <адрес> Республики Бурятия, указала на <адрес> пояснила, что, находясь по данному адресу, она в сентябре 2025 года через мессенджер «Телеграмм» заказала для себя водительское удостоверение, которое получила ДД.ММ.ГГГГ в отделении Почты России <адрес> Республики Бурятия. Находясь у <адрес> Республики Бурятия, подозреваемая Ринчинова Т.А. указала на здание Почты России и пояснила, что здесь ДД.ММ.ГГГГ ею было получено водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Джидинскому району около <адрес> Республики Бурятия. Находясь вблизи <адрес> Республики Бурятия, подозреваемая Ринчипова Т.А. указала на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ была остановлена сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Джидинскому району на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным знаком № (л.д.60-64).
Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Ринчиновой Т.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает показания, данные ею в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, и придерживается их в настоящее время (л.д.70-72).
Оглашенные показания подсудимая Ринчинова Т.А. подтвердила в полном объеме и показала, что показания давала в присутствии защитника, никакого давления на нее не оказывалось.
Помимо показаний подсудимой Ринчиновой Т.А., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, вина подсудимой Ринчиновой Т.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель ФИО3 суду показал, что точную дату не помнит, в декабре 2025 года около 20 часов вечера на <адрес> Республики Бурятия было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный номер № в связи с тем, что водитель перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. При проверке документов было установлено, что водительское удостоверение водителя указанного транспортного средства Ринчиновой Т.А. принадлежит другому человеку, сама Ринчинова Т.А. не имеет водительского удостоверения, после чего данное водительское удостоверение было изъято, материал передан в дежурную часть ОМВД РФ по Джидинскому району для дальнейшего разбирательства, транспортное средство помещено на специализированную стоянку.
Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут около <адрес> Республики Бурятия было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находилась женщина, представившаяся как Ринчинова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ринчинова Т.А. предъявила документы на машину и водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что в предоставленном водительском удостоверении на имя Ринчиновой Т.А. значится ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> Кроме того, было установлено, что у самой Ринчиновой Т.А. нет права управления транспортными средствами. Ринчинова Т.А. пояснила, что приобрела вышеуказанное водительское удостоверение через мессенджер «Телеграмм» в октябре 2025 года. После чего Ринчинова Т.А. была отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством, при этом ей была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.3 КоАП РФ. После чего Ринчинова Т.А. была доставлена в ОМВД России по Джидинскому району для дальнейшего разбирательства (л.д.40-41).
Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вблизи <адрес> Республики Бурятия, было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находилась Ринчинова Т.А. в связи с тем, что водитель перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Ринчинова Т.А. предъявила документы на машину и водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что в предоставленном водительском удостоверении на имя Ринчиновой Т.А. значится другое лицо. После чего у Ринчиновой Т.А. было изъято вышеуказанное водительское удостоверение. Кроме того, было установлено, что у самой Ринчиновой Т.А. нет права управления транспортными средствами. Ринчинова Т.А. пояснила, что приобрела вышеуказанное водительское удостоверение через мессенджер «Телеграмм». После чего Ринчинова Т.А. была отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством, при этом ей была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.3 КоАП РФ. После чего Ринчинова Т.А. была доставлена в ОМВД России по Джидинскому району для дальнейшего разбирательства.
Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, у нее в собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, приобретенная в 2024 году. В ноябре 2025 года, точную дату она не помнит, ее дочь Ринчинова Т.А. сообщила ей, что сдала на права и получила водительское удостоверение, в связи с этим, она попросила у нее вышеуказанную автомашину, она согласилась и разрешила Ринчиновой Т.А. забрать автомашину. После чего, точную дату она не помнит, приехала Ринчинова Т.А. и забрала у нее автомашину и документы на нее. В январе 2026 года, точную дату она не помнит, от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Ринчинова Т.А. была остановлена сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Джидинскому району на автомашине «<данные изъяты>», предъявив документы на машину и водительское удостоверение на свое имя. Было установлено, что в предоставленном водительском удостоверении на имя Ринчиновой Т.А. значится другой человек ФИО5. Кроме того, ей известно, что в отношении дочери Ринчиновой Т.А. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ. О том, что Ринчинова Т.А. приобрела водительское удостоверение через мессенджер «Телеграмм» в октябре 2025 года, она не знала, Ринчинова Т.А. ей ничего не говорила (л.д.43-44).
Согласно рапорту инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на <адрес> Республики Бурятия было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № для проверки документов. За управлением данного транспортного средства находилась гражданка Ринчинова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ринчинова Т.А. предоставила водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и документы на транспортное средство. В результате проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение зарегистрировано на другого гражданина и Ринчинова Т.А. не имеет права управления транспортными средствами. Ринчинова Т.А. пояснила, что данное водительское удостоверение она приобрела в интернете (л.д.12);
согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Джидинскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ГИБДД Свидетель №1 о том, что была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ринчиновой Т.А., которая предоставила №, при проверке ФИС ГИБДД-М данное водительское удостоверение принадлежит ФИО5 (л.д.13);
согласно справке инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району ФИО11, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение № категории В,В1,М, принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> (л.д.15);
согласно карточке операции с ВУ, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,В1,М» выдано ДД.ММ.ГГГГ регистрационно-экзаменационным отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вичугский» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16);
согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ является Свидетель №2 (л.д.17);
согласно протоколу 03 ПИ об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Ринчиновой Т.А. изъято водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ринчиновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18);
согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения серии № № на имя Ринчиновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленного по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения того же образца и модификации, выпускаемых в Российской Федерации. Заголовок «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», «PERMIS DE CONDUIRE» «DRIVING LICENCE» на лицевой стороне бланка, серийный номер «№» на оборотной стороне бланка, и защитная фоновая сетка на обеих сторонах бланка выполнены способом цветной струйной печати. Овальный элемент «RUS» на лицевой стороне бланка выполнен путем нанесения частиц, обладающих светоотражающими свойствами (блеском) (л.д.25-28);
согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведен осмотр водительского удостоверения № № на имя Ринчиновой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R-диска с видеозаписью изъятия водительского удостоверения у Ринчиновой Т.А. (л.д.30-35).
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. Личность Ринчиновой Т.А. установлена на основании паспорта (л.д.73-76), не судима (л.д.77), на учете в РПНД не состоит (л.д.78), на учете в РНД не состоит (л.д.79), на «Д» учете в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» не состоит (л.д.81), зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.82), МО СП «Петропавловское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.83), УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется положительно (л.д.84), по месту работы <данные изъяты> с.Петропавловка Джидинского района Республики Бурятия характеризуется положительно.
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Ринчиновой Т.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимой Ринчиновой Т.А., данных в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей, других исследованных судом доказательств.
В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные показания подсудимой Ринчиновой Т.А., данные ею в ходе предварительного следствия, изобличающие себя в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и подтвержденные в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с законом, являются последовательными, стабильными, объективно подтверждаются показаниями ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, ввиду отсутствия данных о заинтересованности в исходе дела, оснований оговаривать подсудимую Ринчинову Т.А., карточкой операции с ВУ, согласно которой водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,В1,М» выдано ДД.ММ.ГГГГ регистрационно-экзаменационным отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вичугский» на имя ФИО5, протоколом изъятия у Ринчиновой Т.А. водительского удостоверения, заключением судебной технико-криминалистической экспертизы, протоколом осмотра водительского удостоверения № № на имя Ринчиновой Т.А., DVD-R-диска с видеозаписью изъятия водительского удостоверения у Ринчиновой Т.А., другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора.
Заключение технико-криминалистической экспертизы не содержит сомнений и неясностей, дано надлежащим лицом, имеющим достаточный стаж в экспертной деятельности, и полностью соответствует требованиям УПК РФ. Доказательств того, что Ринчинова Т.А. обучалась в учебном учреждении и получала водительское удостоверение в установленном законом порядке, в материалах уголовного дела не имеется. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие прийти к выводу о прохождении Ринчиновой Т.А. медицинского освидетельствования для получения водительского удостоверения категории «В,В1,М».
Из показаний подсудимой Ринчиновой Т.А., данных на предварительном следствии, следует, что она с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения посредством мессенджера «Телеграмм» договорилась о получении водительского удостоверения, направила неустановленному лицу личные данные, затем в качестве вознаграждения осуществила банковский перевод денежных средств в размере 70000 рублей, после чего через почтовое отделение получила бумажный конверт с водительским удостоверением, предоставляющим ей право на управление транспортными средствами категории «В,В1,М», тем самым незаконно приобрела водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое хранила в целях использования и использовала, предоставив сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району незаконно приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя. При этом судом установлено, что Ринчинова Т.А. действовала умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, преследуется законом. Кроме того, Ринчинова Т.А. лично распорядилась указанным заведомо поддельным водительским удостоверением, предоставив сотруднику ГИБДД как документ, предоставляющий ей право управления транспортными средствами.
Заведомо поддельное водительское удостоверение было приобретено подсудимой с целью хранения для использования и использовано ею для подтверждения права управления транспортными средствами. Из показаний подсудимой Ринчиновой Т.А. также следует, что она была осведомлена об установленном порядке получения водительского удостоверения, которое в соответствии с законом выдается только по результатам соответствующего обучения и после прохождения медицинского освидетельствования.
Нарушений требований закона при расследовании уголовного дела, влекущих признание доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает вину Ринчиновой Т.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной, и действия Ринчиновой Т.А. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ринчиновой Т.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание Ринчиновой Т.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, указании органам следствия неизвестной им информации о дате, месте возникновения у Ринчиновой Т.А. преступного умысла на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, о дате, месте, времени и способа приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, последующих действий, направленных на хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, положительные характеристики со стороны УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства, по месту работы <данные изъяты>» <адрес> Республики Бурятия, удовлетворительную характеристику со стороны МО СП «Петропавловское» по месту жительства.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ринчиновой Т.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Ринчиновой Т.А., а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления Ринчиновой Т.А. назначить наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.53 УК РФ, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ринчиновой Т.А. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы.
Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Ринчиновой Т.А. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, а также заявление адвоката Окладниковой Е.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Ринчиновой Т.А. в суде за 2 рабочих дня в размере <данные изъяты> рубля, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденной Ринчиновой Т.А., которая не отказалась от услуг защитника, в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей. Оснований для освобождения Ринчиновой Т.А., трудоспособной, имеющей место работы, соответственно, доход и возможность получать заработок, иждивенцев не имеющей, от уплаты судебных издержек, не имеется.
Тот факт, что Ринчиновой Т.А. по окончании предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, само по себе не свидетельствует о необходимости освобождения ее от взыскания процессуальных издержек, поскольку для рассмотрения дела в особом порядке и применения связанных с этим последствий, в том числе в виде освобождения ее от взыскания процессуальных издержек, необходимо соблюдение всех условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке было прекращено по ходатайству государственного обвинителя и рассмотрено судом в общем порядке, как того требует закон. А потому правовых оснований для освобождения Ринчиновой Т.А. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с процедурой судопроизводства, у суда не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ринчинову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением на основании ст.53 УК РФ на указанный срок следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Джидинский район Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Ринчинову Т.А. обязанность – являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.
Срок наказания исчислять с момента постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Ринчиновой Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Ринчиновой Т.А. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ринчиновой Т.А., DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Э.В. Дашинорбоева