ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года город Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования (адрес) об определении долей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского капитала, признании права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Братска, в котором, с учетом уточнения просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала по адресу: (адрес), следующим образом:
- признать за ФИО5, 1990 г. рождения право общей долевой собственности на 387/1000 (38,7%) доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес);
- признать за ФИО2, 2012 г. рождения право общей долевой собственности на 306/1000 (30,6%) доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес);
- признать за ФИО1, 2009 г. рождения право общей долевой собственности на 306/1000 (30,6%) доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
В обоснование исковых требований указано, что с ФИО3 истец дважды состояла в зарегистрированном браке: с (дата) по 14.04.2011г. и с 18.03.2014г. по 24.07.2015г.
(дата) родился сын ФИО1. После расторжения брака продолжали совместно проживать с ФИО3, вести общее хозяйство. (дата) у нас родился второй сын: ФИО2.
06.05.2014г., в связи с рождением второго ребенка, УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области на имя истца выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 429408,50 руб.
В целях реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, указанные средства материнского (семейного) капитала в сумме 429408,50 руб. были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № от (дата), за счет которых было приобретено жилое помещение - квартира, находящаяся по адресу: (адрес).
Указанное жилое помещение приобретено ФИО3 по договору купли продажи квартиры от (дата), до заключения между ними брачных отношений. Согласно условиям данного договора цена продаваемой квартиры по согласованию между ФИО3 (покупатель) и ФИО7 (продавец) установлена в сумме 950000,00 руб., часть стоимости жилого помещения в размере 142500,00 руб. приобретена покупателем за счет личных денежных средств, оставшаяся часть в размере 807500, 00 руб. - за счет кредитных средств, зачисленных на расчетный счет ФИО3 в соответствии с кредитным договором № от 14.12.2011г.
(дата). ФИО3 оформлено письменное нотариальное обязательство об оформлении указанного объекта недвижимого имущества - квартиры в общую собственность ФИО3, ФИО5 и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, с определением размера долей по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждому в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
(дата) ФИО3 умер. После его смерти, истец в интересах несовершеннолетних детей, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу нотариальной палаты Иркутской области Братского нотариального округа ФИО10 для принятия открывшегося наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине невозможности во внесудебном порядке определения размера долей, возникшей из-за наличия обязательства, данного наследодателем при жизни, но не исполненного им при жизни. Также, нотариусом мне было рекомендовано обратиться в суд.
В настоящее время кредитные обязательства по кредитному договору № от 14.12.2011г. исполнены в полном объеме, обременение с объекта недвижимости снято, однако в связи со смертью ФИО3 истец не имеет объективной возможности самостоятельно, вне судебного порядка, распределить доли несовершеннолетним детям, определить долю себе и бывшему супругу.
Согласно справки, выданной врио нотариуса Нотариальной палаты Иркутской области от 17.07.2026г. наследниками имущества, открывшегося после смерти ФИО3, являются их дети: ФИО2 и ФИО1, других наследников не имеется.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что требования поддерживает, просит удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации МО г. Братска в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус Братского нотариального округа Иркутской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Определением суда от (дата) в порядке подготовки на основании ст. 43 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 37 ГПК Российской Федерации привлечены несовершеннолетние: ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения.
Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Несовершеннолетние ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указали, что требования поддерживают, просят удовлетворить.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.
В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у граждан Российской Федерации при рождении (усыновлении) ребенка (детей), согласно пункту 1 - у женщин родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, имеющего гражданство Российской Федерации, независимо от места их жительства.
Согласно п. 4 и 5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10 (2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
Судом установлено, как следует из материалов дела, что ФИО3 и ФИО4 (дата) заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия (данные изъяты) (справка о заключении брака № № от (дата)), (дата) брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен (свидетельство о расторжении брака № от (дата)). ФИО3 и ФИО5 (дата) снова заключили брак (справка о заключении брака № № от (дата)), брак между ними прекращен (дата) (свидетельство о расторжении брака № от (дата)).
ФИО1 родился (дата) у ФИО3 и ФИО5, ФИО2 родился (дата) у ФИО3 и ФИО5, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра актов гражданского состояния.
(дата) на основании договора купли-продажи квартиры ФИО3 приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) за 950000,00 руб. В силу п. 6 расчет между сторонами производится в следующем порядке: 142500,00 руб. – личные денежные средства покупателя, 807500,00 руб. - кредитные денежные средства ПАО Сбербанк.
Право собственности ФИО3 на жилое помещение по адресу: (адрес), (адрес) подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от (дата), что также подтверждается выпиской из ЕГРН ФППК «Роскадастр» по Иркутской области от (дата), а также правоустанавливающими документами.
Согласно обязательству от (дата), удостоверенному нотариусом Братского нотариального округа (адрес) ФИО8, ФИО3, являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), обязался в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения в установленном законодательством порядке оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность на себя ФИО3, на супругу ФИО5, на детей: ФИО1, (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждому, а также на последующих детей с последующим перераспределением размера долей по соглашению.
На момент удостоверения вышеназванного обязательства ФИО3 и ФИО5 состояли в браке.
(дата) УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области принято решение об удовлетворении заявления ФИО5 о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 429408,50 руб. на улучшение жилищных условий (на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья), что подтверждается делом по МСК.
(дата) ФИО3, (дата) года рождения умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от (дата).
Согласно справке ПАО Сбербанк от (дата), а также сведениям, представленным ПАО Сбербанк по запросу суда, по кредитному договору № от (дата), заключенному с заемщиком ФИО3, обязательства исполнены в полном объеме (дата). Банк финансовых и иных претензий в отношении указанных лиц не имеет.
Согласно справке, выданной нотариусом нотариальной палаты (адрес) Братского нотариального округа ФИО10, по состоянию на (дата) ФИО2 и ФИО1 являются единственными наследниками, принявшими наследство.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 умершего (дата), следует, что наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, (адрес), жилой район Энергетик, (адрес); квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, (адрес), жилой район Энергетик, (адрес); автомобиля марки (данные изъяты) года выпуска.
Анализируя представленные доказательства судом установлено, ФИО3 и ФИО5 дважды состояли в браке: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), имеют совместных детей: ФИО2 и ФИО1, квартира, расположенная по адресу: (адрес), стоимостью 950000,00 руб., была приобретена ФИО3 (дата) за счет собственных денежных средств в размере 142500,00 руб., заемных денежных средств по кредитному договору с ПАО Сбербанк в размере 807500,00 (кредит был погашен (дата)), а также за счет средств материнского капитала в размере 429408,50 руб., (дата) ФИО3 было составлено обязательство о распределении долей в течении шестимесячного срока после погашения кредитных обязательств в спорной квартире по 1/4 доли на ФИО3, супругу ФИО5, двоих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, (дата) УПФР в (адрес) и (адрес) принято решение об удовлетворении заявления ФИО5 о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 429408,50 руб. на улучшение жилищных условий.
В установленный срок обязательство не было исполнено, доли не были определены, (дата) ФИО3 умер.
При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ.
Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (пункт 1). Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Поскольку законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим, соответственно, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 подлежит включению имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
Учитывая обязательство об определении долей от (дата), которое прижизни ФИО3 не было исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований признания права общей долевой собственности за ФИО3 на 1/4 долю, за ФИО5 на 1/4 долю, за ФИО1, (дата) года рождения на 1/4 долю, за ФИО2, (дата) года рождения на 1/4 долю на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
Поскольку 1/4 доля ФИО3 входит в состав наследства, оставшегося после его смерти, суд полагает, что необходимо распределить долю наследодателя (1/4) между наследниками, вступившими в наследство, а именно за его несовершеннолетними детьми: ФИО2, (дата) года рождения и ФИО1, (дата) года рождения, по 1/8 доле соответственно.
Судом проверен расчет долей, представленный стороной истца. Суд признает расчет неверным.
Расчет долей в жилом помещении, расположенному по адресу: (адрес) будет выглядеть следующим образом:
за ФИО5 право общей долевой собственности на 25/100 доли квартиры (1/4 доли по обязательству), за ФИО2 право общей долевой собственности на 375/1000 доли квартиры (1/4 доли по обязательству + 1/8 доли (1/4 доли отца / 2), за ФИО1 право общей долевой собственности на 375/1000 доли квартиры (1/4 доли по обязательству + 1/8 доли (1/4 доли отца / 2).
В удовлетворении исковых требований об определении долей в предложенном истцом порядке надлежит отказать.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 (ИНН 382306201300), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 (№), ФИО2 (ИНН №) к Администрации муниципального образования г. Братска (ИНН 3803100833) об определении долей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского капитала, признании права общей долевой собственности удовлетворить частично.
Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес);
- признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 375/1000 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес);
- признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 375/1000 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
В удовлетворении исковых требований ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 об определении долей в ином порядке отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2026.
Судья О.Н. Ковалева