ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1460/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: (данные изъяты), идентификационный № - №; тип № - Легковой; год изготовления - 2019, и направить денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере -3250000,00 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что года АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - заёмщик, ответчик) заключили соглашение о кредитовании и залоге (далее - договор). Данному договору был присвоен номер №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 4179000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 21,60 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В связи с неисполнением ФИО4 принятых на себя обязательств по кредитному договору № № от (дата), АО «Альфа-Банк» был вынужден обратиться с заявлением о вынесении исполнительной надписи к нотариусу.
(дата) нотариусом была вынесена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от (дата) и взыскании нотариального тарифа, однако заемщик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: (данные изъяты), идентификационный № - №; тип № - Легковой; год изготовления - 2019. Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №914 от (дата)).
Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (ШПИ №), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Материалами дела установлено, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 4179000,00 руб. под 21,60% годовых, на срок 96 месяцев. Кредит выдан на приобретение автомобиля (данные изъяты), модель E-CLASS, год выпуска 2019, №, стоимостью 5187000,00 руб.
В силу п. 10 кредитного договора исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля, идентификационные признаки которого указаны в п. 11 договора. Залоговая стоимость автомобиля составляет 5187000,00 руб.
В силу п. 11 договора кредит предоставляется на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно на оплату: автомобиля, сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования. Данные приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли-продажи от (дата) № №, марка (данные изъяты), модель (данные изъяты), год выпуска 2019, VIN №, стоимостью 5187000,00 руб.
(дата) запись о возникновении залога в отношении данного автомобиля внесена в реестр уведомлений залога движимого имущества, данная информация отражена на сайте Федеральной нотариальной палаты.
Кредитный договор, график платежей, подписан сторонами с использованием простой электронной подписи.
По сведениям РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» от (дата) подтверждается, что владельцем транспортного средства (данные изъяты), модель E-CLASS, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак № является с (дата) ФИО1
Доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора № от (дата) суду представлено не было.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на (дата) составляет: 4283387,24 руб., из которых: основной долг: 4004022,41 руб., проценты (за период с (дата) по (дата)) 279364,83 руб.
Судом достоверно установлено нарушение заемщиком ФИО4 обязательств по исполнению кредитного договора. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, а также опровергающих сумму общей задолженности, ФИО4 в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.
В п.18 кредитного договора № от (дата) предусмотрена возможность банка взыскивать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса.
(дата) нотариусом 3 совершена исполнительная надпись №-0 на взыскание по договору № от (дата) суммы задолженности в общем размере 4308154,18 руб., из которых основная сумма задолженности составляет 4004022,41 руб., сумма процентов составляет 279364,83 руб.
В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательства.
В соответствии с п.п.1, 4 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с условиями кредитного договора № от (дата), кредитором АО «Альфа-Банк» и ФИО4 определена залоговая стоимость автомобиля в размере 5187000,00 руб. (п. 10 договора).
Поскольку кредитный договор № от (дата) заключен с обеспечением обязательства в виде залога транспортного средства, и судом установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца (последнее гашение задолженности по кредитному договору производилось, согласно операциям по счету – (дата)), а также учитывая, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, сумма неисполненного обязательства в размере 4283387,24 руб. (основной долг 4004022,41 руб. и проценты 279364,83 руб.) составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (по соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 5187000,00 руб. х 5% = 259350,00 руб.), таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
При этом суд считает необходимым обратить внимание истца на следующее.
Заявляя требование об обращении взыскания на предмет залога, истец просит установить его начальную продажную стоимость в размере 3250000,00 руб., основываясь на заключении о стоимости транспортного средства № от (дата) (л.д. 31).
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ (пункт 1).
В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Из представленных стороной истца документов следует, что при заключении договора потребительского кредита стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости приобретаемого за счет кредитных денежных средств имущества равной его стоимости по договору купли-продажи.
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о покупной стоимости заложенного автомобиля.
Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, оснований для ее установления судом не имеется. Исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 85 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 48 878,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 6).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) к ФИО1 (ИНН №) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Обратить взыскание на транспортное средство - предмет залога, в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от (дата) №, заключенному с Акционерное общество «Альфа-Банк», а именно: автомобиль, марка - (данные изъяты) идентификационный номер (VIN) - №; тип № - Легковой; год выпуска – 2019, определив порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, и направить денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 20000,00 руб.
В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 09.10.2026.
Судья О.Н. Ковалева