ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Цыдыповой Н.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цивилева Д.Г., подсудимой Глухоторенко А.В., ее защитника – адвоката Окладниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Глухоторенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятской АССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, лишенной родительских прав в отношении одного несовершеннолетнего ребенка, не официально работающей скотником на животноводческой стоянке в местности «<адрес>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
14.01.2025 мировым судьей судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов. 15.04.2025 снята с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут у Глухоторенко А.В., находящейся в доме на животноводческой стоянке, расположенной в местности «<адрес>, из личных неприязненных отношений, с целью привлечения Свидетель №1 к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления о том, что последний совершил угрозу убийством в отношении нее. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут Глухоторенко А.В., находясь в ограде дома, расположенного на животноводческой стоянке в местности <адрес>, из личных неприязненных отношений к Свидетель №1, умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, осуществлению уголовного преследования, а также нарушения прав и интересов невиновного лица, посредством сотовой связи с номера № позвонила в дежурную часть ОМВД России по Джидинскому району и сообщила оперативному дежурному Свидетель №2 о том, что ее избивает муж - Свидетель №1, попросила направить наряд полиции для проведения разбирательства. В тот же день с целью проверки указанного телефонного сообщения о преступлении, Глухоторенко А.В. была доставлена в ОМВД России по Джидинскому району по адресу: <адрес>, где Глухоторенко А.В., находясь в служебном кабинете в период времени с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ под подпись, собственноручно написала заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Свидетель №1 угрожал ей убийством. Тем самым Глухоторенко А.В. ввела в заблуждение правоохранительные органы, совершив заведомо ложный донос в отношении Свидетель №1 о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Подсудимая Глухоторенко А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Глухоторенко А.В., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась на животноводческой стоянке, расположенной в местности <адрес>, занималась хозяйством совместно с гражданским супругом Свидетель №1 После рабочего дня около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ она и ее гражданский супруг Свидетель №1 начали употреблять спиртное дома на стоянке, а именно пиво крепкое объемом 3 литра, распивали спиртное на протяжении часа, от выпитого спиртного она быстро опьянела. В ходе распития спиртного она начинает звонить веем подряд и надоедать, из-за этого Свидетель №1 забирает у нее телефон. В этот день ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития Свидетель №1 забрал у нее сотовый телефон, чтобы она никому не звонила, на фоне этого между ними возникла ссора, которая переросла в скандал. Затем, когда они прекратили ссориться, легли спать, ее телефон находился у Свидетель №1, и она из-за этого нервничала. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись утром, она увидела, что ее сотовый телефон стоял на зарядке и забрала его. Они снова поругались с Свидетель №1 из-за ее телефона, и она с ним весь день не разговаривала. Она очень сильно разозлилась на своего сожителя, ей стало очень обидно и больно, около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила сообщить в полицию о том, что Свидетель №1 угрожает ей убийством. Они с Свидетель №1 ругаются редко, ссорятся только, когда она выпивает. Когда Свидетель №1 находился дома, она в это время вышла на улицу и со своего телефона с абонентского номера № в 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила в отдел полиции ОМВД России по Джидинскому району и сообщила о том, что Свидетель №1 угрожает ей убийством, тем самым она решила досадить Свидетель №1, так как ей было обидно за себя. Далее, на животноводческую стоянку прибыли сотрудники полиции, которых она ожидала на улице. С сотрудниками полиции она сразу же поехала в больницу с.Петропавловка, чтобы освидетельствоваться. Свидетель №1 оставался дома. Потом ее привезли в отдел полиции, где в кабинете она подробно рассказала о случившемся, а именно, что сожитель Свидетель №1 ударил ее и угрожал убийством, данную угрозу она восприняла реально. Сотрудники полиции предупредили ее за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ и она поставила свою подпись в бланке заявления. Затем около 22-23 часов собственноручно написала заявление на Свидетель №1 об угрозе убийством в ее адрес. В заявлении она написала, что Свидетель №1 угрожал ей убийством и данную угрозу она восприняла реально, а в объяснении она пояснила, что в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного поссорилась с сожителем Свидетель №1, в результате чего он нанес ей несколько ударов кулаком по телу, а также угрожал ей убийством. Также она в объяснении указала, что восприняла его слова угрозы реально, испугалась за свою жизнь. На самом деле ее сожитель ее не бил, она упала в доме и ударилась об диван грудью, так как была пьяна, никакой угрозы убийством не было, она умышленно написала заявление на своего сожителя Свидетель №1 и дала такие показания. Она хотела только, чтобы с супругом провели профилактическую беседу. Она понимала, что совершает заведомо ложный донос о преступлении, в чем очень раскаивается, свою вину признает полностью. Впредь обещает не совершать подобных поступков (л.д.53-55).
Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Глухоторенко А.В., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, то есть в совершении ложного доноса о том, что ее гражданский супруг Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ совершил угрозу убийством в отношении нее, признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью поддерживает показания в качестве подозреваемой, данные ею ДД.ММ.ГГГГ и придерживается их в настоящее время. Она знала, что данное деяние преследуется законом. Свои показания дает добровольно, физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось (л.д.63-65).
Оглашенные показания подсудимая Глухоторенко А.В. подтвердила в полном объеме и показала, что показания давала в присутствии защитника, никакого давления на нее не оказывалось.
Помимо показаний подсудимой Глухоторенко А.В., данных в ходе предварительного расследования, и подтвержденных в судебном заседании, вина подсудимой Глухоторенко А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своей сожительницей Глухоторенко А.В. распивали спиртное на животноводческой стоянке в местности <адрес> В ходе распития спиртного Глухоторенко А.В. опьянела, падала на крыльце, между ними возникла ссора из-за того, что он забрал у нее сотовый телефон, так как она в состоянии алкогольного опьянения начинает всем звонить и надоедать. После ссоры они легли спать, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ они снова поссорились и не разговаривали друг с другом. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме, а Глухоторенко А.В. вышла на улицу с телефоном и позвонила в отдел полиции и сообщила о том, что он ее избивает. Затем выяснилось, что Глухоторенко А.В. на него была в обиде и зла, поэтому позвонила в отдел полиции и сообщила о том, что он ей угрожал убийством, то есть совершила ложный донос в отношении него. На самом деле он ей не угрожал убийством, побои не наносил. В настоящее время они помирились, претензий друг другу не имеют, Глухоторенко А.В. извинилась перед ним, они продолжают проживать вместе.
Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, в 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Глухоторенко А.В. В ходе телефонного разговора он выяснил у Глухоторенко А.В. дату ее рождения, адрес места жительства. Глухоторенко А.В. сообщила, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, проживает на стоянке в местности <адрес> До поступления данного телефонного звонка Глухоторенко А.В. была ему не знакома, как лицо, постоянно обращающееся в отдел полиции. В ходе телефонного разговора Глухоторенко А.В. сказала, что ее муж Свидетель №1 ее избивает. Он сказал Глухоторенко А.В. ожидать сотрудников полиции. Полученное сообщение от Глухоторенко А.В. было зарегистрировано в книгу учета сообщений, преступлений (КУСП) за №, после чего согласно приказу № дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел РФ при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел» для проверки данного сообщения он отправил участкового уполномоченного ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №5 и оперуполномоченного Свидетель №3. на стоянку в местности <адрес>». Материал данной проверки по КУСП-425 от ДД.ММ.ГГГГ был отписан начальником ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО8 участковому уполномоченному Свидетель №4 для принятия правового решения (л.д.33-34).
Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, в 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД РФ по Джидинскому району поступило телефонное сообщение от Глухоторенко А.В., проживающей в местности «Намаг», о том, что муж Свидетель №1 избивает ее. После чего по указанию оперативного дежурного Свидетель №2 она совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 выехали на фермерскую стоянку в местности «<адрес>». По приезду на место происшествия, около 20 часов 30 минут, Глухоторенко ожидала их на улице, затем они ее доставили в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» для обследования. Она с Глухоторенко осталась в больнице, участковый уполномоченный полиции Свидетель №5 выехал на стоянку за Свидетель №1 После прохождения обследования они с Глухоторенко поехали в отдел полиции. Приехав в отдел полиции, около 22 часов, там уже находился Свидетель №1, которого опрашивал Свидетель №5 Далее в ходе разбирательства Глухоторенко были разъяснены ее права, и было предложено написать заявление, на что она согласилась. Перед подачей Глухоторенко заявления ей была разъяснена ч.1 ст.306 УК РФ. В заявлении она написала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Свидетель №1 угрожал ей убийством. После ею было отобрано объяснение у Глухоторенко. После того, как Глухоторенко и Свидетель №1 были опрошены, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они были отпущены домой (л.д.36-37).
Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, в его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение Глухоторенко А.В. о том, что ее муж Свидетель №1 ее избивает. Проведённой проверкой было установлено, что Глухоторенко А.В. обратилась с заявлением в ОМВД РФ по Джидинскому району по факту угрозы убийством Свидетель №1 от злости и обиды. На самом деле Свидетель №1 побои ей не наносил, убийством не угрожал. Также установлено, что Глухоторенко, находясь в состояния алкогольного опьянения, упала с крыльца, затем в доме ударилась об угол кровати. В результате чего получила ушиб грудной клетки нижних отделов слева. В ходе проведения проверки по поступившему сообщению факт угрозы убийством и нанесения побоев не подтвердился, ДД.ММ.ГГГГ им был выставлен рапорт о том, что в действиях Глухоторенко А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ. Затем материал проверки был передан начальнику СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО9 для организации предварительного расследования (л.д.39-40).
Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут в ДЧ ОМВД РФ по Джидинскому району поступило телефонное сообщение Глухоторенко А.В., проживающей в местности <адрес>», о том, что муж Свидетель №1 избивает ее. После чего по указанию оперативного дежурного Свидетель №2 он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №3 выехали на фермерскую стоянку в местности «<адрес>» по вышеуказанному сообщению. По приезду на вышеуказанную фермерскую стоянку, около 20 часов 30 минут, Глухоторенко ожидала их на улице, затем они сразу же забрали Глухоторенко и отвезли ее в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» для обследования. Затем Свидетель №3. осталась с Глухоторенко в больнице, а он выехал снова на стоянку за Свидетель №1 Приехав в отдел полиции, он отобрал объяснение у Свидетель №1, который пояснил, что Глухоторенко побои он не наносил, убийством не угрожал, Глухоторенко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сама получила телесные повреждения при падении с крыльца (л.д.42-43).
Согласно рапорту ст.УУП ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Глухоторенко А.В. по факту угрозы убийством Свидетель №1, установлено, что Глухоторенко А.В. распивала спиртные напитки вместе с сожителем Свидетель №1, в ходе распития спиртного между ними возникла словесная ссора. Разозлившись, она позвонила в полицию и сообщила, что сожитель Свидетель №1 избивает ее. По приезду сотрудников полиции, последняя написала заявление по факту угрозы убийством. При этом была предупреждена по ст.306 УК РФ (за заведомо ложный донос). Однако Глухоторенко А.В. пояснила, что Свидетель №1 побои ей не наносил, убийством не угрожал (л.д.10);
согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена фермерская стоянка, расположенная в местности <адрес> Участвующее лицо Глухоторенко А.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце дома, осуществила телефонный звонок в полицию по факту угрозы убийством (л.д.5-9);
согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут в ДЧ ОМВД РФ по Джидинскому району поступило телефонное сообщение от Глухоторенко А.В. о том, что муж Свидетель №1 избивает ее (л.д.12);
согласно заявлению Глухоторенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры по факту угрозы убийством ее сожителем Свидетель №1, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов угрожал ей убийством, данную угрозу восприняла реально, при этом предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ (за заведомо ложный донос) (л.д.13);
согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у оперативного дежурного ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №2 изъят цифровой диктофон марки <данные изъяты>» с аудиозаписью с речевого регистратора марки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 56 минут 10 секунд до 19 часов 57 минут 32 секунд (л.д.21-25);
согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ с речевого регистратора марки «<данные изъяты>» на цифровом диктофоне марки «<данные изъяты>», в ходе прослушивания аудиозаписи слышен диалог мужчины и женщины: Как ваша фамилия, имя, отчество? Глухоторенко. Имя, отчество? Глухоторенко А.В.. Число, месяц, год рождения? ДД.ММ.ГГГГ. Дата рождения? 16 февраля. Проживаете где? На стоянке. Где? Стоянка <адрес> Что случилось? Муж избивает. Как фамилия мужа? Свидетель №1. Хорошо, ожидайте; заявление Глухоторенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-31).
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. Личность Глухоторенко А.В. установлена на основании паспорта (л.д.66-69), судима (л.д.70-71, 82-85), на учете в РПНД не состоит (л.д.72), на учете в РНД не состоит (л.д.73), на «Д» учете в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» не состоит (л.д.75), зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.76), МО СП «Петропавловское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77), ст.УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.78), ДД.ММ.ГГГГ снята с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), главой личного подсобного хозяйства ФИО10 по месту работы скотником на животноводческой стоянке в местности «Намаг» характеризуется положительно, решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Глухоторенко А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные показания подсудимой Глухоторенко А.В., данные ею в ходе предварительного расследования, изобличающие себя в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и подтвержденные в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, стабильными, объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия данных об их заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать подсудимую, материалами проверки, зарегистрированными в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: рапортом ст.УУП ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №4, рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №2, заявлением Глухоторенко А.В., в котором она предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ (за заведомо ложный донос), протоколом выемки у оперативного дежурного ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №2 цифрового диктофона с аудиозаписью с речевого регистратора от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с речевого регистратора на цифровом диктофоне, протоколом осмотра места происшествия - фермерской стоянки в местности «<адрес>», где Глухоторенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце дома, осуществила телефонный звонок в полицию, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Показания подсудимой Глухоторенко А.В. на предварительном следствии согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами вины подсудимой о месте, дате, времени совершения преступления, указанного в описательной части приговора, обстоятельств совершенного преступления. Нарушений требований закона при расследовании уголовного дела, влекущих признание доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает вину Глухоторенко А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной, и действия Глухоторенко А.В. квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, поскольку, несмотря на показания подсудимой Глухоторенко А.В., свидетеля Свидетель №1 о нахождении Глухоторенко А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не вправе выйти за рамки предъявленного обвинения и ухудшить положение подсудимой, поскольку органами предварительного следствия указанное отягчающее наказание обстоятельство подсудимой в вину не вменялось, не приведено при описании объективной стороны преступления.
Смягчающими наказание Глухоторенко А.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, удовлетворительные характеристики со стороны МО СП «Петропавловское», ст.УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Глухоторенко А.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, в связи с чем, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Глухоторенко А.В., трудоспособной, а также конкретных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения наказания в виде принудительных работ с установлением размера взыскания из ее заработной платы в доход государства, не находя оснований для назначения иного, более мягкого либо более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, а также не находя оснований для применения положений ст.82 УК РФ, поскольку Глухоторенко А.В. в состоянии беременности не находится, детей в возрасте до четырнадцати лет не имеет, лишена родительских прав в отношении одного несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Глухоторенко А.В. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.306 УК РФ в виде принудительных работ.
Ограничений для назначения наказания в виде принудительных работ, установленных в ст.53.1 УК РФ суд не установил, поскольку Глухоторенко А.В. инвалидом, военнослужащей не является, не достигла возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, не является нетрудоспособной, в состоянии беременности не находится, детей в возрасте до трех лет не имеет, лишена родительских прав в отношении одного несовершеннолетнего ребенка.
Срок наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр, куда осужденной необходимо прибыть самостоятельно за счет государства.
Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Глухоторенко А.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, а также заявление адвоката Окладниковой Е.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Глухоторенко А.В. в суде за 2 рабочих дня в размере <данные изъяты> рубля, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденной Глухоторенко А.В., которая не отказалась от услуг защитника, в доход федерального бюджета 18798 рублей. Оснований для освобождения Глухоторенко А.В., трудоспособной, имеющей возможность получать заработок, иждивенцев не имеющей, от уплаты судебных издержек, не имеется.
Тот факт, что Глухоторенко А.В. по окончании предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, само по себе не свидетельствует о необходимости освобождения ее от взыскания процессуальных издержек, поскольку для рассмотрения дела в особом порядке и применения связанных с этим последствий, в том числе в виде освобождения ее от взыскания процессуальных издержек, необходимо соблюдение всех условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке было прекращено по ходатайству государственного обвинителя и рассмотрено судом в общем порядке, как того требует закон. А потому правовых оснований для освобождения Глухоторенко А.В. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с процедурой судопроизводства, у суда не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Глухоторенко А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 % заработка, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с отбыванием наказания в специальном учреждении - исправительном центре.
В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Глухоторенко А.В. к месту отбывания наказания в исправительный центр в соответствии с выданным предписанием уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии со ст.60.2 УИК РФ осужденной Глухоторенко А.В. следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Возложить на осужденную Глухоторенко А.В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Республике Бурятия, расположенному в г.Улан-Удэ по ул.Пристанская, 4, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденной Глухоторенко А.В. положения ч.4 ст.60.2 УИК РФ об ответственности за уклонение и нарушение порядка отбывания данного вида наказания.
Меру пресечения в отношении Глухоторенко А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в сумме 18798 рублей взыскать с Глухоторенко А.В. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: бланк заявления Глухоторенко А.В., CD-R-диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с речевого регистратора - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Э.В. Дашинорбоева
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 02.06.2026 приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2026 года в отношении Глухоторенко А.В. изменен.
В соответствии со ст.61 УК РФ признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глухоторенко А.В., явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Смягчено назначенное Глухоторенко А.В. по ч.1 ст.306 УК РФ наказание до 9 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В остальной части приговор оставлен без изменения.