ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Тальменка 07 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., при секретаре Веред Е.С., Предеиной О.Н., с участием государственных обвинителей Бистерфельда А.А., Тренихиной А.А., защитников <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семенова Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
07.07.2020 Тальменским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 20.11.2020 постановлением Тальменского районного суда Алтайского края продлен испытательный срок по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 07.07.2020 на 1 месяц; 15.10.2021 постановлением Тальменского районного суда отменено условное осуждение, назначенное приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 07.07.2020, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожденного 14.10.2022 по отбытию наказания;
09.04.2024 мировым судьей судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб. (штраф оплачен 22.04.2024);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 08 час. 00 мин. до 19 час. 00 минут 29.10.2024 Семенов А.С. и <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в юго-восточном направлении от строения дома по адресу: <АДРЕС>. В ходе разговора между ними на почве неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Семенова А.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО3> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО3>, Семенов А.С., испытывая к потерпевшему личную неприязнь, в вышеуказанный период времени, продолжая оставаться на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в юго-восточном направлении от строения дома по адресу: <АДРЕС>, с целью причинения вреда здоровью и телесных повреждений потерпевшему, умышленно нанес <ФИО3>, при помощи металлического ручного стартера, один удар в область левого предплечья. От преступных действий Семенова А.С., <ФИО3> было причинено телесное повреждение: ушибленная рана на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), т.к. для полного заживления подобных кожных ран всегда необходим вышеуказанный срок.
Суд квалифицирует действия Семенова А.С. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 24.10.2025 удовлетворено ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Барнаул <ФИО4>., производство по уголовному делу в отношении Семенова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ приостановлено, мера пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении отменена с 27.10.2025. 31.07.2026 в адрес мирового судии судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края поступила запись акта <НОМЕР> от <ДАТА13> о смерти Семенова А.С.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 31.07.2026 производство по уголовному делу в отношении Семенова А.С. возобновлено, назначено судебное заседание.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении в отношении Семенова А.С. уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Близкие родственники подсудимого Семенова Александра Сергеевича: мать <ФИО5>, отец <ФИО6>, супруга <ФИО7>, сестра <ФИО8> в письменном заявлении выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 и п.1 ст. 254 УПК РФ, последствия им разъяснены и понятны, не продолжении рассмотрения дела не настаивают, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Наличие иных близких родственников у подсудимого судом не установлено.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Семенова А.С. в связи с его смертью.
Против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Семенова А.С. в связи со смертью подсудимого в судебном заседании так же не возражал защитник подсудимого адвокат <ФИО2>
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно записи акта о смерти от <ДАТА13> <НОМЕР>, Семенов А.С. умер <ДАТА14>
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, установлено во время судебного разбирательства.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 14.07.2011 года N 16-П, положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ не должны позволять прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников. При возражениях со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, суд обязан продолжить судебное разбирательство, в рамках которого должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.
Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Семенова А.С., в связи с его смертью судом не установлено, возражений о прекращении уголовного дела от близких родственников умершего подсудимого не поступило, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого.
При данных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимого Семенова А.С., в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск не предъявлялся.
Мера пресечения в отношении Семенова А.С. о невыезде и надлежащем поведении отменена с 27.10.2025 на основании постановления мирового судьи от 24.10.2025.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Процессуальные издержки за участие в судебном заседании защитника-адвоката <ФИО2>, представлявшего интересы подсудимого Семенова А.С., подлежат взысканию с федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Семенова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тальменский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья А.А. Подмаркова