ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Тальменка 03 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., при секретаре Предеиной О.Н., с участием:
государственного обвинителя Тренихиной А.А., подсудимой Костиной Р.Н., защитника <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Костиной Раисы Николаевны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 15 час. 00 мин. до 22 час. 27 мин. 29.05.2026 Костина Р.Н. и <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров в западном направлении от дома <НОМЕР>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, у Костиной Р.Н. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность и желая наступления, общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО2>, Костина Р.Н., в вышеуказанный период времени, продолжая оставаться на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров в западном направлении от дома <НОМЕР>, с целью причинения вреда здоровью и телесных повреждений потерпевшему, при помощи пластмассового ведра, умышленно нанесла <ФИО2> не менее четырех ударов в область спины и плеча справа. От преступных действий Костиной Р.Н., <ФИО2>, были причинены следующие телесные повреждения: резаные раны мягких тканей правого плеча и лопаточной области справа, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья — временное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как заживление подобных ран, как правило, необходим указанный срок.
В судебном заседании подсудимая Костина Р.Н. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.
Суд квалифицирует действия Костиной Р.Н. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
От потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костиной Р.Н. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимой, последняя возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принесла извинения перед ним, принесенных извинений ему достаточно, претензий к Костиной Р.Н. не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Указал, что в настоящее время проживает совместно с подсудимой и находится на её иждивении.
В судебном заседании подсудимой Костиной Р.Н. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о том, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ей разъяснено.
Выслушав мнение защитника, который поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимой, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, проанализировав материалы уголовного дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований не доверять заявлению потерпевшего и словам подсудимой о полном заглаживании причиненного преступлением вреда и о примирении сторон у суда не имеется.
Добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимой также не вызывает сомнений, подтверждено им в ходе судебного заседания и изложено письменно.
При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства совершенного преступления.
Мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и в данном случае не является препятствием для прекращения дела за примирением сторон, учитывая то, что подсудимая Костина Р.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, администрацией поссовета и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, ущерб потерпевшему возместила, последний претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Вещественное доказательство по уголовному делу: красное пластмассовое ведро, упакованное в полимерный синий пакет <НОМЕР>, горловина которого перевязана нитью, на конце наклеена бумажная бирка с оттиском мастичной печати <НОМЕР> ОМВД России по Тальменскому району, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району, необходимо возвратить законному владельцу <ФИО3>.
Принимая решение о судьбе вышеуказанного вещественного доказательства, суд исходит из того, что материалами уголовного дела не подтверждена принадлежность красного пластмассового ведра Костиной Р.Н. как орудия совершения преступления. Из показаний Костиной Р.Н. и иных материалов уголовного дела достоверно усматривается принадлежность вещественного доказательства <ФИО3>.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Костиной Р.Н. следует оставить прежней до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании сторонами урегулирован добровольно, в связи с чем, оснований для их взыскания в рамках настоящего дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Костиной Раисы Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Костиной Раисы Николаевны, - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - красное пластмассовое ведро, упакованное в полимерный синий пакет <НОМЕР>, горловина которого перевязана нитью, на конце наклеена бумажная бирка с оттиском мастичной печати <НОМЕР> ОМВД России по Тальменскому району, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району, возвратить законному владельцу <ФИО3>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края.
Мировой судья А.А. Подмаркова