РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., при секретаре Белицкой Е.С., с участием представителя административного истца Сафиулиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рахваловой Тамары Андреевны к департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска о признании решения незаконным, возложении обязанности, установил:
Рахвалова Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения для размещения объекта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2024 № 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. Рахвалова Т.А. является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> Решением Центрального районного суда г. Хабаровска по административному делу № по административному иску Рахваловой Т.А. к департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска о признании незаконным отказа департамента, в выдаче разрешения для размещения объекта, выразившегося в письме от 29.07.2025 № №, отказ признан незаконным, решение вступило в законную силу. Административный истец обратилась в департамент письмом от 02.12.2025 вх. № 16968 об исполнении указанного решения суда и рассмотрении повторно ранее поданного заявления. Административный ответчик направил письмом от 04.12.2025 №№ в адрес административного истца отказ по причинам, аналогичным ранее оспоренному отказу на том основании, что объект уже фактически размещен. Учитывая, что административным ответчиком фактически не исполнено решение Центрального районного суда г. Хабаровска по делу 2а-4406/2025, кроме того, орган государственной власти устранился от исполнения своих обязанностей, выдав формальный ответ без учета требований действующего законодательства, считает необходимым заявить требование о понуждении к выдаче разрешения на размещение объекта (сооружения инженерной защиты, двухуровневая подпорная стенка) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300.
Просит признать незаконным отказ департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска, выразившийся в письме от 04.12.2025 № № в выдаче разрешения для размещения объекта (сооружения инженерной защиты, двухуровневая подпорная стенка) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300;
обязать департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска выдать Рахваловой Т.А. разрешение на размещение гидротехнического сооружения в соответствии с положениями пункта 9 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной и муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на землях, площадью 1100 кв.м, расположенных по адресу: г<адрес> (прилегаемых к земельному участку №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир жилое здание. Почтовый адрес ориентира: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Штормовая, д. 8) в соответствии с прилагаемой схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной в соответствии с приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на срок 5 лет.
В судебное заседание представитель административного ответчика департамента, архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.
В соответствии с положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено при указанной явке.
В судебном заседании представитель административного истца Сафиулина О.Н. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что поскольку решение суда о возложении на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление Рахваловой Т.А. фактически не исполнено, просила обязать административного ответчика выдать испрашиваемое разрешение.
Заслушав представителя административного истца Сафиулину О.Н., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Исходя из положения частей 8, 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Судом установлено, что Рахваловой Т.А. принадлежат на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Постановлением администрации г. Хабаровска от 16.09.2013 № 3630 утверждены границы зон затопления и подтопления на территории городского округа «Город Хабаровск», возникших в результате чрезвычайной ситуации, связанной с летне-осенним паводком 2013 года на реках Амур и Уссури. Дом, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Штормовая, 8, согласно названного постановления администрации, включен в перечень объектов, находящихся в зоне затопления (Приложение№1 к постановлению).
В целях защиты земельного участка от размыва в период паводков, обеспечения инженерной защиты объектов от подтопления Рахваловой Т.А. на основании проектной документации, разработанной специализированной организацией ООО «Антиква», возведено гидротехническое сооружение – двухуровневая подпорная стенка с организацией проезда по ул. Штормовая в Краснофлотском районе г. Хабаровска.
Установка гидротехнического сооружения согласована с Амурским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, о чем представлено заключение от 19.12.2016 № №.
09.12.2022 Амурским ТУ Росрыболовства выдано заключение № № о согласовании деятельности по использованию в личных целях и эксплуатации объектов, частично расположенных в водоохранной зоне р. Амур на земельном участке по адресу: г<адрес>
24.06.2025 Рахвалова обратилась в департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска с заявлением вх. № № о предоставлении муниципальной услуги в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Выдача департаментом архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска разрешения на размещение объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена или находящихся в муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута на территории городского округа «Город Хабаровск», утвержденного постановлением администрации г. Хабаровска от 28.02.2019 № 569.
Рассмотрев заявление Рахваловой Т.А. от 24.06.2025, департаментом направлен ответ в адрес заявителя от 02.07.2025 № №, согласно которому по информации Управления Росреестра по поступившему обращению правообладателя смежного земельного участка проведены контрольно-надзорные мероприятия по результатам которого выявлено, что правообладателем установлено ограждение за пределами границ земельного участка, сведения о котором внесены в ЕГРН. В настоящее время Управлением Росреестра проводятся мероприятия по контролю за исполнением предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований. В связи с чем, руководствуясь нормой п. 1.1 и п. 2 Административного регламента, принятого постановлением администрации г. Хабаровска от 28.02.2019 № № выдать разрешение на земельный участок не представляется возможным. Вопрос о выдаче разрешения может быть рассмотрен после проведения Управлением Росреестра контрольно-надзорных мероприятий.
09.06.2025 по результатам инспекционного визита государственного инспектора Хабаровского края по использованию и охране земель Рахваловой Т.А. выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, а именно в срок до 09.12.2025 оформить в законном порядке право либо освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена (с юго-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером №), площадью 431 кв.м.
Как следует из предписания государственного инспектора, в результате инспекционного визита установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилое здание. Почтовый адрес ориентира: Хабаровский край, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальный жилой дом, надворные постройки, плодово-ягодные насаждения и огород, общей площадью 1032 кв.м, принадлежит на праве собственности Рахваловой Т.А., о чем в ЕГРН 07.12.2018 внесена запись регистрации №. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В рамках инспекционного визита осуществлен выезд на вышеуказанный земельный участок. В результате осмотра установлено, что земельный участок частично огражден железным забором на основе бетонных блоков, на земельном участке расположено: 1-этажное деревянное строение, 3-этажное кирпичное здание. В результате инструментального обследования установлено, что сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в ЕГРН, не соответствует их фактическому расположению на местности (с юго-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером № железобетонный забор с бетонным основанием попадает на земли, государственная собственность на которые не разграничена), площадь занимаемой территории составляет 461 кв.м. Согласно сведениям информационного ресурса «Публичная кадастровая карта» Росреестра и протокола инструментального обследования данная территория является землями, государственная собственность на которые не разграничена.
23.07.2025 Рахвалова Т.А. повторно обратилась с заявлением об оказании муниципальной услуги, ссылаясь в том числе, на выданное Управлением Росреестра по Хабаровскому краю предписание на оформление земли, на которой размещено инженерное сооружение (двухуровневая подпорная стенка), в срок до 09.12.2025.
29.09.2025 департаментом архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска принято решение об отказе в выдаче разрешения на размещение инженерного сооружения согласно административному регламенту предоставления муниципальной услуги, утвержденному постановлением администрации г. Хабаровска от 28.02.2019 № 569. В обоснование отказа указано, что департаментом осуществляется подготовка и выдача разрешений на размещение объектов, виды которых установлены постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов». Согласно сведениям Управления Росреестра, заявителем уже размещено инженерное сооружение (двухуровневая подпорная стенка). В связи с тем, что объект существующий, выдача разрешения на размещение инженерного сооружения согласно административному регламенту предоставления муниципальной услуги, утвержденному постановлением администрации г. Хабаровска от 28.02.2019 № 569, не предусмотрено.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.10.2025 по административному делу 2а-4406/2025 по административному исковому заявлению Рахваловой Тамары Андреевны к департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска о признании решения незаконным, признано незаконным решение департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска от 29.07.2025 № № об отказе в выдаче разрешения на размещение инженерного сооружения. На департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска возложена обязанность в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление Рахваловой Тамары Андреевны от 24.06.2025 №№
02.12.2025 Рахвалова Т.А., ссылаясь на указанное выше решение Центрального районного суда г. Хабаровска и предоставленные ранее в адрес департамента документы, обратилась в департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска с заявлением (вх. № №) о выдаче разрешения на размещение гидротехнического сооружения.
04.12.2025 рассмотрев повторно заявление административного истца во исполнение решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.10.2025 по делу №, департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска сообщил заявителю следующее.
Согласно пункту 2.6.1. постановления администрации г. Хабаровска от 28.02.2019 № 569 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги (далее - Регламент) «Выдача департаментом архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска разрешения на размещение объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена или находящихся в муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута на территории городского округа «Город Хабаровск» и о внесении изменений в отдельные муниципальные правовые акты» (далее – Разрешение) для получения разрешения необходимо предоставить заявление в свободной форме о предоставлении муниципальной услуги, в котором должны быть указаны, в том числе (пункт «е») вид объекта, предполагаемого к размещению на землях или земельном участке, предусмотренном Перечнем объектов. Объект инженерное сооружение (двухуровневая подпорная стенка) уже размещено, что подтверждается информацией Росреестра по Хабаровскому краю о проведении проверки. Регламент не распространяется на объекты, которые уже размещены. Кроме того, сообщено о том, что разрешение не является правоустанавливающим документов на земельный участок, а включено в перечень документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги «Выдача, продление, приостановление и закрытие ордеров (разрешений) на производство земляных работ на территории городского округа «Город Хабаровск», утвержденный постановлением администрации г. Хабаровска от 30.06.2011 № 1976. Земляные работы на объекте уже выполнены.
Постановлением администрации г. Хабаровска от 28.02.2019 № 569 утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Выдача департаментом архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска разрешения на размещение объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена или находящихся в муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута на территории городского округа «Город Хабаровск» (далее – Административный регламент).
Согласно пункту 2.2 Административного регламента муниципальная услуга предоставляется администрацией г. Хабаровска в лице департамента архитектуры, строительства и землепользования.
В соответствии с пунктом 1.1 административного регламента действие регламента распространяется в том числе на защитные сооружения гражданской обороны, сооружения инженерной защиты, для размещения которых не требуется разрешение на строительство.
На основании п. 3.14 СП*381.1325800.2018. «Свод правил. Сооружения подпорные. Правила проектирования» подпорное сооружение - это сооружение или конструкция, выполняемая для восприятия горизонтального давления и удержания грунта при перепаде высотных отметок, может быть самостоятельным сооружением или служить частью объекта капитального строительства. Сооружение - подпорная стенка несет вспомогательное значение по отношению к основному зданию - многоквартирному дому. Подпорная стенка предотвращает попадание атмосферных осадков в подвал и соответственно исключает разрушения фундамента многоквартирного жилого дома.
В соответствии с пунктом 2.6.1.1 административного регламента заявление об оказании муниципальной услуги подается в свободной форме, в котором среди прочего должны быть указаны: вид объекта, предполагаемого к размещению на землях или земельном участке, предусмотренный Перечнем объектов; кадастровый номер земельного участка - в случае если планируется использование под размещение объекта всего земельного участка или кадастровые номера земельных участков - в случае если планируется использование нескольких земельных участков.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.
К числу таких объектов в соответствии с пунктом 9 Перечня объектов, относятся защитные сооружения гражданской обороны, сооружения инженерной защиты, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги содержится в пункте 2.10 административного регламента, и вопреки доводам административного ответчика само по себе фактическое размещение объекта на земельном участке не является основанием для отказа в оказании муниципальной услуги. Фактическое размещение объекта заявителем, до получения разрешения на использование земельного участка не предусмотрено законом и иными нормативными правовыми актами в качестве основания для отказа в выдаче разрешения на использование земельного участка.
При этом, в силу пункта 16 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации негативное воздействие вод - затопление, подтопление, разрушение берегов водных объектов, заболачивание и другое негативное воздействие на определенные территории и объекты.
Частью 5 статьи 67.1 Водного кодекса РФ установлено, что собственник водного объекта обязан осуществлять меры по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий. Меры по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий в отношении водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, осуществляются исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со ст. 24 - 27 названного кодекса.
Обязанность своевременно осуществлять мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на водных объектах при их использовании возложена на собственников таких объектов, водопользователей (п. 4 ч. 2 ст. 39 Водного кодекса РФ).
В данном случае возведение подпорной стенки выполнено собственником жилого дома в целях инженерной защиты территории и объекта жилищного строительства от воздействия вод. Согласно проектной документации подпорная стенка совмещена с уровнем благоустройства примыкающего участка.
Возведение подпорной стенки обусловлено местоположением земельного участка и рельефом местности, и согласно доводам стороны административного истца являлось необходимым условием, поскольку отсутствие подпорной стенки ведет к обрушению и, последующей, утрате целостности земельного участка административного истца.
При установленных судом обстоятельствах, выдача разрешения на размещение объекта – сооружения инженерной защиты, является необходимым условием для подтверждения права использования земельного участка под такое сооружение.
Суд в рамках процедур, предусмотренных главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривает требование об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, принявшего соответствующее решение, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями. При этом, признавая оспариваемое решение незаконным, суд вправе обязать орган, принявший оспариваемое решение, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не ограничивая при этом прав и обязанностей компетентного органа, что прямо следует из анализа положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Рассматривая споры в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не связан требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права. Определение надлежащего способа восстановления нарушенного права является прерогативой суда и входит в компетенцию суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.
Как разъяснено в пункте постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.
Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).
Принимая во внимание, что при повторном рассмотрении заявления административного истца, с учетом изложенных в судебном акте выводов, Рахваловой Т.А. отказано в выдаче разрешения на размещение объекта – подпорной стенки, суд приходит к выводу о необходимости возложить на административного ответчика обязанность выдать соответствующее разрешение административному истцу в срок, предусмотренный пунктом 2.4 Административного регламента.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
административные исковые требования Рахваловой Тамары Андреевны удовлетворить.
Признать незаконным решение департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска от 04 декабря 2025 года № № об отказе в выдаче разрешения на размещение инженерного сооружения.
Возложить обязанность на департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать (направить) Рахваловой Тамаре Андреевне разрешение на размещение объекта – гидротехнического сооружения в соответствии с положениями пункта 9 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной и муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300, на землях площадью 1100 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> (прилегаемых к земельному участку № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилое здание. Почтовый адрес ориентира: Хабаровский край, №) в соответствии с прилагаемой схемой расположения земельного участка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года.
Судья
Ю.А. Соловьева