РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 г. с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Орлову Олегу Александровичу, Орловой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества Орлова Владимира Александровича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества Орлова Владимира Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГг., задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 67392 руб. 43 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Заявление мотивировано тем, что истец на основании заявления Орлова В.А. на получение кредитной карты заключило с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67392 руб. 43 коп., в том числе 48890 руб. 01 коп. - просроченный основной долг, 18502 руб. 42 коп. – просроченные проценты. Сотрудникам банка стало известно, что Орлов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Орлова В.А. имелись остатки денежных средств на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ- № в размере <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ остаток составил <данные изъяты>., № в размере <данные изъяты>., № в размере <данные изъяты>. Поскольку у истца отсутствует возможность получить сведения о наследниках и наследственном имуществе умершего заемщика банком заявлено требование к наследственному имуществу Орлова В.А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее- МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>), Орлов Олег Александрович, Орлова Анна Александровна, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Орлова Анастасия Александровна.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель Марычев А.А. направил уточнение по иску, просил взыскать в пользу банка задолженность по договору в пределах стоимости наследственного имущества Орлова В.А. в размере 46556 руб. 13 коп. и судебные расходы в сумме 4000 руб.
В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> не явился, извещался судом надлежащим образом.
Ответчики Орлов О.А., Орлова А.А. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что исковые требования не признают, их брат Орлов В.А. в <адрес> не проживал, никакого имущества не имел, его денежными средствами они не пользовались, предоставили нотариальные отказы от наследства Орлова В.А.
Третье лицо Орлова А.А. о судебном заседании извещена судом надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, осуждена до смерти Орлова В.А.ДД.ММ.ГГГГ, Своего представителя в суд не направила, ходатайств об участии в деле либо об отложении судебного разбирательства по делу не заявляла.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Орловым Владимиром Александровичем был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № в соответствии с условиями которого банком заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50000 руб., под 25,4 % годовых. Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета ( п.2 Индивидуальных условия договора). Условия договора получены заемщиком, что подтверждено в п.24 Индивидуальных условий.
Банк исполнил свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредитную карту с указанным лимитом кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Орлов В.А. умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 67392 руб. 43 коп., в том числе 48890 руб. 01 коп. - просроченный основной долг, 18502 руб. 42 коп. – просроченные проценты.
С учетом остатка денежных средств на счетах заемщика <данные изъяты>., банк уточнил требование на сумму 46556 руб. 13 коп.
Согласно материалам дела, иного имущества у заемщика не установлено.
Так, согласно сведениям Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ РБ «Агентства Жилстройкомэнерго от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества на Орлова В.А. не зарегистрировано. Согласно сведениям Гостехнадзора, ГИБДД, МЧС, транспортных и водных средств на имел.
Согласно сведениям нотариуса Хоринского нотариального округа, Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Орлова В.А. не открывалось.
В браке Орлов В.А. не состоял, детей не имел, что подтверждено сведениями органа ЗАГС. Его родители умерли, мать ДД.ММ.ГГГГ, отец ДД.ММ.ГГГГ
По адресу регистрации в <адрес>, Орлов В.А. не проживал с ДД.ММ.ГГГГ., его сводный брат Орлов О.А., ДД.ММ.ГГГГ привлеченный по делу в качестве ответчика с ним не знаком, никогда его не видел. Орлов В.А. умер в <адрес> Республики Бурятия.
Привлеченные по делу ответчики Орлов О.А., Орлова А.А. предоставили в суд нотариально заверенные отказы от наследства к имуществу Орлова В.А.
Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).
В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, данный государственный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 50 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В ходе рассмотрения дела судом проверено о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство. Было установлено, что на счетах в ПАО Сбербанк у умершего заемщика имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>., иного имущества у Орлова В.А. не имеется и отсутствуют наследники, принявшие наследство.
Таким образом, денежные средства Орлова В.А. на счетах в ПАО Сбербанк являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, в связи с чем Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> несет ответственность по долгам наследодателя Орлова В.А. в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство.
В связи с чем, заявленное требование банка с учетом его уточнения подлежит удовлетворению к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.
Поскольку судом было установлено, что зарегистрированные на день смерти Орлова В.А. с ним Орлов О.А., Орлова А.А. наследство к имуществу брата не принимали, нотариально отказались от принятия наследства умершего Орлова В.А., суд считает исковые требования к ним не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Учитывая существо заявленных исковых требований, предъявленных в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к МТУ Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае к ответчику переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на МТУ Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Таким образом, с ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46556 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 13 копеек с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Орлова Владимира Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах № в размере <данные изъяты>, № в размере <данные изъяты>, № в размере <данные изъяты>, открытых в ПАО Сбербанк на имя Орлова Владимира Александровича.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Исковые требования ПАО Сбербанк к Орлову Олегу Александровичу, Орловой Анне Александровне оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.В.Игумнова
Копия верна: Судья Е.В.Игумнова
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ