ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением по итогам предварительного слушания с.Тогул 18 ноября 2025 года Суд в составе: Мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края Хаустовой О.В., при секретаре Трепаловой В.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Алтайского края Хашагульгова М.Т.,потерпевшей <ФИО1>, обвиняемого <ФИО2>, защитника обвиняемого - адвоката Писаренко В.А., представившего удостоверение № 813 от 11.11.2004 и ордер № 002983 от 07.11.2025 г<ДАТА>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, на участке местности берега пруда «Ульяновский», расположенного в 17 км. в северо-восточном направлении от знака населенного пункта «Топтушка» <АДРЕС> района <АДРЕС> края между Витер А.В. и <ФИО1> возникла ссора, перешедшая в личные неприязненные отношения. На почве личных неприязненных отношений у Витер А.В. возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел на причинение <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Витер А.В. <ДАТА6> в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, на участке местности берега пруда «Ульяновский», расположенного в 17 км. в северо-восточном направлении от знака населенного пункта «Топтушка» <АДРЕС> района <АДРЕС> края находясь на расстоянии не более одного метра от <ФИО1> с целью причинения последней средней тяжести вреда здоровью, схватил потерпевшую руками за шею и повалил на землю и начал сдавливать, после чего <ФИО1>, вырвалась от Витер А.В., и побежала в автомобиль марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак С 045ОМ 142, расположенный на вышеназванном участке местности, где пыталась скрыться от Витер А.В. Однако Витер А.В. проследовал в вышеназванный автомобиль за потерпевшей, где в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 50 минут <ДАТА7>, более точное время в ходе дознания не установлено схватил правой рукой <ФИО1> за волосы и ударил потерпевшую один раз лицом о выступающие части двери автомобиля, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения, а именно: перелом костей носа, причинивший согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью (на основании п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н) и заключения эксперта <НОМЕР> доп. От <ДАТА10>, (на основании п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), утвержденного приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025г<ДАТА>), а также кровоподтеки в области шеи справа и слева, не причинивший вреда здоровью.
Таким образом, Витер А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении Витер А.В. по ч.1 ст.112 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что с Витер А.В. она примирилась, ущерб возмещен в полном объеме путем принесения извинений, претензий к нему она не имеет. Потерпевшая пояснила в судебном заседании, что с обвиняемым она проживает совместно, ведут общее хозяйство и воспитывают их совместных детей.
Защитник Писаренко В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Витер А.В. по ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением, пояснив, что обвиняемый Витер А.В. раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вред заглажен путем принесения извинения, и его потерпевшая простила, характеризуется положительно как с места работы, так и с места жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Витер А.В. поддержал ходатайство о прекращении дела и пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны, предоставила заявление в письменном виде о том, что он не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.112 УК РФ подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 статьи 112 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Судом установлено, что Витер А.В. неснятых и непогашенных судимостей не имеет.
Учитывая, что потерпевшая и обвиняемый Витер А.В. примирились, потерпевшая его простила, а также учитывая, что преступление, в котором обвиняется обвиняемый является преступлением небольшой тяжести, судимости он не имеет, преступления совершил впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений, совместно с потерпевшей проживают, ведут общее хозяйство, воспитывают совместных несовершеннолетних детей, характеризуется положительно как с места работы, так и с места жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Витер А.В. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Витеру А.В. по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
Учитывая, мнение участников процесса, мировой судья полагает необходимым обвиняемому Витер А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на вознаграждение адвоката освободить с учетом материального положения в настоящее время, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 229, 234, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Витер Андрея Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Витер А.В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения - обязательство о явке Витер А.В. отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления вручить Витер А.В., потерпевшей, защитнику, прокурору Тогульского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Тогульский районный суд Алтайского края через судебный участок Тогульского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья О.В.Хаустова