ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Табуны 29 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Никитин П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении:
Евлевой Арианы Максимовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением прокурора Табунского района Алтайского края от 02 апреля 2026 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Евлевой А.М.
Согласно указанного постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, прокуратурой Табунского района Алтайского края проведена проверка по заявлению <ФИО1>, в ходе которой установлено, что 19 марта 2026 года Евлева А.М., посредством звонка со своего номера <ОБЕЗЛИЧЕНО> на номер телефона, принадлежащий <ФИО2>, высказала в адрес <ФИО1> выражения в неприличной форме, которые унизили ее честь и достоинство. Действия Евлевой А.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Евлева А.М. в судебном заседании подтвердила, что по пути следования домой из детского сада высказала 19 марта 2026 года в период между 09 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин. в адрес <ФИО1> оскорбительное выражение, вину признала.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании указала, что 19 марта 2026 года около 08 час. 30 мин. у нее с Евлевой А.М. произошел конфликт по поводу планируемой прививки, в дальнейшем, после 08 час. 45 мин. Евлева А.М., позвонила на номер <ФИО2> и высказала в адрес <ФИО1> выражения в неприличной форме, которые унизили ее честь и достоинство. Просила назначить максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Прокурор Табунского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшую, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина Евлевой А.М. доказана и подтверждается следующими материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 апреля 2026 года, в котором зафиксировано событие совершенного Евлевой А.М. правонарушения; заявлением от <ФИО1> о привлечении Евлевой А.М. к ответственности; объяснениями потерпевшей <ФИО1>, которая по существу пояснила об обстоятельствах имевших место 19 марта 2026 года около 09 час. 00 мин., в ходе которых Евлева А.М. высказывала оскорбления в адрес <ФИО1>, объяснениями Евлевой А.М., которая подтвердила, что 19 марта 2026 года около 09 час. 00 мин., высказывала оскорбления в адрес <ФИО1>, объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, иными материалами дела об административном правонарушении.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами вины Евлевой А.М. в совершении правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что Евлева А.М. 19 марта 2026 года в период между 08 час. 45 мин. и 09 час. 30 мин. находясь в пути движения к своему дому по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, посредством звонка со своего номера <ОБЕЗЛИЧЕНО> на номер телефона, принадлежащий <ФИО2>, высказала в адрес <ФИО1> слова в неприличной форме, которые унизили честь и достоинство потерпевшей.
Всесторонне и тщательно исследовав в судебном заседании материалы указанного дела, суд квалифицирует действия Евлевой А.М. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
У суда не вызывают сомнений достоверность пояснений потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, поскольку их объяснения были последовательны как в ходе предварительной проверки по факту нанесения оскорблений, так и в ходе рассмотрения дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, кроме того они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе соответствуют пояснениям самой Евлевой А.М.
Обстоятельств, способных поставить под сомнение объяснения потерпевшей и свидетелей в судебном заседании установлено не было.
В силу установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что факт нанесения Евлевой А.М. нецензурными словами и форме противоречащей общепринятым нормам морали оскорблений <ФИО1> доказан исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть как в словесной, так и в письменной форме или в форме действия.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Из ч. 1 ст. 23 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины Евлевой А.М. в совершении правонарушения, соответствуют требованиями, предусмотренными КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает признание вины в указанном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.
При этом, учитывая, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, оснований для признания совершенного Евлевой А.М. правонарушения, малозначительным, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Евлеву Ариану Максимовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, БИК 010173001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, КБК 83811601053010010140, ОКТМО 01546000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка Табунского района Алтайского края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Табунский районный суд Алтайского края через судебный участок Табунского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.А. Никитин