ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Табуны 13мая 2026 года
Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Никитин П.А., находящийся по адресу: Алтайский край, Табунский район, с. Табуны, пер. Центральный, д. 6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Прима Максима Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № 22 АА 418546 от 08 мая 2026 года, составленного ИДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Кулундинский»<ОБЕЗЛИЧЕНО>., установлено, что Прима М.С. не оплатил в установленный законом срок 60-дневный срок административный штраф в сумме 1 500,00 рублей, назначенный постановлением № 18810022240003418546 от 25 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), вступившим в законную силу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Прима М.С., пояснил, что не оплатил штраф, поскольку в отношении него в настоящий момент проводится процедура банкротства, денежные средства на штрафы не выделяются управляющим, они входят в состав реестровой задолженности.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Прима М.С. во вменяемом правонарушении доказана и подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 данного Кодекса.
Из представленных материалов усматривается, что постановлением № 18810022240003418546 от 25 августа 2025 года Прима М.С.привлечен к административной ответственности по ст. 12.6КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 рублей.
Указанное постановление получено Прима М.С.25 августа 2025 года и вступило в законную силу 05 сентября 2025 года. Таким образом, последним днем уплаты штрафа является 04 ноября2025 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.
Таким образом, установлено, что Прима М.С. не оплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в сумме 1 500,00 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 22 АА 418546 от 08 мая 2026 года, постановлением № 18810022240003418546 от 25 августа 2025 года, справкой начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Кулундинский» от 12 мая 2026 года, рапортом сотрудника ГИБДД от 08 мая 2026 года.
Приведенные выше доказательства мировой судья оценивает как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм. Перед получением объяснений лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснялись права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Прима М.С. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Довод Прима М.С. о том, что он является банкротом и не должен платить штрафы, не соответствует законодательству РФ.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31 марта 2025 года заявление Прима М.С. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28 апреля 2026 года продлен срок реализации имущества физического лица.
В силу положений абз. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения.
Данный правовой подход выражен в определениях и постановлениях Верховного Суда Российской Федерации, принятых по конкретным делам (определения от 17 декабря 2014 года N 304-ЭС14-5000, от 09 февраля 2015 года N 307-КГ14-2426, постановления от 20 февраля 2017 года N 5-АД16-230, от 14 февраля 2022 года N 44-АД22-3-К7 и др.), и сформулирован в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченныхорганов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 (пункт 7), в котором в числе прочего отмечено, что штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности, признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.
В рассматриваемом случае административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, совершено Прима М.С. 25 августа 2025 года, то есть после принятия Арбитражным судом Алтайского края заявления Прима М.С. о признании его как гражданина банкротом.
Следовательно, в соответствии с положениями Закона о банкротстве и согласно судебной практике Верховного Суда Российской Федерации данный обязательный платеж являлся текущим, не подлежал включению в реестр требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью их удовлетворения и должен оплачиваться гражданином самостоятельно.
Установлено наличие смягчающего обстоятельства - признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, систематическое игнорирование наказаний в виде штрафа, нахождение его в процедуре банкротства, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прима Максима Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 32.13 КоАП РФ.
Постановление подлежит исполнению в течение 2 лет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Табунский районный суд Алтайского края, в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка Табунского района.
Мировой судья П.А. Никитин