ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.07.2026 город Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при помощнике судьи Мусаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абуздиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Абуздиной Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 10.01.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 9489012114, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750000 руб. под 0 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности заемщика и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.09.2025, на 18.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.02.2026, на 18.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности, 06.04.2026 Банк обратился в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 15.04.2026 мировым судьей судебного участка № 83 г.Саянска Иркутской области выдан судебный приказ №2-879/2026. 23.04.2026 судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1119944,32 руб. По состоянию на 18.05.2026 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 126672,28 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 119916,23 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 882,32 руб.; иные комиссии - 5873,73 руб.
В адрес ответчика Банком направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126672,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800,17 руб.
Представитель истца Хисамова З.Ф. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, в письменном заявлении, изложенном в иске, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Абуздина Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10.01.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 9489012114,, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Из выписки по счету видно, что кредитные средства были перечислены ответчику, ответчик ими воспользовался, таким образом, Банк свои обязательства по договору выполнил.
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению полученного кредита ежемесячно, путем зачисления через кассу банка или устройство самообслуживания Банка, на условиях заключенного кредитного договора.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, ответчик несвоевременно и в неполном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты всего в размере 1119944,32 руб.
В адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных договором.
Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, комиссий, а также штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, предусмотренных условиями договора.
По состоянию на 18.05.2026 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 126672,28 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 119916,23 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 882,32 руб.; иные комиссии - 5873,73 руб.
ПАО «Совкомбанк» представлен подробный расчет задолженности Абуздиной Е.Л. Судом представленный ПАО «Совкомбанк» расчет проверен, суд находит его правильным.
При составлении расчета ПАО «Совкомбанк» учтены все внесенные Абуздиной Е.Л. платежи в погашение кредита. Доказательств внесения платежей в большем размере Абуздиной Е.Л. не представлено.
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, процентов, неустойки, причитающихся комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора.
Разрешая требования о взыскании штрафных санкций (неустоек), суд учитывает следующее.
Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке (пеня), согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
В связи с чем, кроме задолженности по основному долгу, истец также просит взыскать с ответчика штрафные санкции - неустойку на просроченную ссуду 882,32 руб.
Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. С Абуздиной Е.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 9489012114 от 10.01.2024 за период с 26.09.2025 по 18.05.2026 в размере 126672,28 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -119916,23 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 882,32 руб.; иные комиссии - 5873,73 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4800,17 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абуздиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Абуздиной Елены Леонидовны (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 9489012114 от 10.01.2024 за период с 26.09.2025 по 18.05.2026 в размере 126672,28 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -119916,23 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 882,32 руб.; иные комиссии - 5873,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4800,17 руб.
Ответчик вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.
Судья В.В. Курдыбан
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 30.07.2026.