ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.07.2026 город Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при помощнике судьи Мусаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-565/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Юрловой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Юрловой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Филиппова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности. Отказ заявлен добровольно. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Ответчик Юрлова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом и производство по делу подлежит прекращению, так как отказ от иска, сделанный истцом в добровольном порядке, прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в сумме 41155,74 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, определил:
Принять от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Филипповой Татьяны Николаевны отказ от иска к Юрловой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Юрловой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Вернуть ПАО «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению ПАО «Совкомбанк» от 28.05.2026 № 64 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в сумме 41155,74 руб. на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья В.В. Курдыбан