ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
28 июля 2026 года Город Саянск
Гражданское дело № 2-587/2026
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хадахановой Н. В., действующей за себя и несовершеннолетнего сына Хадаханова Т. А., в интересах Хадахановой Е. А., к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств по договору, признанному недействительным, и судебных расходов, установил:
Хадаханова Н.В., действуя за себя, несовершеннолетнего сына Хадаханова Т. А. и в интересах Хадахановой Е. А. по доверенности, обратилась в суд к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств по договору, признанному недействительным, в сумме 146707,51 рублей и судебных расходов в размере 45401 рубль.
В судебные заседания 09.07.2026, 28.07.2026 истец Хадаханова Н.В. и Хадаханова Е.А., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк И.Н. Першин в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Суд предпринял надлежащие исчерпывающие меры к извещению заявителя.
Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления Хадахановой Н. В., действующей за себя и несовершеннолетнего сына Хадаханова Т. А., в интересах Хадахановой Е. А., к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств по договору, признанному недействительным, и судебных расходов, без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Хадахановой Н. В., действующей за себя и несовершеннолетнего сына Хадаханова Т. А., в интересах Хадахановой Е. А., к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств по договору, признанному недействительным, и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
Судья Гущина Е.Н.