ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.07.2026 город Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В. при помощнике судьи Мусаевой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2026 по иску ООО ПКО «Филберт» к Шадрину Виктору Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд к Шадрину В.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ООО «Феникс» Новикова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шадрин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно записи акта о государственной регистрации смерти <номер изъят> от 03.03.2026, Шадрин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят>, умер.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.
Из материалов дела следует, что Шадрин В.В. умер, что подтверждается записью акта о государственной регистрации смерти <номер изъят> от 03.03.2026 Специального отдела ЗАГС администрации городского округа «город Калининград». Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с настоящим иском согласно штемпелю на конверте 26.05.2026.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ответчика Шадрина В.В., который на момент предъявления к нему настоящего иска умер.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Шадрину Виктору Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью Шадрина Виктора Витальевича Васильева.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 15 дней.
Судья В.В.Курдыбан