ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.07.2026 город Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТачФинанс» к Сидельниковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «ТачФинанс» обратилось в суд с иском к Сидельниковой И.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 12.10.2024 между ним и Сидельниковой И.А. заключен договор займа № 24ТФ380001003099 на сумму 49000 руб. со сроком уплаты до 12.03.2025, с выплатой процентов за пользование займом, исходя из ставки 288,35% годовых, то есть 0,79% в день, который был исполнен истцом путем перевода денежных средств на банковскую карту заемщика. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 111247 руб., из них: 49000 руб. - задолженность по основному долгу, 62247 руб. - проценты за пользование займом за период с 13.10.2024 по 02.04.2026.
Истец просит взыскать с Сидельниковой И.А. основной долг по договору займа в размере 49000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.10.2024 по 02.04.2026 в размере 62247 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4337 руб.
Представитель истца Базина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Сидельникова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причине неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.10.2024 между ООО МКК «ТачФинанс» и Сидельниковой И.А. заключен договор займа № 24ТФ380001003099 на сумму 49000 руб. со сроком уплаты до 12.03.2025, с выплатой процентов за пользование займом, исходя из ставки 288,35% годовых, то есть 0,79% в день.
Из материалов дела следует, что ответчик с использованием интернет-сайта обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа, для чего прошел регистрацию с указанием необходимых данных. После чего истцом ответчику направлено смс-сообщение с кодом подтверждения на номер телефона (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа принята заемщиком путем подписания кодом подтверждения, содержала проект индивидуальных условий договора займа.
Договор подписан 12.10.2024 с использованием простой электронной подписи заемщика - СМС-кода, доставленного на телефонный номер Сидельниковой И.А.
В результате совершения указанных выше действий ООО МКК «ТачФинанс» было принято решение о выдаче Сидельниковой И.А. займа, 12.10.2024 на счет банковской карты ответчика перечислена сумма займа.
По сведениям, предоставленным ООО «Бест2пей», осуществляющим оказание процессинговых услуг (информационно-технологического взаимодействия) для участников расчетов - операторов по переводу денежных средств, плательщиков и получателей средств, в соответствии с заказом № 1493135242 от 12.10.2024 в 10:43:55 час. была осуществлена операция № 2067917697 на банковскую карту <номер изъят> Сидельниковой И.А. по переводу денежных средств в размере 49000 руб. по договору займа № 24ТФ380001003099, код авторизации <номер изъят>
Тем самым, установлено, что сумма займа перечислена на банковскую карту ответчика.
Ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается расчетом требований. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности с начисленными процентами и штрафными санкциями, расторгнуть кредитный договор.
В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету по договору займа № 24ТФ380001003099 от 12.10.2024, выполненному по состоянию на 06.04.2026 задолженность составляет 111247 руб., из них: 49000 руб. - задолженность по основному долгу, 62247 руб. - проценты за пользование займом за период с 13.10.2024 по 02.04.2026, неустойка - 0 руб.
Суд, проверив представленный истцом расчет, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ какие-либо доказательства несоответствия расчета истцом исковых требований положениям договора, а также установленным обстоятельствам дела суду не предоставлены, в материалах дела соответствующие возражения отсутствуют.
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями договора займа. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 24ТФ380001003099 от 12.10.2024 в сумме 111247 руб., из них: 49000 руб. - задолженность по основному долгу, 62247 руб. - проценты за пользование займом за период с 13.10.2024 по 02.04.2026.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4337 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТачФинанс» к Сидельниковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сидельниковой Ирины Александровны (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТачФинанс» (ИНН 9703147966, ОГРН 1237700414830) задолженность по договору займа № 24ТФ380001003099 от 12.10.2024 в размере 111247 руб., в том числе: 49000 руб. - задолженность по основному долгу, 62247 руб. - проценты за пользование займом за период с 13.10.2024 по 02.04.2026, а также расходы по оплате государственной пошлины 4337 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.
Судья В.В.Курдыбан
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2026.