ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.07.2026 город Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2026 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ларионову Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по договору кредитования, установил:
В обоснование заявленных требований указано, что 23.10.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ларионовым М.Л. заключен договор кредитования № 12/5931/00000/401126 о предоставлении кредита 300000 руб. сроком на 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб., однако ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
25.07.2014 между Банком и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор № 302 об уступке прав (требований) задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком к истцу.
По состоянию на 15.05.2026 задолженность составляет 423241,77 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 289106,3 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 99998,7 руб., задолженность по комиссии - 34136,77 руб., задолженность по неустойке - 0 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 12/5931/00000/401126 от 23.10.2012 за период с 25.02.2013 по 25.07.2014 в размере основного долга - 289106,3 руб., процентов за пользование кредитными средствами - 99998,7 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12228 руб.
В судебное заседание представитель истца Кострыкин В.В. не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, в ходатайствове, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ларионов М.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.10.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ларионовым М.Л. был заключен договор кредитования № 12/5931/00000/401126, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 300000 руб. под 26,5 % годовых на срок 48 месяцев с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12002 руб. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 23-го числа каждого месяца одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Денежные средства в размере 300000 руб. были перечислены ответчику 23.10.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.
25.07.2014 между Банком и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор № 302 об уступке прав (требований) задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком к истцу.
Ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по ежемесячной уплате кредита, истец просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности с начисленными процентами.
В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Банк вправе потребовать от клиента за нарушение им сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. С указанными условиями заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в анкете заявителя от 23.10.2012.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, ответчик несвоевременно и в неполном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.
По состоянию на 15.05.2026 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 423241,77 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 289106,3 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 99998,7 руб., задолженность по комиссии - 34136,77 руб., задолженность по неустойке - 0 руб.
НАО «ПКБ» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ларионова М.Л. задолженности по кредитному договору № 12/5931/00000/401126 от 23.10.2012 к мировому судье судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области. Выданный мировым судьей судебный приказ № 2-50/2017 от 17.01.2017 отменен определением мирового судьи от 24.05.2021 в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов, предусмотренных условиями договора кредитования. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере задолженности по оплате основного долга - 289106,3 руб. и задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 99998,7 руб.
Как следует из части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 12228 руб., уплаченной истцом согласно платежному поручению № 392531 от 15.05.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ларионову Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Ларионова Михаила Леонидовича (паспорт <номер изъят>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по договору о кредитовании № 12/5931/00000/401126 от 23.10.2012 за период с 25.02.2013 по 25.07.2014 в размере основного долга - 289106,3 руб., процентов за пользование кредитными средствами - 99998,7 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12228 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.
Судья В.В. Курдыбан
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.08.2026.