ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Мировой судья судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Дудко Т.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, при секретаре Орловой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 декабря 2025 года дело иску ООО «Магнит» к Свенчу Александру Геннадьевичу, Свенчу Максиму Александровичу, Шмунк Анастасии Александровне, Свенч Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Магнит» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.05.2023 по 30.11.2023, в связи с чем, просил взыскать задолженность за указанный период с размере 4212,25 руб., пени за период с 01.05.2023 по 30.11.2023 в размере 118,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца Лятенкова Д.М., действующая на основании доверенности, участия не принимала, извещена надлежаще, представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности, пояснив, что последствия отказа от иска ей понятны.
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Магнит» от иска к Свенчу Александру Геннадьевичу, Свенчу Максиму Александровичу, Шмунк Анастасии Александровне, Свенч Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Магнит» к Свенчу Александру Геннадьевичу, Свенчу Максиму Александровичу, Шмунк Анастасии Александровне, Свенч Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО.
Возвратить ООО «Магнит» из местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 20.10.2025 на сумму 2000 рублей, по платежному поручению <НОМЕР> от 23.10.2024 на сумму 2000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Т.Г. Дудко