ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.08.2026 город Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Кудиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2026 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Мигачовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа на счет наследственного имущества М.Л. и судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд к Мигачовой И.В. с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 200165445/1, заключенному 25.01.2020 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и М.Л., в сумме 19000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Из текста искового заявления следует, что 25.01.2020 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - «Общество») и М.Л. (далее - «Должник») был заключен договор потребительского займа № 200165445/1 (далее - Договор). Сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения – 10000 руб. Договор вступает в силу в момент предоставления суммы Микрозайма и действует до момента исполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата суммы Микрозайма составляет 10 календарных дней - 03.02.2020.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по Договору займа № 200165445/1, заключенного с М.Л. Таким образом, М.Л. имеет задолженность перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в размере 19000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 10000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование - 8688,78 руб.; штрафы – 311,22 руб.
М.Л. умерла 01.02.2023.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № 34294784-59/2023 нотариусом Шевчук М.А.
Определением Саянского городского суда Иркутской области от 28.08.2026 к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена Мигачова И.В.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» Ребров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений по поводу исковых требований не представил, извещался о дате и времени судебного заседания в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Выводы суда основаны на следующем.
Судом установлено, что 25.01.2020 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и М.Л. заключен договор потребительского займа № 200165445/1, в соответствии с которым заемщику предоставлен займа в сумме 10000 руб. под 365 % годовых (1 % за каждый день пользования) на срок 10 календарных дней с момента передачи клиента денежных средств до 03.02.2020.
Обществом выполнено обязательство по предоставлению суммы займа, сумма в размере 10000 руб. предоставлена М.Л., что подтверждается справкой Киви Банк (АО).
Составными частями договора потребительского займа являются: договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 200165445/1 от 25.01.2020, график платежей.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор потребительского займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения письменного договора о предоставлении М.Л. ООО МФК «ВЭББАНКИР» потребительского займа в сумме 10000 руб. и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами - договором п нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 200165445/1 от 25.01.2020, справкой Киви Банк (АО).
28.10.2020 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор № 28/10-1 возмездной уступки прав требований (цессии), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному с М.Л., в полном объеме перешло ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Согласно представленному ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расчету, размер задолженности М.Л, составляет 19000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 10000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование - 8688,78 руб.; штрафы – 311,22 руб.
01.02.2023 М.Л. умерла, не выплатив сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами.
Факт смерти подтверждается копией свидетельства о смерти <номер изъят> от 03.02.2023 и копией записи акта о смерти <номер изъят> от 03.02.2023, представленной по запросу суда отделом по г.Саянску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.
Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, имущественные обязанности.
Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно по правилам ст. 323 ГК РФ.
Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что кредитное обязательство М.Л. не прекратилось смертью должника, так как у М.Л. имеется наследник по закону, вступивший в права наследования.
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М.Л. обратилась ее дочь Мигачова И.В.
В состав наследственного имущества вошли:
1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, кадастровой стоимостью 817246,73 руб.
Общая стоимость принятого наследником имущества составляет: 408623,36 руб. (817246,73 руб.: 2 = 349266,82).
12.08.2023 нотариусом Саянского нотариального округа Иркутской области Шевчук М.А. Мигачовой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли на квартиру по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>.
В соответствии с условиями кредитного договора и ч.2 ст.809 ГК РФ, обязанности заемщика считаются выполненными надлежащим образом после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что просроченная задолженность по оплате задолженности по основному долгу до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» представлен подробный расчет задолженности М.Л. по договору займа. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Судом представленный ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расчет проверен, суд находит его правильным.
При составлении расчета ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» учтены все внесенные платежи в погашение кредита. Доказательств внесения платежей в большем размере ответчиком не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, с ответчика Мигачовой И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 19000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд решил:
Иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Мигачовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа на счет наследственного имущества М.Л. и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мигачовой Ирины Владимировны (паспорт <номер изъят>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору займа № 200165445/1 от 25.01.2020 в размере 19000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.
Судья В.В.Курдыбан
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.08.2026.