РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении гп. Хандыга 13 января 2026 года
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Марков М.М., с участием представителя заявителя Отд МВД России *Адрес* по доверенности Соболева Н.М., лица, привлекаемого к административной ответственности Николаева Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Отд МВД России *Адрес* Бочкарева Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2025 года, вынесенное в отношении Николаева Х.А., установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2026 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Х.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным выше постановлением, начальником Отд МВД России *Адрес* Бочкаревым Г.В. подана жалоба, в которой просят истребовать дело, проверить законность и обоснованность вынесенного решения судьей Томпонского мирового суда № 30 Республики Саха (Якутия) № 538430-2025 от 26.11.2025 года и принять законное и обоснованное решение.
В судебном заседании представитель заявителя Отд МВД России *Адрес* по доверенности Соболев Н.М. доводы, изложенные в жалобе поддержал. Указал, что постановление в отношении Николаева Х.А. вынесено в августе 2025 года, дата вступления Постановлении 053 № 460518 по делу об административном правонарушении указана с ошибкой. Прости отменить постановление мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2025 года, вынесенное в отношении Николаева Харитона Алексеевича.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Николаев Х.А. пояснил, что штраф оплатил участковому в декабрей в размере *...* руб., с собой квитанций нет.
Выслушав объяснения представителя заявителя по доверенности Соболев Н.М., лица, привлекаемого к административной ответственности Николаева Х.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2026 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Х.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует, постановлением по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2025 г. Николаев Х.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *...* рублей, постановление вступило в законную силу 20 сентября 2025г.
Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В протоколе об административном правонарушении 053 № 438250/766 от 21 ноября 2025 г. указана дата совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - 22 октября 2025 г. 00 час. 01 мин., в то время как в силу ст. 31.2 КоАП РФ Николаев Х.А. обязан был уплатить наложенный административный штраф в срок по 18 ноября 2025 г., то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Доводы, изложенные в жалобе начальника Отд МВД России *Адрес* Бочкарева Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2025 года, вынесенное в отношении Николаева Х.А., по существу сводятся к выражению несогласия с оценкой, данной мировым судьей. Однако несогласие с оценкой доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу судебных постановлений.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
При вынесении постановления мировой судья дал оценку доказательствам и пришел к правильному выводу об отсутствии в деянии Николаева Х.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого по настоящему делу судебного постановления, по результатам рассмотрения жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2026 года о прекращении в отношении Николаева Х.А. производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в деянии состава административного правонарушения – оставить без изменения, а жалобу начальника Отд МВД России *Адрес* Бочкарева Г.В.– без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья М.М. Марков