ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 г. с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» к Доржиевой Дариме Олеговне о взыскании стипендии по ученическому договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, АО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» просит взыскать с Доржиевой Д.О. стипендию по ученическому договору, судебных расходов №у от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, в размере 10269,45 руб., судебные расходы в размере 4000 руб.
Представитель истца Толстоухова И.В., действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска им понятны.
Ответчик Доржиева Д.О. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще уведомлена.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Разрешая заявление, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.По п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. По ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Суд, изучив материалы дела, находит возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска является выражением доброй воли истца, без какого-либо принуждения со стороны ответчика. Права и интересы других лиц отказ от иска не затрагивает. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Кроме того, суд учитывает, что отказ от иска мотивирован тем, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для подачи иска, отсутствуют, ответчик добровольно задолженность оплатила. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абзац 3 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» к Доржиевой Дариме Олеговне о взыскании стипендии по ученическому договору, судебных расходов в связи с отказом от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Э.В. Дымпилова