ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Табуны 15 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Никитин П.А., с участием заместителя Табунского прокурора Алтайского края Маношина Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении:
Рагозиной Ольги Александровны<ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением прокурора Табунского района Алтайского края от 26 мая 2026 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Рагозиной О.А.
Согласно указанного постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, прокуратурой Табунского района Алтайского края проведена проверка по заявлению <ФИО1> о привлечении к установленной законом ответственности Рагозину О.А., которая 25 апреля 2026 года около 23 час. 00 мин. на территории около бара «Для Вас» по адресу: Алтайский край, Табунский район, с. Табуны, ул. Московская, д. 2а высказала в адрес <ФИО1> выражения в неприличной форме, которые унизили ее честь и достоинство. Действия Рагозиной О.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Рагозина О.А. в судебном заседании указала, что конфликт с <ФИО1> произошел 26 апреля 2026 года около 3 часов. 25 апреля 2026 года около 23 час. 00 мин. она еще не приехала в бар «Для Вас». Кроме того указала, что не высказывала в адрес <ФИО1> оскорбительных выражений.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что просит назначить наказание на усмотрение суда. Ранее, в судебном заседании от 23 июня 2026 года пояснила, что 25 апреля 2026 года около 23 час. 00 мин. на территории около бара «Для Вас» по адресу: Алтайский край, Табунский район, с. Табуны, ул. Московская, д. 2а Рагозина О.А. в ходе возникшего конфликта высказала в ее адрес выражения в неприличной форме, которые унизили ее честь и достоинство.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании от 08 июля 2026 года <ФИО2> пояснил суду, что является бывшим супругом Рагозиной О.А., отношения дружеские. В ночь с 25 на 26 апреля 2026 года около 00 часов 00 минут они совместно с Рагозиной О.А. отправились в бар «Для Вас». <ФИО1>, когда они приехали, там еще не было. Затем у свидетеля был конфликт и Рагозина О.А. снимала его на телефон. Это не понравилось <ФИО1>, которая выбила телефон из рук Рагозиной О.А. Каких-либо оскорблений от Рагозиной О.А. он не слышал.
Допрошенная в настоящем судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснила суду, что конфликт между Рагозиной О.А. и <ФИО1> произошел после 01 час. 00. мин. 26 апреля 2026 года. Нецензурную брань и ругательные выражения от Рагозиной О.А. в адрес <ФИО1> подтверждает, какие именно выражения не помнит.
Допрошенная в настоящем судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила суду, что видела конфликт между Рагозиной О.А. и <ФИО1>, который произошел примерно в 01 час. 00. мин. 26 апреля 2026 года. Нецензурную брань и ругательные выражения от Рагозиной О.А. в адрес <ФИО1> подтверждает, какие именно выражения не помнит.
Заместитель Табунского районного прокурора Маношин Р.А. при даче заключения поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагал, что в действиях Рагозиной О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, указав на необходимость назначения наказания в пределах санкции данной статьи.
Исследовав материалы дела, выслушав заместителя прокурора, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина Рагозиной О.А. доказана и подтверждается следующими материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 мая 2026 года, в котором зафиксировано событие совершенного Рагозиной О.А. правонарушения; заявлением от <ФИО1> о привлечении Рагозину О.А. к ответственности; объяснениями потерпевшей <ФИО1>, которая по существу пояснила об обстоятельствах имевших место 25 апреля 2026 года около 23 час. 00 мин. по адресу: Алтайский край, Табунский район, с. Табуны, ул. Московская, д. 2а, в ходе которых Рагозина О.А. высказывала оскорбления в адрес <ФИО1>, объяснениями свидетеля <ФИО3>, которая подтвердила, что 25 апреля 2026 года около 23 час. 00 мин., Рагозина О.А. высказывала оскорбления в адрес <ФИО1>, объяснениями свидетеля <ФИО5>, который подтвердил, что 25 апреля 2026 года около 23 час. 00 мин., Рагозина О.А. высказывал оскорбления в адрес <ФИО1>, объяснениями свидетеля <ФИО6>, которая подтвердила, что 25 апреля 2026 года около 23 час. 00 мин., Рагозина О.А. высказывала оскорбления в адрес <ФИО1>, объяснениями свидетеля <ФИО4>, которая подтвердила, что 25 апреля 2026 года около 23 час. 00 мин., Рагозина О.А. высказывала оскорбления в адрес <ФИО1>, иными материалами дела об административном правонарушении.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами вины Рагозиной О.А. в совершении правонарушения.
Из материалов дела усматривается, с учетом показаний свидетелей в судебном заседании, что Рагозина О.А. в период с 01 час. 00 мин. по 03 час. 15 мин. 26 апреля 2026 года на территории около бара «Для Вас» по адресу: Алтайский край, Табунский район, с. Табуны, ул. Московская, д. 2а высказала в адрес <ФИО1> выражения в неприличной форме, которые унизили ее честь и достоинство.
Судом не принимаются доводы заместителя прокурора о том, что конфликтная ситуация между Рагозиной О.А. и <ФИО1> произошла 25 апреля 2026 года в 23 час. 00 мин. Указанная дата и время события опровергается показаниями свидетелей, данными в судебных заседаниях, а также пояснением Рагозиной О.А.
Согласно исследованной в суде детализации исходящих звонков, <ФИО2> и Рагозина О.А. не могли оказаться в баре «Для Вас» ранее 23 час. 50 мин., поскольку в указанное время вызвали такси. В 03 час. 15 мин. по результату конфликта был осуществлен вызов по номеру 112 сотрудников полиции.
Таким образом, конфликт между Рагозиной О.А. и <ФИО1> мог произойти в период с 01 час. 00 мин. по 03 час. 15 мин. 26 апреля 2026 года.
Всесторонне и тщательно исследовав в судебном заседании материалы указанного дела, суд квалифицирует действия Рагозиной О.А. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Доводы Рагозиной О.А. о том, что она не оскорбляла <ФИО1>, мировой судья расценивает как способ защиты и ухода от ответственности. Указанные утверждения основываются исключительно на пояснениях свидетеля <ФИО7>
Вместе с тем, пояснения свидетеля <ФИО7> об отсутствии оскорблений со стороны Рагозиной О.А. суд не принимает, поскольку Рагозина О.А. является его бывшей супругой, с которой у него в настоящий момент дружеские отношения.
У суда не вызывают сомнений достоверность пояснений потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО4> о высказывании Рагозиной О.А. в адрес <ФИО1> оскорбительных выражений, поскольку их объяснения были последовательны в ходе предварительной проверки по факту оскорблений, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, кроме того они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Показания свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> суд не принимает только в части времени совершения правонарушения, однако в указанной части судом устранены противоречия путем допроса иных свидетелей по делу и показаний лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В силу установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что факт оскорблениями Рагозиной О.А. нецензурными словами и форме противоречащей общепринятым нормам морали <ФИО1> доказан исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть как в словесной, так и в письменной форме или в форме действия.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Из ч. 1 ст. 23 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины Рагозиной О.А. в совершении правонарушения, соответствуют требованиями, предусмотренными КоАП РФ, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было.
Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства мировым судьей не установлены.
Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.
При этом, учитывая, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, оснований для признания совершенного Рагозиной О.А. правонарушения, малозначительным, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рагозину Ольгу Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, БИК 010173001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, КБК 83811601053010010140, ОКТМО 01546000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка Табунского района Алтайского края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Табунский районный суд Алтайского края через судебный участок Табунского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.А. Никитин