ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Табуны 25 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Никитин П.А., находящийся по адресу: Алтайский край, Табунский район, с. Табуны, пер. Центральный, д. 6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Демура Евгения Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 22ВР № 138264 от 19 мая 2026 года,составленного ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский» <ФИО1>, 04 апреля 2026 года в 22 час.00 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Демура Е.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управлениемотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственного регистрационного знакаДемура А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Должностным лицом действия Демура Е.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Демура Е.А.вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, просил рассрочить уплату штрафа в связи с тяжелым материальным положением.
Мировой судья, заслушав Демура Е.А.,изучив материалы дела, видеозапись, считает его вину в инкриминируемом ему административном правонарушении доказанной.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В соответствии со статьей 26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.
Вина Демура Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 138264 от 19 мая 2026 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 916512 от 04 апреля 2026 года (л.д. 11), согласно которому с применением видеозаписи на видеорегистратор патрульного автомобиля зафиксировано, что в связи с наличием у водителя Демура А.А. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в 22 час. 18 мин. он был отстранен от управления автомобилем;актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 282065 от 04 апреля 2026 года (л.д.12), согласно которому с применением технического средства измерения АлкотектораЮпитер, заводской номер 001855, дата последней поверки 03.10.2025 года, с применением видеозаписи у Демура А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,540 мг/л, с результатами которого он согласился;распечаткой показаний прибора алкотектораЮпитерот 04 апреля 2026 года, согласно которой обследуемым являлся Демура А.А.,в ходе освидетельствования в выдыхаемом им воздухе обнаружен алкоголь в количестве 1,540 мг/л (л.д.135);протоколом допроса свидетеля от 29 апреля 2026 года (л.д. 16-17); протоколом допроса свидетеля от 04 мая 2026 года (л.д. 20-23);рапортом дознавателя ГД МО МВД России «Кулундинский» (л.д. 3); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 37); видеозаписью (л.д. 41).
В ходе разбирательства установлено, что 04 апреля 2026 года в 22 час. 00 мин.Демура Е.А., являясь собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, передал право управления указанным транспортным средствомДемура А.А., заведомо зная, что том находится в состоянии алкогольного опьянения.Демура А.А.был отстранен от управления ТС, проведено освидетельствование, в результате которого выявлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Демура А.А.,за нарушение п. 2.7 ПДД РФ,вынесено постановление о привлечении его к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении материалов дела не установлено, составлены они компетентным должностным лицом, при их составлении Демура Е.А. были разъяснены его процессуальные права, копию протокола об административном правонарушении получил, в связи с чем, суд признает представленные доказательства допустимыми.
Постановлением мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 08 апреля 2026 годаДемура А.А.признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 28 мая 2026 года Демура А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Демура Е.А. передал управление транспортным средством Демура А.А., который находился в состоянии опьянения. Данный факт объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Демура Е.А.мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает признание вины в указанном правонарушении.
Отягчающим ответственность обстоятельством на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Санкция по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела справки от 21 мая 2026 года, Демура Е.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).
Таким образом, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, нарушающим охраняемые общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, личности Демура Е.А., оснований для применения положений п. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Демура Евгения Александровичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 рублей.
Предоставить рассрочку оплаты административного штрафа на 3 (три) месяца, до 04 декабря 2026 года.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, р/с 03100643000000011700, Единый казначейский счет 40102810045370000009, БИК 010173001, КПП 222401001, ИНН 2224011531, ОКТМО 0170100, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 04 декабря 2026 года.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка Табунского района по адресу: Алтайский край, Табунский район, с. Табуны, пер. Центральный, д. 6.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Табунский районный суд Алтайского края, в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка Табунского района.
Мировой судья П.А. Никитин