ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года c. Табуны
Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Никитин П.А., находящийся по адресу: Алтайский край, Табунский район, с. Табуны, пер. Центральный, д. 6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сальникова Юрия Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:
08 июня 2026 года в судебный участок Табунского района Алтайского края поступило постановление прокурора Табунского района Алтайского края от 04 июня 2026 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сальникова Юрия Михайловича.
Определением от 10 июня 2026 года настоящее дело принято к производству и назначено к рассмотрению на 29 июня 2026 года.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сальников Ю.М. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также указал, что с конца мая по начало июня не находился в с. Табуны, поскольку выехал по трудовым вопросам в Новосибирскую область.
В судебном заседании заместитель прокурора Табунского района Алтайского края Маношин Р.А. поддержал постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Пояснил, что повестка о составлении постановления была направлена Сальникову Ю.М. почтой по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> По месту регистрации повестка не направлялась.
В ходе рассмотрения дела установлено, что должностным лицом повестка о вызове для составления получения объяснений, рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и составлении постановления направлялась Сальникову Ю.М. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При этом, из имеющихся материалов дела - регистрационного паспортного досье, усматривается, что Сальников Ю.М. с 19 декабря 2024 года зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Сальникова Юрия Михайловича о составлении в отношении него постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с отсутствием надлежащего извещения Сальников Ю.М. был лишен возможности дать объяснение по делу, представлять свои доводы и возражения.
В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Указанные разъяснения применимы и к случаям извещения указанного лица прокурором о планируемых процессуальных действиях.
Материалы дела не содержат убедительных доказательств проживания Сальникова Ю.М. не по месту регистрации. Кроме того, в отчете об отслеживании направленной прокурором повести нет сведений о том, что адресата по указанному адресу отсутствует, либо о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Вышеуказанные недостатки материалов дела носят невосполнимый характер, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, а материалы дела не являются полными, в связи с чем постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему постановление, для устранения недостатков.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить постановление прокурора Табунского района Алтайского края от 04 июня 2026 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сальникова Юрия Михайловича, для устранения недостатков должностному лицу, составившему постановление.
Мировой судья П.А. Никитин