ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 мая 2026 года с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбаева Е.Д., единолично, при секретаре Халтановой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цыбикова Э.А., потерпевшей Потерпевший, подсудимого Гармажапова В.В., его защитника-адвоката Григорьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гармажапова Вячеслава Витальевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.01.2026 около 20 часов Гармажапов В.В., находясь в <адрес> по ул. им <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана граждан, используя мобильный телефон «Xiaomi Poco F3» разместил в группе «Группа обмен ЮАН» мессенджера «WeChat» в сети интернет, заведомо ложное объявление о продаже китайских юаней, не имея намерения выполнять свои обязательства перед покупателем. 30.01.2026 около 20 часов 29 минут Потерпевший, находясь в <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях последнего, сообщила о своем желании купить 670 китайских юаней на сумму 7 370 рублей. Гармажапов В.В., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший заведомо ложные сведения о продаже китайских юаней после перечисления денежных средств в счет оплаты на банковский счет ООО «Озон Банк» по абонентскому номеру +№ оформленные на его имя. После чего, 30.01.2026 в 20 часов 32 минуты Потерпевший, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, под воздействием обмана, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в размере 7 370 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, по указанному Гармажаповым В.В. абонентскому номеру +№, привязанному к банковскому счету № ООО «Озон Банк», открытому на имя последнего, для покупки китайских юаней. Таким образом, Гармажапов В.В. путем обмана похитил у Потерпевший денежные средства в сумме 7 370 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.
Подсудимый Гармажапов В.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Гармажапова В.В. в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ следует, что 30.01.2026 около 20 часов, находясь дома в у.<адрес>, он разместил при помощи телефона «Xiaomi Poco F3» объявление об обмене российских рублей на юани со своего аккаунта под никнеймом «<данные изъяты>», без намерения исполнять свои обязательства, то есть решил обманным путем похищать деньги у граждан Республики Бурятия. Он понимал, что это незаконно, и за это грозит уголовная ответственность, но поскольку денег у него не было, решил пойти на такой шаг, думая, что его не вычислят. Около 2 месяцев назад, когда он был в <адрес>, вступил в мессенджере «WeChat» в группу «Группа обмен ЮАН», т.к. родители высылали ему деньги и менял их через посредников. Объявление было содержания «обменяю юани на рубли. Интересующихся писать в личные сообщения». В тексте он указал конкретную сумму юаней для обмена, какую именно, не помнит. В 20:29 часов того же дня в мессенджере «WeChat» поступило сообщение от неизвестного аккаунта. Он добавил ее в «Друзья», т.к. только после добавления можно было начать диалог. Девушка спросила, можно ли получить валюту на Алипей (это китайский банк, как у нас в России «Сбербанк»). Он ответил утвердительно, после чего она отправила ему куар-код для того, чтобы он скинул ей юани. Он, понимая, что юани отправлять ей не будет, направил сообщение со своими реквизитами, а именно номер телефона № для перевода посредством системы быстрых платежей «Озон Банк», и сумму 7370 рублей. Она спросила, кто будет получателем, он указал свое имя, т.к. отправил свои реквизиты счета, открытого в «Озон Банке». В этот момент ему поступило уведомление от банка о том, что указанная сумма поступила на его счет, он видел, что отправителем была Потерпевший Далее девушка отправила скриншот чека о переводе, на что он попросил ее выслать чек в формате PDF. Спустя некоторое время она прислала чек в указанном формате, спросила, перевел ли он юани по направленному ей куар-коду. Он ответил, что ждет подтверждения со стороны получателя, после чего заблокировал ее в мессенджере «WeChat». Все это произошло за 15 минут. Деньги ему поступили в 20:32 часов 30.01.2026, их он потратил в последующие дни на личные нужды. Спустя некоторое время ему написал ФИО1, который живет и учится в <адрес>, что в группе «Группа обмен ЮАН» тот увидел публикацию от девушки, которая обвиняла его в мошенничестве. Он понял, что речь идет о нем, т.к. та девушка прикрепила скриншоты их переписки, указала имя его аккаунта «<данные изъяты>», его данные, куда она перевела деньги. Он сказал ФИО1, что это ошибка, и такого не совершал. Последний поверил ему. После чего, чтобы отвести от себя подозрения примерно через час после получения денег путем обмана, он нашел номер телефона Потерпевший и написал ей в мессенджере «Телеграм». В ходе переписки он указал, что его страницу взломали и писали с нее мошенники, а не он. Также он указал ей, что доступа в мобильное приложение не имеет, и после того как он решит вопросы с банком, он переведет ей деньги. Хотя этого делать он не собирался. Девушка сказала, что подождет 3 дня. Однако, впоследствии он просто перестал отвечать на ее сообщения. Вину признает, в содеянном раскаивается. Переписки в мессенджере «WeChat» он не сохранил, т.к. после того как Потерпевший пожаловалась на него, его заблокировали (л.д.85-88).
Допрошенный в качестве обвиняемого Гармажапов В.В. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого.
Оглашенные показания подсудимый Гармажапов В.В. подтвердил.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший показала, что 30.01.2026 в мессенджере «WeChat» нашла объявление об обмене юаней от пользователя под ником «<данные изъяты>» по выгодному курсу. Объявление она увидела в группе «Группа обмен ЮАН». Она написала о том, что хотела бы обменять рубли на юани. Они договорились об обмене, она попросила перевести юани на Алипей, он скинул номер телефона для перевода денег на «Озон банк». Она перевала 7 370 рублей подсудимому, но после получения денег тот написал, что нет подтверждения перевода, перестал выходить на связь, и заблокировал ее. На ее телефонные звонки никто не отвечал. Затем подсудимый написал ей сообщение о том, что не знает о полученных деньгах, что не имеет счета в Озон банке. Он говорил, что находится за границей и не может проверить поступление денег, отказывался вернуть деньги. В настоящее время ей возмещен материальный ущерб. Ущерб является для нее значительным, на иждивении 2 детей, один из них студент, имеет не стабильный доход около 100 000 рублей. Общий доход семьи составляет около 200 000 рублей. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Свидетель Свидетель №1 показала, что сын по характеру спокойный, ответственный, неконфликтный, вредных привычек не имеет, жалобы и замечания на него не поступали, о преступлении узнала от сотрудников полиции, когда те приехали к ним домой.
Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности Гармажапова В.В. следующие материалы уголовного дела:
-заявление Потерпевший о том, что просит принять меры по факту мошенничества в отношении нее, совершенного 30.01.2026, сумма ущерба 7 370 рублей, материальный ущерб значительный (л.д.10);
-протокол осмотра места происшествия от 17.03.2026, согласно которому осмотрен <адрес> (л.д.70-77);
-протокол выемки от 06.03.2026, согласно которому у Гармажапова В.В. изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д.13-16);
-протокол осмотра предметов от 06.03.2026, согласно которому осмотрены мобильный телефон «<данные изъяты>», переписка между Потерпевший и Гармажаповым В.В.; данные о банковском счете «Озон Банк» Гармажапова В.В. (л.д.17-41);
-протокол осмотра предметов от 18.03.2026, согласно которому осмотрена выписка банка ПАО «Сбербанк» от 17.03.2026, в том числе операции по счету за 30.01.2026 по банковскому счету Потерпевший (л.д.47-49).
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, объективно подтверждающими вину Гармажапова В.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Виновность Гармажапова В.В. в совершении преступления подтверждается его оглашенными признательными показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденными им в суде, показаниями потерпевшей Потерпевший в суде, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами: заявлением потерпевшей, протоколом выемки у Гармажапова мобильного телефона, протоколами осмотра предметов, перепиской в мессенджере между Потерпевший и Гармажаповым В.В., выписками по банковскому счету. Все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу постановления.
Оснований не доверять оглашенным показаниям Гармажапова В.В. об обстоятельствах хищения денежных средств путем обмана потерпевшей не имеется, поскольку как следует из материалов уголовного дела, его допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии проводились после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника, с которым была согласована позиция защиты, участвующие лица прочитали и подписали протоколы допроса и проверки показаний на месте, замечаний на них не имелось. Какого либо давления на него не оказывалось.
Показания потерпевшей Потерпевший являются последовательными, согласующимися с исследованными судом доказательствами, взятыми в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого указанным лицом судом не установлено.
Сумма похищенных денежных средств у потерпевшей подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей Потерпевший, а также выписками по банковскому счету и не оспаривается стороной защиты.
Действия Гармажапова В.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гармажапова В.В. в связи с примирением с ним, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к нему не имеет, подсудимый Гармажапов В.В. принес свои извинения, загладил причиненный ей вред в сумме 30 000 рублей, в связи с чем у них состоялось примирение.
Подсудимый Гармажапов В.В., его защитник-адвокат Григорьева Ю.В. ходатайство потерпевшей Потерпевший поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Гармажапова В.В. за примирением сторон. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим основанием. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший и прекратить уголовное дело в отношении Гармажапова В.В. за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Гармажапов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту жительства. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший подлежит удовлетворению.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма 11 166 руб., состоящая из выплат адвокату Доржиевой С.Б. за оказание юридической помощи Гармажапову В.В. по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 8 374 руб. 50 коп. (л.д.115), адвокату Григорьевой Ю.В. в судебном заседании в сумме 2 791 руб. 50 коп. Согласно ст.132 УПК РФ оснований для освобождения Гармажапова В.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих к трудовой деятельности, не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гармажапова Вячеслава Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гармажапова В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: выписку по банковскому счету на имя Потерпевший, скриншоты переписки между Потерпевший и Гармажаповым В.В., данные о банковском счете «Озон Банк» Гармажапова В.В., хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Xiaomi Poco F3», считать возвращенным Гармажапову В.В.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Доржиевой С.Б. и Григорьевой Ю.В. в размере 11 166 руб. взыскать с осужденного Гармажапова Вячеслава Витальевича в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, Гармажапов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.Д. Дамбаев