ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 июля 2026 года с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбаева Е.Д., единолично, при секретаре Халтановой А.В., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Игумнова О.М., помощника прокурора Цыбикова Э.А., представителя потерпевшего ФИО11, подсудимого Туланова К.Т., ее защитника-адвоката Григорьевой Ю.В., переводчика Сулайманова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Туланова К.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Кыргызской Республики, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В декабре 2023 года, точное время и дата следствием не установлены, неустановленные следствием лица, находясь на участке местности, расположенном в 10,7 км в северном направлении от <адрес>, предложили Туланову К.Т. за вознаграждение совместно с ними совершить кражу крупного рогатого скота в количестве 5 голов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО14 (далее ИП Г КФХ ФИО14.), на что Туланов К.Т. из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами.
Реализуя преступный умысел, Туланов К.Т., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицами, в декабре 2023 года, точное время и дата следствием не установлены, находясь в вышеуказанной местности, тайно похитил 5 голов крупного рогатого скота симментальской породы стоимостью 76 500 рублей каждая, принадлежащих ИП ГКФХ ФИО14 С похищенным неустановленные следствием лица скрылись с места преступления и согласно достигнутой договоренности распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП ГКФХ ФИО14 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 382 500 рублей.
Кроме того, в период с конца октября 2025 года по 5 ноября 2025 года, точное время и дата следствием не установлены, неустановленные следствием лица находясь на участке местности, расположенном в 6 км в восточном направлении от <адрес> у.<адрес> РБ, предложили Туланову К.Т. за вознаграждение в сумме 20 000 рублей за каждую похищенную голову крупного рогатого скота, совместно с ними совершить кражу крупного рогатого скота в количестве 15 голов, принадлежащих ИП ГКФХ ФИО14., на что Туланов К.Т. из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами.
Реализуя преступный умысел, Туланов К.Т., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицами, в период с конца октября 2025 года по 5 ноября 2025 года, точное время и дата следствием не установлены, находясь в вышеуказанной местности, тайно похитил 15 голов крупного рогатого скота симментальской породы, из которых 5 голов возрастом от 5 до 10 лет стоимостью 80 000 рублей каждая, 9 голов возрастом от 1,5 до 2 лет стоимостью 50 000 рублей каждая, 1 голову (быка) возрастом 3 года стоимостью 80 000 рублей, принадлежащих ИП ГКФХ ФИО14 С похищенным неустановленные следствием лица скрылись с места совершения преступления и согласно достигнутой ранее договоренности, распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП ГКФХ ФИО14 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 930 000 рублей.
Подсудимый Туланов К.Т. показал, что вину в совершении краж скота КФХ ФИО14 не признает. В 2023 году он приехал работать на ферму ФИО14., где проработал до апреля 2024 года и затем уехал в <адрес>. Оттуда он уехал работать в <адрес>, где ему заработную плату не платили, затем он заболел болезнью <данные изъяты>. Когда он заработал деньги и купил себе коня за 120 000 рублей, на нем доехал до <адрес>, где у него разболелись почки. Оттуда он позвонил ФИО11 на счет работы, тот перевел ему 5000 рублей на лечение, после чего приехал к нему, чтобы отработать эти деньги. Если бы он не был должен денег, то не приехал бы работать. За время работы он не ругался, каких-либо конфликтов с ФИО14 не было. Когда он пришел работать, коров держали в одном стаде, они были худые и слабые. Он им объяснил как нужно правильно их пасти и коровы поправились. Когда ФИО1 и ФИО2 отбывали наказание, он остался один пасти коров. Он не успевал один смотреть за ними, нужно было вечером пригнать, пересчитать их. Если он уходил вперед, коровы с телятами уходили на соседнюю ферму. Они могли сломать забор, поэтому ему не хотелось, чтобы ругался дядя ФИО11 Близко пасти скот была возможность, но они смешивались с чужими коровами и пока он их отбивал, они убегали в соседнюю кошару, поэтому приходилось ему за горой пасти, где паслись бараны. Есть места, где коровы хорошо пасутся, поэтому он пас их подальше от стоянки. Перед тем как пасти скот, он предлагал ФИО11 посчитать коров, но тот отвечал, что у него нет времени. Когда он сам для себя посчитал, их было 410 голов. В прошлом году он считал их вместе с телятами на водопое, тогда еще был ФИО1, когда ФИО11 привез его из г.Улан-Удэ с конем 07.07.2025. Через неделю он сам для себя посчитал, с ним еще был ФИО3 из <адрес>, тот неделю отработал, в отпуск ушел и не вернулся, они с ФИО1 вдвоем остались. 410 голов это был молодняк с коровами, то есть было смешано, с зимника и летника все были вместе. В 2023 году молодняк и маточное поголовье содержались отдельно, а в 2025 году, когда он пришел, они были вместе. В 2023 году к нему вопросов по поводу отсутствия 5 голов скота не было. Когда в 2025 году он вернулся, никто из пастухов не говорил ему о том, что скот пропал. С ним пасли скот ФИО4 и ФИО5, они погибли на СВО. Когда в 2024 году он поехал в <адрес>, он сам пересчитывал скот с ФИО11, сдал и уехал. 05.11.2025 он с летника переехал на зимник, пошел первый снег, 22.09.2025 забрали ФИО2, 26.09.2025 у него было день рождение, на летнике он один пас коров. Тогда он попросил ФИО11, чтобы тот разрешил ему переехать на зимник, поскольку ему одному было тяжело и еще нужно было готовить еду. Когда они считали скот, точное количество ему не говорили, 75 голов отбили на откорм, тогда же был забой быков на полуфабрикаты. Когда из стада, который он пас, они забирали на забой, какие-либо документы ему не показывали, но для себя все записывал. Когда он приехал в июле, через неделю на болоте утонула одна корова, ФИО11 сам приехал на тракторе и вытащил ее. Где корова утонула, на том же месте, тот забил 2 быков и после этого около верхнего огорода, не доезжая первого распадка, забил еще 3 быков. Одного теленка забрала ФИО6 так как теленок отравился травой и умер. Из стада забили 4 коровы и 4 быка, теленка с быком забрали на забой, в общем забрали 5 голов коров и 2 быков. Тогда он сам пригнал их на забой, 20 некастрированных быков ФИО14 продал приезжим людям из <адрес>, 1 бык отбился, общее количество быков было 21. 15 голов, откуда пропало, он не знает. У него такого не было, чтобы 15 голов пропало, он их всех знает. Если была бы недостача, ему ФИО11 сказал бы о том, что не хватает15 голов. 21 или 22 ноября 2025 года он нашел 10 голов, когда те отбились от стада, 3 дня ночевал в лесу, у него в телефоне есть это видео от ноября 2025 года. В видеозаписи в телефоне видно 8 голов по 2 года, одна красная корова с высокими рогами ей 5-6 лет, она была вместе с теленком 4-5 месяцев. Это было до 20.11.2025, он этого теленка не увидел в стаде, он постоянно отбивался от коров. Ему ФИО6 сказала, что нет этого теленка, значит коровы нет. Она сказала, что не хватает его в стаде. Он пошел искать в сторону <адрес>, нашел их в лесу. Там густой лес, стоит стоянка ФИО10, увидел следы на снегу, поднялся по следам и они были в середине леса, он их выгнал оттуда, снял на видео, которое сохранил в телефоне. Когда телята ходят вместе с коровами в общем стаде, считают их или нет не знает, но для себя он считал. Они начинают ходить в общем стаде вместе с коровами через 1-2 недели, если слабые, то они с коровами ходят, а потом в общее стадо переходят. В первый раз следователю он говорил 15 голов, переводчику рассказал как и что было, но та по-другому все перевела следователю, он читал ее перевод. С ФИО8 познакомился, когда он искал сотовую связь, чтобы с матерью поговорить. Во второй раз они с ним встретились, когда он искал лошадей, он подошел к ним, с ним был еще мужчина по национальности бурят, спросил у них про лошадей, видели или не видели, они ему ответили, что не видели лошадей, потом на гору поднялся, увидел лошадей. В третий раз он с ним виделся, с ним еще ФИО2 был, они с ним 15 голов коров искали, про которых ФИО11 им говорил. Ему не верили, он просил их вместе с ним пересчитать, они без него отпустили. В крайний раз он считал было 375 голов. Двух голов он не считал, потому что ФИО11 отдавал в аренду, итого было 373 головы. Он не считал дойных и закрытых коров на откормке около 290 голов. Он помнит, что желтая корова была, ее отдельно закрыли, породистый бык там постоянно находился. Большие телята были почти годовалые. Почему они решили, что именно 15 голов не хватает, он не знает. Утром 26.11.2025, когда его закрыли, он деду сказал не выпускать коров, ФИО11 придет и вместе посчитаем, но они без него отпустили, дойных коров угнали на поле. Вечером он сам посчитал, когда пошли на водопой и их было 373 головы. Он не знал, что у ФИО11 есть собственные коровы 40 или 45 голов, отдельно он их не видел. Отдельно бывают на летнике дойные коровы, в 2023 году их пас ФИО5 со своим дядей. Зимой в 2023 году он помог ФИО10 дрова загрузить, тот за это ему бутылку водки отдал. В 2023 году он взял коня ФИО10 и обучал. Тот звонил ему, спрашивал, как его конь и когда можно будет забрать. В 2025 году он ему сказал, что работает у ФИО14, если согласится, то он будет обучать его коня, либо забрать коня, сено и овес привезти. Вначале ноября 2025 года, когда коровы вниз спустились к воде, проводили «Обоо», машина поднялась, он поскакал на коне, коров остановил, чтобы напоить водой. Они помолились, подошли, коня погладили. Мужчина спросил, спокойный ли конь у него, попросил прокатить его детей. Те покатались, сфотографировались с лошадью и они ему оставили бутылку водки, пиво и пачку сигарет. В тот день он утром не кушал и в обед тоже не кушал, немного выпил и опьянел, пришел к ФИО10, дверь была открыта, зашел и там заснул, в тот день он ФИО10 не видел, в лесу был. Первый раз, когда он приехал пьяным, это было в декабре 2023 года. Он помнит, что одна корова в декабре 2023 года вместе с теленком потерялась, это была «Калмычка», она всегда отдельно впереди ходила, была длинная и желтоватого цвета, она с теленком потом вернулась, а баран не вернулся.
Из показаний Туланова К.Т. в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ следует, что в августе 2023 года ФИО11 пригласил его в Джидинский район на свою животноводческую стоянку, где он работал пастухом вместе с женщиной по имени ФИО9, мужчинами по имени ФИО4 и ФИО5, мужчины погибли на войне. У ФИО14 он работал до апреля 2024 года. В декабре 2023 года с животноводческой стоянки ФИО14 кражу коров в количестве 5 голов совершил мужчина по имени ФИО10, с которым он познакомился в декабре 2023 года в лесу, когда спускал дрова. На следующий день он на поле недалеко от <адрес>, где он пас коров ФИО10 ему сказал, что хочет похитить скот, которые он пасет, с ним он не согласился. Тогда ФИО10 стал ему угрожать, сказал, что пристрелит его, что его никто не найдет, но в обиде не оставит, даст ему денег от продажи скота в количестве 5 голов, сколько именно денег, не сказал. Он понимал, что этот скот ему не принадлежит. Он на тот момент испугался, ответил забрать коров в количестве 5 голов, среди них был молодняк возраста 2 лет, они были красного и пёстрого цвета, на задней части скота было тавро в виде буквы «<данные изъяты>», на некоторых были бирки на ушах, а на некоторых их не было. Скота насчитывалось около 200 голов. На следующий день в вечернее время ФИО10 приехал на грузовой машине белого цвета, марку не знает, не помнит, был ли государственный знак или нет, на участок местности, где тот ему помогал с дровами. В этой местности основное стадо ушло, а 5 голов скота шли позади. Верхом на коне он загнал 5 голов скота в кусты в 50 м от стоянки, где ожидал ФИО10, он помог при их загрузке на кузов и закрыть борт. Далее ФИО10 на грузовой машине уехал в сторону <адрес>, а он направился на ферму. После кражи скота ФИО14 спрашивал, что не хватает коров, он ее искал, нашел на соседней стоянке. ФИО14 про остальных коров ничего не спросил. В настоящее время он понимает, что совершил хищение скота в количестве 5 голов у ФИО14 совместно с ФИО10 в 2023 году, вину признает. ФИО10 не дал ему денег от продажи похищенного скота. В марте 2024 года к нему приехал ФИО10, когда он пас коров ФИО14, попросил обучить его коня. Он у него спросил, где денежные средства от скота, которые они похитили, тот ничего не сказал про них, сказал, что когда он обучит коня, то тогда тот ему отдаст деньги за обучение коня и похищенный скот в декабре 2023 года. Он согласился на его предложение. Он обучил коня, но денег ему тот не отдал ни за обучение, ни за скот, который они похитили. В апреле 2024 гола он уехал в <адрес> рядом с <адрес> для участия в играх на конях, где находился две недели. Затем уехал в <адрес>, где находился до июня 2025 года. В <адрес> в <адрес> он смотрел за конями. Ему не выплачивали заработную плату, тогда он решил вернуться обратно к ФИО14. Он позвонил ФИО14, сказал, что хочет вернуться к нему на стоянку. 29.04.2025 он выехал верхом на своем коне в сторону <адрес>, в пути находился 11 дней. В середине мая 2025 года ФИО14 его забрал на грузовой машине с конем на свою стоянку. С мая 2025 года он начал работать у него на той же стоянке, там была ФИО9, пастух ФИО3 и ФИО1. Он работал также пастухом. В начале сентября 2025 года, когда он пас коров на поле в 1 км от <адрес>, к нему подъехал ФИО10 на легковой машине белого цвета, номер не помнит, и попросил заново обучить его коня, он согласился. На следующий день тот привез ему теплую одежду, и предложил ему совершить кражу скота либо коней, на что он согласился. В конце октября 2025 года, точную дату не помнит, он пас коров в количестве около 374 голов на поле. Около 17 часов в конце октября 2025 года приехал ФИО10 на грузовой машине белого цвета, номер не помнит, с ним были двое мужчин, одного из них звали ФИО10, фамилию не знает, второго не знает. Он их ранее не знал. Они подъехали на участок местности, что в 1,5 км от <адрес>, он на тот момент поил коров возле огороженной территории, которые отстали от основного стада. Основное стадо ушло вперед, а оставались коровы около 10 голов. Он верхом на коне загнал скот в количестве 10 голов в загон, грузовая машина подъезжала снизу, в которой находился ФИО10 и еще один незнакомый ему мужчина. ФИО10 на мотоцикле помогал ему загонять скот в загон. Они втроем загнали 10 голов скота в загон, погрузили их в кузов машины. Он спросил у ФИО10, деньги сразу отдашь, он ответил, что потом на днях отдаст. Далее сказал никому не говорить, иначе у него будут проблемы. Он сказал, что отдаст ему за продажу одной головы скота 20 000 рублей. Он, ФИО10, Леха и еще один мужчина, находясь там же, употребили спиртное. ФИО10 и тот мужчина, имени которого он не знает, уехали на грузовой машине, груженой 10 головами скота в сторону трассы, он и ФИО10 допили спиртное, он уехал на ферму, куда уехал ФИО10 не знает. Он понимал, что совершил хищение скота в количестве 10 голов с ФИО10, ФИО10 и еще одним мужчиной. ФИО10 светлый бурят худощавого телосложения ростом около 163 см, возраст около 40-45 лет, особых примет не было. ФИО10 русский плотного телосложения, ростом около 170 см, возраст около 56-57 лет, особых примет не было. Неизвестный мужчина был бурятом худого телосложения, ростом около 175 см, возрастом около 30-35 лет, особых примет не было. У него в телефоне сохранен номер телефона ФИО10, остальных нет. Через 4-5 дня ФИО14 сказал, что не хватает 15 голов скота, он искал в той местности, где они пасутся нашел 10 голов, пригнал их стоянку. ФИО14 сказал, что все равно не хватает скота в количестве 15 голов, он ему не сказал, что похитил их с другими людьми, но как будто их искал. В настоящее время ему неизвестно, в какую сторону уехал ФИО10 с похищенным скотом в количестве 15 голов. Он звонил ФИО10 в середине ноября 2025 года, тот не ответил и денежные средства от хищения скота в количестве 10 голов ему не отдал. Где находится ФИО10, ФИО10 и еще один мужчина, он не знает. Вину в том, что совершил хищение скота в количестве 10 голов ФИО14 с ФИО10, ФИО10 и еще одним мужчиной признает, в содеянном раскаивается. Денег у него нет, чтобы возместить ущерб ФИО14, есть только конь, который находится на стоянке ФИО14. Он совершил хищение 5 голов скота в 2023 году с ФИО10 и 10 голов в 2025 году с ФИО10, ФИО10 и еще одним мужчиной, принадлежащих ФИО14, вину признает и раскаивается (т.2 л.д.13-18).
В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Туланов К.Т., находясь возле <адрес> показал, что в 2023 году в северном направлении от этого дома похитил скот в количестве 5 голов с ФИО10, а также указал в восточном направлении от данного дома в конце октября 2025 года похитил скот в количестве 10 голов с ФИО10, ФИО10, одним неизвестным мужчиной. Далее, Туланов К.Т. указал на животноводческую стоянку в 8,3 км в северном направлении от <адрес>, где он работал. Далее, Туланов К.Т. показал на участок местности, расположенный в 10,7 км в северном направлении от <адрес>, где он пас крупный рогатый скот, и на этом же месте вместе он с ФИО10 похитил крупный рогатый скот в количестве 5 голов в 2023 году, а также на участок местности и огражденную забором территорию в 6 км в восточном направлении от <адрес>, где в конце октября 2025 года он совместно с ФИО10, ФИО10, неизвестным ему мужчиной, похитил скот в количестве 10 голов, принадлежащие ФИО11 (т.2 л.д.20-27).
Допрошенный в качестве обвиняемого Туланов К.Т. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого (т.2 л.д.39-41).
Из протокола очной ставки между подозреваемым Тулановым К.Т. и свидетелем ФИО8 следует, что ФИО8 участие в краже скота ФИО11 не принимал, Туланов подтвердил свое участие в хищении скота в 2023 и 2025 годах совместно с другими людьми, принадлежащих ФИО11., пояснив, что при допросе в качестве подозреваемого его беспокоили головные боли (т.1 л.д.54-59).
Оглашенные показания подсудимый Туланов К.Т. не подтвердил, пояснив, что не согласен с ними, поскольку находился в шоковом состоянии от того, что пропало 15 голов скота, у него сильно болела голова. Переводчик неправильно переводила его показания, в протоколах все по-другому написано, не так как он говорил. На самом деле ему показывали фотографии, спрашивали, где он пас коров в 2023 и 2025 г.г., поэтому показал, что в декабре 2023 года он пас коров выше фермы дяди ФИО12, также показал место, где в 2025 году лежал снег и коровы не могли подняться. В ходе проверки показаний на месте о месте происшествия никто не говорил, переводчик ему перевела, что нужно показать, где он пас скот. 24.11.2025 ходе допроса в качестве подозреваемого его избили оперативники по имени ФИО13, фамилию его забыл, и еще двое азиатской внешности, их имена не помнит. Они показали фотографии и сказали ему, чтобы он так сказал. Он не мог ходить в туалет, на дубинке у них был электрошокер. Следователя и адвоката не было, он требовал адвоката, но ему его не дали. Когда пришли следователь, адвокат и переводчик, он им говорил, что его здесь бьют. Тогда адвокат сказала, что будет международный конфликт, и ФИО13 после этих слов убежал. Он говорил следователю, как на самом деле было. По факту применения насилия из СИЗО он писал жалобу, но в удовлетворении жалобы ему отказали. То, что забивали и продавали скот, он записывал, количество скота знает, так как одна корова утонула в болоте, два быка ушли на забой, около летнего огорода тоже произошел забой, один теленок отравился. 4 старые коровы, 4 старых быка, 2 быка отправили на забой и 20 голов продали. Если переводчик сказала ему показать место происшествия, он бы отказался.
Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО11 показал, что часть похищенного скота принадлежала ему и часть крестьянско-фермерскому хозяйству, зарегистрированному как юридическое лицо на его отца ФИО14. - инвалида 3 группы. Отец после инсульта не разговаривает. Туланова знает с начала августа 2023 года, работал у них пастухом, в апреле 2024 года уехал на родину, затем в марте или апреле 2025 года он созвонился с Тулановым, который находился в <адрес> и пообещал, что приедет работать. Туланов на коне доехал до <адрес>, 06.06.2025 он его забрал к себе и работал у них до заключения под стражу. Туланов периодически ездил отдыхать, а также за лекарствами и к врачу в <адрес>, так как заболел <данные изъяты>. Трудовой договор с Тулановым не оформляли, было на устной договоренности, тот проживал на стоянке. Когда похитили скот в 2025 году, они работали в поле, так как шли уборочные работы, скот он видел только утром и вечером, видел, что не хватает, кроме того об этом ему говорила мать. В начале ноября 2025 года они говорили Туланову, чтобы тот собрал весь скот и пригнал их. Туланов говорил, что знает, где коровы, ищет, но их не пригонял. В середине ноября, точную дату не помнит, при пересчете поголовья скота, не досчитались 15 голов. Он беседовал с Тулановым, затем проверил сим-карту, запросил детализацию звонков, где увидел, что тот каждый день созванивался с ФИО7 из <адрес>. Он был наслышан про него, решил побеседовать с Тулановым, а также попросил брата <данные изъяты> помочь, который имел опыт разговаривать с людьми. Они поговорили с Тулановым, в этот день тот не сознался, после решили привезти его в отдел полиции. Позже Туланов дал признательные показания. Сколько КРС насчитывалось на тот момент, он не помнит. Коровы были разных возрастов, 6-7 лет, бычки, одна телочка молодая была. Ущерб составил 930 000 рублей, считали по живому весу. Сам он искал коров, затем отправлял ФИО3., но следов их не было. В тот период падежа скота также не было. По факту кражи скота в декабре 2023 году Туланов в отделе полиции сам признался. Зимой 2023 года стало не хватать скота, всего пропало 5 голов. Ездили, искали, но результата не было. В тот период волков и падежа скота не было. Ущерб в 2023 году составил 400 000 рублей. По поводу ФИО10 Туланов говорил, что обучает коня. В 2023 году, обучив коня ФИО10, перед отъездом отдал коня. Когда снова приехал, со слов ФИО10 выяснилось, что на данном коне никто не ездил. ФИО10 лично приехал к нему, попросил, чтобы Туланов на нем поездил. Он сказал ФИО10, чтобы сам поговорил с Тулановым, так как тот один смотрит за скотом. Со слов ФИО10, тот договорился с Тулановым, Туланов смотрел за коровами на коне ФИО10. Когда приехал Туланов и начал пасти коров, они с ним вместе считали поголовье скота, сейчас не помнит, какое количество было, записано в тетради. Какое количество скота было в КФХ в 2023 году и пас Туланов, он также не помнит. Пересчетом, численностью коров занимается ФИО6., он занимается обеспечением работников продуктами питания. На 2023 год у него самого было 53 головы, на тот момент у коров бирок не было, в апреле 2025 года забирковали и всех занесли в базу <данные изъяты>», у всех коров имеется индивидуальный номер и индивидуальный QR-код либо штрих код. Они находятся в базе для того, чтобы Министерство сельского хозяйства и ветеринарная служба знали численность поголовья скота, если КФХ получало субсидии, ветеринары знали сколько нужно вакцин и, в случае забоя они могли выдать справку. Они привозят бирку и им выдают справку с программы <данные изъяты>». В случае утери бирки, корова перебирковывается и бирка меняется, два раза в год проводят вакцинацию, таврируют и еще раз они сами вакцинируют без ветеринара. Если у кого-то нет бирки, добирковывают, вычеркивают старый номер бирки из списка, записывают новый и подают сведения в ветеринарную службу. Коров он знает без биркования, без тавра, знает по окрасу и рогам. На апрель 2025 года они выявили общее количество скота вместе с телятами. На сегодняшний день точное количество голов в 2023 году, которые были вверены Туланову для пастьбы, сказать не может. На тот момент, когда Туланов приехал, два пастуха пасли два стада, с 2025 года они их объединили в одно. В 2023 году отчетность в системе «<данные изъяты>» велась, но была не обязательной, поэтому они не вели учет. Вместе с тем, какие коровы, какой масти, какого возраста в 2023 году пропали, они фотографии прилаживали, больших коров фотографировали в одно время, маленьких не фотографировали и эти фотографии с того времени оставались, сейчас они их не фотографируют. Какие коровы в количестве 5 голов пропали в 2023 году, какого возраста, какой масти, примерной массы, какого окраса и года, сказать не может, помнит только корову «<данные изъяты>». Отчеты КФХ о движении скота они подают в конце января до середины февраля за предыдущий год, в данных отчетах содержится расход, доход, посевные площади, поголовье скота. Отчет за 2024 год ими был подан, в том числе, сколько было рождено телят, сколько телят за 2023 год перешли в нетели, сколько бычков, сколько на производителей оставлено. У них имеется собственное производство по изготовлению мясных полуфабрикатов. В 2025 году из пропавших 15 голов КРС 5 голов принадлежали КФХ, какое количество голов принадлежали ему, точно не может сказать. В 2025 году Туланов пас общее стадо, кроме дойных коров, которые пасутся рядом с домом, на выпас не выгоняются. В системе «Хорриот» вносится все поголовье скота, в отчет Министерства сельского хозяйства вносятся не все, его коровы не указываются. Когда подавали заявку о выделении субсидии, указывали точное поголовье у КФХ, его поголовье не указывалось. Когда коров пасли отдельно, сколько голов было у Туланова и сколько было у второго пастуха, ответить затрудняется. За выпас скота Туланову платили заработную плату, в 2023 году – 15 000 рублей в месяц, в 2025 году – 20 000 рублей. Туланов просил деньги перевести дочери, жил на полном содержании. В 2023 году пастухами работали ФИО5, ФИО4, ФИО15 и ФИО16. В 2025 году работали ФИО5 до апреля месяца, ФИО4 работал до мая, затем они ушли на СВО, ФИО15. В краже подозревает Туланова, поскольку в тот период он работал один и больше никого не было. В отчете отсутствие 5 голов показывали следующим образом: 2 головы списали, как падеж, остальных просто не показывали, указали то количество, которое есть и которое должно быть, в тот момент конкретный учет ветеринарная служба не вела, это было не обязательным, с 2025 года это стало обязательным. Когда брали субсидию на маточное поголовье, они обязались на будущий год показать какой-то процент приплода, точно не помнит цифры. Поэтому указали то количество приплода, которое они должны были указать, на этот случай у них всегда есть неприкосновенный запас в виде его скота.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в период с августа 2023 года по март 2024 года на ферме его отца ФИО14. работал Туланов К.Т. в качестве пастуха. В конце декабря 2023 года он обнаружил пропажу 5 голов скота красной и пестрой масти симментальской породы возрастом 5-6 лет без бирок, так как в 2023 году биркование скота было необязательным. Они совместно с Тулановым и ФИО5 искали пропавший скот на близлежащих территориях, но не нашли. В 2023 году падежа скота не было, год был урожайным, весь скот был на подкорме. Также поиски коров он осуществлял в весеннее время после таяния снега, так как на скот могли напасть волки, однако останков скота не нашел. Пропавшие коровы были дойными и отбиться от стада не могли. В 2023 году случаев нападения диких животных, в частности волков на их и соседских фермах не было. Он начал высказывать претензии Туланову по поводу того, что второй раз их скот пропадает во время его пастьбы, имея ввиду пропажу скота в 2023 году и попросил его телефон, решив проверить звонки. На стоянке имеется рабочий телефон, которым пользуются пастухи. В телефоне установлена сим-карта с абонентским номером +№, зарегистрированная на его имя. Изучив детализацию звонков, он обнаружил, что в период с 19.10.2025 по 16.11.2025 осуществлялись звонки на номер +№ принадлежащий ФИО10., также был осуществлен звонок на номер +№. Он стал спрашивать у Туланова, зачем так часто созванивался с ФИО10, на что тот ему сказал о том, что обучал коня, поэтому они часто созванивались. Когда он спросил, в какой момент успевал обучать коня ФИО10, если весь день занят пастьбой, Туланов начал нервничать и ничего не ответил. Далее он ему сообщил о том, что вынужден обратиться в полицию и заявить о хищении скота, так как коровы сами по себе не могли исчезнуть. Услышав это Туланов подошел к нему и признался в том, что он похитил 10 голов скота вместе с ФИО10. Он стал расспрашивать, как и каким образом они совершили хищение коров. Туланов рассказал ему о том, что в сентябре ФИО10 привез ему тёплые вещи и попросил обучить коня, при этом предложил совершить хищение коров, однако Туланов не согласился, но ФИО10 якобы стал угрожать, поэтому, испугавшись за свою жизнь тот согласился, также сказал, что приедет на грузовой машине. В конце октября 2025 года ФИО10 приехал на грузовой машине с двумя неизвестными мужчинами на место пастьбы скота, Туланов вместе с ФИО10 похитил 10 голов скота, загнав их в загон, расположенный недалеко от стоянки ФИО17. При этом с ними были двое неизвестных мужчин, которые помогали им при загрузке скота в кузов машины. Он спросил у него, куда делись еще 5 голов скота, тот ответил, что не знает, сказал, что похитил вместе с ФИО10 и двумя неизвестными мужчинами только 10 голов. Также Туланов рассказал ему о том, что тот причастен к хищению скота в количестве 5 голов в 2023 году, хищение совершил также с ФИО10, который пообещал ему денежное вознаграждение, но до настоящего времени денег не отдал. Он стал расспрашивать, как и каким образом были похищены коровы в 2023 году, тот рассказал о том, что хищение совершил в лесном массиве недалеко от стоянки его дяди ФИО12. Якобы ФИО10 с каким-то мужчиной приехал на грузовой машине, и в лесу они загрузили скот в количестве 5 голов. ФИО10 также пообещал ему денежное вознаграждение, но Туланов сказал, что до настоящего времени ФИО10 денег не дал. На его вопрос, почему не сказал о том, что тому угрожали, тот ответил, что испугался и поэтому побоялся рассказать о произошедшем. Услышав все это, он посадил Туланов в свою машину, и они приехали в отдел полиции в <адрес>, где написал заявление о совершенном преступлении. По приезду сотрудники отдела по вопросам миграции начали проводить разбирательство по факту пребывания иностранного гражданина на территории РФ и задержали Туланов, сказав о том, что тот числится в реестре контролируемых лиц и подлежит выдворению за пределы РФ, а он в свою очередь написал заявление. В дальнейшем сотрудник полиции отобрала у него объяснение, после этого его уведомили о том, что по его заявлению возбуждено уголовное дело и будет проводиться расследование. 24.11.2025 он также написал заявление по факту хищения КРС в 2023 году в количестве 5 голов, так как в первом заявлении он указал факт хищения КРС только за 2025 год. По его заявлению по факту хищения КРС также было возбуждено уголовное дело, о чем он был письменно уведомлен. В ходе расследования от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что Туланов дал признательные показания в двух эпизодах хищения КРС, совершенных им в 2023 и 2025 годах. Считает, что к совершению преступлений причастен Туланов, его преступными действиями КФХ причинен материальный ущерб: по факту хищения КРС в 2023 году в количестве 5 голов в размере 400 000 рублей. Общий ущерб от хищения КРС в 2023 и 2025 годах оценивает в размере 1 330 000 рублей, что является для КФХ крупным ущербом, так как они несут затраты на содержание скота, кроме того имеются обязательства по выплате заработной платы, оплате налогов и прочих расходов (т.1 л.д.93-98).
Оглашенные показания потерпевший ФИО11 подтвердил полностью, указав, что противоречия в показаниях связаны с давностью произошедшего события. При даче показаний он использовал свои записи, отчеты с указанием точного количества поголовья, номера бирок. Кроме того, когда он сказал Туланову, что подозревает его и поедем в отдел полиции, услышав об этом, Туланов сознался в краже, когда ехал в машине вместе с ними в <адрес>, потом в отделе полиции дал признательные показания в краже 5 голов в 2023 году и 10 голов в 2025 году. В тот момент они пасли одно стадо у них на стоянке и одно стадо на летней стоянке. Они периодически менялись, потому что один уезжал отдыхать, второй на замену приезжал. Все похищенные коровы принадлежали КФХ. Действительно корову, которая утонула, забили, кроме того он забивал бычков и 20 голов бычков продал, но это не тот скот, который пропал. В 2023 году пропали взрослые дойные коровы старше 5 лет, возможно Туланов ошибся возрастом. По видеозаписи он может пояснить, что волк никогда за хвост не берет, если он нападает, то пытается схватить за ногу или еще за что-то, на второй записи, среди этих коров нет тех коров, которые пропали. По тем коровам, которых он забивал, все документы предоставлены. Просит суд вынести справедливое решение.
Свидетель ФИО6 показала, что в декабре 2023 года Туланов К.Т. пас стадо коров за горой к северу от их фермы и в это время, когда они обнаружили пропажу маточного поголовья красного окраса крупного размера, не подумали, что это кража, искали их, но не нашли. В ноябре 2025 года Туланов скот пригнал на зимнюю стоянку. В сентябре Туланов пригонял какую-то часть, они их отделили и закрыли в поле, так как коровы были истощенные, остальных тот продолжал пасти. Утром она пересчитывала количество скота, но их не хватало, при этом Туланов говорил, что они остались где-то в лесу, найдет их и пригонит. Затем они с дояркой обнаружили, что не оказалось взрослых коров. Она спрашивала у Туланова, где «Ракета», «Ириска», на что тот отвечал, что будет искать. Она просила Туланова пригонять коров пока светло, но тот пригонял их в темное время, поэтому не могла их посчитать. Был бычок белого окраса по кличке «Зорро», который в один момент исчез. Пересчет они сделали в октябре и ноябре. Когда не хватило 15 голов, проверяли по списку, который составляли в июле при проверке Министерством сельского хозяйства маточного поголовья, тогда все были в наличии. Всего голов скота на тот момент было 403, после пересчета осталось 388. Коровы были возраста 10 лет, остальные были 1,5 и 2 года. 8 голов 1,5 - 2 года, 2 коровы 5 лет, «Ракета» и «Ириска» им было по 10 лет, бычок 3 года. Этих коров она хорошо знала, поскольку они телились каждый год, когда и какая корова отелилась, пол теленка записаны в тетрадь. Корова «Ракета» телилась в апреле, она никак не могла потеряться, поскольку у нее был теленок, и она все равно бы пришла к нему. Случаев нападения диких животных не было, было дело, что годовалый бычок порванный пришел, Туланов сам пригнал. Один раз в год они сдают отчет в Министерство сельского хозяйства и в отдел сельского хозяйства района о движении скота, она сама пересчитывает и отмечает. Взрослые коровы, которые пропали в 2025 году, были биркованные, бычок также был биркованный, но у него отпала бирка, 8 молодых коров были еще не биркованные, на всех стоит тавро буква «М». В 2023 году все были биркованные, та же «Ракета» там была. В общем стаде находятся маточное поголовье, нетели, бычки на откорм, молодняк (телочки) и телята, рожденные этого года, когда коровы телятся, телят в счет не ставят, в конце года пересчитывают. Коровы сына входят в общее количество стада, если случается падеж, то они отражают это, также отражают, сколько забили, сдали на реализацию. По системе «Хорриот» они закупили бирки, забирковали, отразили в ведомости. Впоследствии ведомость была прошита, пронумерована, скреплена печатью КФХ, номера бирок в магазине продают в разброс, есть бирка и штрих код клеится, номер бирки и записывается какая корова. Штрих код и бирка в случае проверки совпадает. Общее биркование было произведено в апреле 2025 года, до этого бирки были старого образца и им сказали, что нужны новые бирки с буквами, цифрами, чтобы не повторялись. Раньше системы «Хорриот» не было, ветеринары делали забор крови и бирку одевали, по номеру этой бирки они знали, у какой коровы взяли кровь. В последнее время с осени она стала делать пересчет скота почти каждый день, раз в неделю, бывало 10, 15, 3, 2 головы не хватало, по-разному. С какой периодичностью они пропадали, не может пояснить, выяснилось в ноябре. Когда приехал работать Туланов, с ним какие-либо документы о материальной ответственности не оформлялись, количество скота было на полном доверии. Рядом с ними расположена стоянка родственников, если стадо перемешивается, они их забирают, бывало, что со стадом ФИО8 перемешивались. Было такое, что 50 голов не пришло, Туланов пригонял их в темное время. Случаев, когда 50 голов более одной недели уходили, не было, Туланов с утра приезжал и говорил, что нашел. За то время, пока Туланов работал, помнит, что одна корова в болоте застряла. Во время работы Туланова падежа не было, было такое, что терялись несколько молодых телят. За все время у них было 5 пастухов: Туланов, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1. Каждый раз, когда приходили новые пастухи, с их участием они производили пересчет поголовья, но документально нигде не записано. В 2023 и 2025 г.г. пропали 5 и 15 голов скота КФХ. За период работы Туланова, бывало, что он пьяный был. В 2023 году он 2 раза приезжал из леса пьяным. В ноябре 2025 года она решила поискать коров, доехала до полевого стана, позвонила Туланову, тот сказал, что находится в местности «Распадка», пригнал коров на ключик. Они туда приехали, коровы были, но не все. Она звонила Туланову, спрашивала, ты где, но тот сказал, что находится во второй распадке, она ему говорила, что не видит его и сказала, что она на горе стоит. Итак, она с ним не встретилась, и тот не подъехал к ней. Потом тот сказал, что собирает скот и они уехали домой, так как было поздно. Сыну она сказала, что ни коров, ни пастуха нет, ФИО11 поехал, нашел его, Туланов был пьяный. Недостающее количество скота в отчете у них покрываются телятами, их отсутствие не показала она. В отчете указано, что 403 головы за 2024 год, 410 голов за 2025 год, так как прибавились телята и отражены как приплод.
Свидетель ФИО18 показал, что работает <данные изъяты>». КФХ сдает один отчет №1-КФХ о финансово-экономической деятельности за предыдущий год, который сдается в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия. В 2026 году сдан отчет за 2025 год с указанием приплода и количество животных. Движение скота это переформирование стада, когда телят переводят из одной группы в другую, то есть из теленка в телочку или бычка, из телочки в нетель, из нетели в корову. Отчет №1-КФХ содержит данные о количестве общего скота за какой-либо год. КФХ ФИО11 получает субсидию от Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ, проходит проверку на наличие скота. Они биркуют скот и фиксируют в ветеринарной службе. В 2023-2025 году о случаях падежа животных в КФХ ФИО11 не знает, такие сведения они не фиксируют. В случае нападения диких животных, глава сельского поселения передает информацию в ветеринарную службу. В конце 2023 года Управление ветеринарии РБ обязало КФХ вести учет поголовья в системе «Хорриот», в 2025 году учет велся в обязательном порядке. В июле или августе 2025 года, дату сказать не может, Министерство сельского хозяйства и продовольствия РБ единственный раз приезжало с проверкой, сверяли номера с бирками через систему «Хорриот» с количеством маточного поголовья, на которое выдается субсидия. Сколько коров было у ФИО11 на тот момент, не может сказать. Если этих коров не будет в отчете о движении скота, они не могут получить субсидию. Есть две субсидии в животноводстве, это маточное поголовье МРС и маточное поголовье КРС, субсидироваться начинает маточное поголовье КРС от 50 голов, маточное поголовье МРС от 300 голов. Если маточное поголовье КРС 50 голов, то общее стадо должно быть не менее 80 голов. В случае если корова похищена или произошел падеж, сами хозяева обращаются в ветеринарную службу, предоставляют бирку. Если это падеж, то бирка будет. Если похищена, то бирки не будет. В 2023 году биркование было в зависимости кто, как и какое КФХ, некоторые полностью скот бирковали, некоторые КФХ договор заключают с ветеринарной службой на то, чтобы ставить прививки, брать кровь. У ветеринарной службы должны быть сведения по прививкам, что они ставили прививку биркованной корове под таким то номером. КФХ ФИО11 производят продукцию, в каком количестве выпущена продукция и какое количество необходимо голов на мясо, он не может сказать. В отчете о движении скота имеется графа о расходе, то есть об убытии скота. В данном отчете не указывается бирка, только количество мяса. Ответственность за правильность заполнения, введения отслеживает ветеринар, КФХ подают номера бирок, возраст коровы, бычка, теленка. Если происходит потеря бирки, меняют на другую.
Свидетель ФИО19 показал, что он работает <данные изъяты> у ФИО11 с 2023 года, занимается посевом полей, скот пасется в другом месте. В 2023 и 2025 г.г. у ФИО14 пропал скот, об этом ему стало известно, когда задержали Туланова. В поисках скота он не участвовал, по работе с Тулановым никак не пересекался. Охарактеризовать Туланова не может, в состоянии алкогольного опьянения Туланова видел несколько раз зимой.
Из показаний свидетеля ФИО19., частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в середине октября 2025 года Туланов не ночевал на фермерской стоянке приехал утром в состоянии алкогольного опьянения, он не стал расспрашивать, где и с кем тот пил. Считает, что к хищению причастен Туланов в связи с осуществлением выпаса скота (т.1 л.д.204-206).
Оглашенные показания свидетель ФИО19 подтвердил, пояснив противоречия давностью произошедшего события. Он запомнил, что это был именно октябрь, поскольку время было уборки урожая.
Свидетель ФИО20. показал, что на ферме ФИО14 он работал с 2009 по ноябрь 2025 года трактористом, жил там постоянно. Кто работал на ферме у ФИО14 в 2023 году, он не помнит. Подсудимый Туланов приехал в 2025 году, в этом же году там работал ФИО21, жил на зимней стоянке. Там же работали ФИО9 дояркой, лепщицей, поваром, ФИО5 пастухом, погиб на СВО, ФИО2 и с ним работал Туланов. Со слов ФИО11 ему известно о пропаже скота в сентябре или октябре 2025 года. В тот момент из пастухов работали ФИО5 и Туланов. Сколько голов скота пропало, он не помнит. О том, что скот пропадал в 2023 году, ему ничего не известно. Весной и осенью он помогал собирать скот, пешком ходил, иногда на мотоцикле ездил. У ФИО11 есть летняя и зимняя стоянки, примерно в 4 километрах друг от друга. В поисках этих коров он не принимал участие. В сентябре, октябре 2025 года после уборки зерновых и покоса он уехал в <адрес> к родственникам.
Из показаний свидетеля ФИО20., частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в 2023 году пастухами работали ФИО5, который погиб на СВО, а также Туланов, который проработал примерно 6 месяцев, сказав, что поедет на родину. Примерно в конце октября 2025 года, точную дату не помнит, когда он закончил основную работу на ферме поехал в сторону <адрес>, решив навестить своих родственников. Когда приехал через несколько дней, в начале ноября 2025 года, ФИО11 рассказал ему о том, что обнаружил пропажу скота в количестве 15 голов. Он совместно с пастухами начал искать их в ближайших местностях и стоянках, но так и не нашел их. В тот период случаев падежа скота из-за болезни и нападения волков не было. За период его работы случаев пропажи скота в таком количестве не было. В 2023 году он помнит, что на ферме пропали 5 голов скота, в тот период на ферме также работал Туланов (т.1 л.д.213-215).
Оглашенные показания свидетель ФИО20 подтвердил, пояснив противоречия давностью произошедшего события. По количеству пропавших коров он действительно говорил следователю, что в 2023 году 5 голов пропало и в 2025 году 15 голов. В 2023 году помнит, что пастухом работал ФИО5 один. Когда следователь его допрашивал, он все правильно говорил следователю. При этом протокол допроса он не читал, следователь ему не давал читать, подписи ставил. Не читал протокол, потому что верит следователю. Дополнительно допрошенный свидетель ФИО20. показал, что у него память плохая, его допрашивал следователь Свидетель №16, после допроса следователь давал читать показания, он прочитал и подписал, все было правильно написано. После предыдущего процесса на него какое-либо давление сотрудниками полиции не оказывалось.
Свидетель ФИО8. показал, что Туланов К.Т. видел 3 раза, познакомился осенью прошлого года, когда он пас баран у себя на летнике. Туланов был на коне, сказал, что работает на соседней ферме. Туланов пас скот поблизости с его фермой. Отношения с ним он не поддерживал, по телефону с ним не созванивался. По поводу пропажи скота ФИО11 в 2023, 2025 г.г. ничего не знает. Во второй раз Туланов искал коров, спрашивал у него, не видел ли он коров, он ответил ему, что не видел. В третий раз они снова искали коров. У него есть бараны, коровы, кони, больше 30 лет он пасет в этом месте, стоянку ФИО11 знает с детства. Их стоянка находится за бугром в 5 км. Месяц назад был случай нападения волков на баран, когда снег был, у него 13 баран задавили. Также были случаи нападения на КРС в 2025 году, тогда молодняк давили, в основном волки, рыси нападают на слабую корову. останки оставляют. Это он документирует, фотографирует, вызывает главного овцевода, тот все фиксирует. Не часто, но бывало, что поголовье ФИО11 и их поголовье скота вместе паслись, потом коровы сами разделяются, его коровы не пойдут на стоянку ФИО11 Скот у них чипированный, бирку вешают на ухо. ФИО10 ему знаком, как житель <адрес>, знает, что тот купил дальневосточный гектар, столбы наставил, своего стада коров у него нет, он с ним не общается, 2 раза его видел, тот ездит на грузовике «Toyota» белого цвета, 1,5 тонн. С территории ФИО11 ни с кем скот не вывозил, не участвовал, не помогал загонять или выгонять скот. Был ли падеж скота в 2023, 2025 году, он не помнит, разве, что молодняк в 2024 году. Случаев нападения волков на взрослых коров 8-10 лет не было. Он не видел, чтобы ФИО10 груженный скотом ехал.
Свидетель ФИО2 показал, что они вместе с Тулановым К.Т. работали у ФИО11, он работает с августа 2025 и до этого работал, 2 года в летнее время занимался выпасом коров, зимой у него не работал. Затем он отбывал наказание в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Когда он вернулся, от ФИО11 узнал, что не хватает дойных коров, он в течение недели искал их вместе с Тулановым по тавро в виде буквы «М», все стоянки проехал. Он не нашел ничего, ни останков, даже шкуры не было. Снег тогда лежал большой, если останки были, то птицы были. Когда он приехал, пастухами работали Туланов и ФИО1, скота было больше чем 270 голов, потом производили забой коров. Клички коров помнит приблизительно. Когда он работал, скот не пропадал, волков при нем не было. Подсчетом коров раз в неделю занимаются ФИО6 и ФИО11., они утрами отбивают стельных коров, если коров не хватает, их видно, считают в общем стаде, кроме телят. В настоящее время он пасет скот в количестве 270 голов, в том числе есть коровы в возрасте 8-10 лет, первотелки и прошлогодние телята. Пастухам говорят количество скота, которое нужно пасти и он знает сколько стельных коров в стаде. Какая либо отчетность, сколько им вверено скота, у него отсутствует, сейчас пасутся больше на 50 голов, чем было. Туланов по характеру спокойный, у него лично и руководства не было претензий, на замечания реагировал нормально. Скот на пастбище выгоняли в 7 часов утра, в зимнее время позже, обратно скот загоняют в 9-10 часов вечера, когда на улице еще светло.
Свидетель ФИО22 показал, что о пропаже скота у племянника ему стало известно, когда Туланова К.Т. увезли. Он не вникал в это, в гости к ним не ходит, очень редко у них бывает, издалека с ФИО11 разговаривал, после инсульта он долго сидеть, стоять не может, у него постоянно болит голова. Рядом с фермой племянника через гору располагается их ферма, всего он содержит 10 голов скота, раньше занимался пчелами. Знает, что раньше приезжие закупали скот, сейчас перестали. Весной этого года на его ферме волки трех голов скота загрызли, раньше такого не было. С Тулановым он не общался.
Свидетель ФИО23. показала, что общее количество скота у КФХ ФИО11 в пределах 300 голов, КФХ ФИО11 содержит коров, свиней, хозяйством занимается ФИО11. и принадлежит отцу ФИО14. Скот стал теряться, когда Туланов К.Т. приехал в первый раз к ним работать, потом по зиме стали теряться. В первый год пропало в пределах 7 голов, они считали с ФИО6, среди них была дойная корова «Зима», «Камилла» и «Казачка» были не дойные, остальных коров знает на лицо, сказать не может, в этот раз 18 голов, в том числе молодняк, который она особо не знает. Туланов приехал к ним работать в 2023 году, во второй раз в 2025 году. Сначала он хорошо работал, занимался коровами, пас их, позже стал выпивать, друзья появились. Она смотрит за маленькими телятами, пока те не ушли в общее стадо. Имеются ли паспорта с фотографиями животных, она не знает, знает, что есть регистрация бирок, коровы все пробиркованные под каждым номером, если нет, то они записывают окрас. Коровы, которые потерялись, не все были дойными, но были дойные, которых она знает в лицо и по кличкам, «Ракета» была с теленком. Со слов Туланова она была закрыта на огороженных посевных полях, они так делают, когда корова теряет вес, но ФИО6 съездила, ее там не было. Потом Туланов поехал ее искать, позже они обнаружили, что еще одной коровы нет. Когда они делали пересчет, была нехватка, Туланов отвечал, что они остались там и что он их пригонит. Коровы были старые, хорошо знали стоянку, на другую стоянку они бы не ушли. Среди пропавших КРС в 2025 году были дойные коровы «Ракета», «Даша», а также старая корова «Ириска», бычок «Зорро». Поисками занимались Туланов и ФИО2, никого не нашли. Возраст пропавших коров не знает, они принадлежали КФХ ФИО11
Свидетель ФИО21 показал, что работает у ФИО14 с 2018 года, когда Туланов приехал работать, он был на отдыхе, познакомились позже. О пропаже скота ему стало известно от ФИО9., которая говорила, что не пришли дойные коровы «Зима» и «Калмычка». Эти коровы старые и в любом случае домой придут. Позже ФИО11 отправил его посмотреть их либо найти хотя бы тушу, голову. Он хорошо знает местность, но ничего не нашел. Это было в 2024 или 2025 году, уже холодно было, точно не может сказать. В сентябре 2025 года он также искал коров. Корова не может исчезнуть бесследно, хотя он сам пас с 2018 года, бывало, что терял коров, но искал и находил тушу, если ее волк загрыз. Ночью коровы сами приходили. Считает, что корова может исчезнуть, если ее закрыть, забить. Выпасом скота занимался Туланов, коровы начали теряться с лета 2025 года. Было такое, что скот КФХ ФИО11 смешивался со скотом его дяди.
Свидетель ФИО24 показала, что Туланов К.Т. ей не знаком, слышала, что похитили скот со стоянки ФИО11. Сколько коров содержат ФИО11 и сколько коров у них похитили, ей не известно. У них есть стоянка в сторону <адрес>. В 2023 году у них на стоянке работали супруги ФИО25 и когда они приезжали, от них все время отъезжал на коне мужчина, в лицо они его ни разу не видели. Они спрашивали у ФИО25 про мужчину, те сказали, что это скотник со стоянки ФИО11. В 2023, 2024, 2025 году у них были случаи падежа скота, с чем это было связано, не знает, на других стоянках не было падежа, также были случаи нападения на овец волков. От скотников знает, что у ФИО11 нападали на коров, в каком году это было, не помнит, там есть волчья гора в сторону <адрес>. В 2023, 2024, 2025 году был случай, что корову задавили именно у ФИО11. Знает, что закупом мяса занимается граждане другого государства, приезжают на больших машинах, принимают без документов. У нее свой убойный цех, закупают мясо у КФХ, у ФИО11 ни разу не покупали. КФХ обязательную страховку поголовья скота предусматривает от падежа, болезни, волков, они страховали в АО Россельхозбанк ежегодно. В случае падежа скота страховку не получали в связи со сложной процедурой. Когда исчезают 2-3 головы, они на это внимания не обращают.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, судом оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО26. от 19.01.2026, которая показала, что ее брат Туланов К.Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее проживал по адресу ее регистрации, в настоящее время там проживает его супруга со своими детьми и их матерью ФИО27 <данные изъяты>.р. Летом 2022 года Туланов приехал в Республику Бурятия на заработки. Они периодически с ним созванивались и общались, с его слов ей стало известно о том, что он работает на животноводческой ферме в Джидинском районе у ФИО11., присматривает за коровами. Один раз в 2 месяца он отправлял денежные средства в размере около 15-30 тысяч рублей. Деньги отправлял через ФИО11. посредством перевода на карту Сбербанка дочери ФИО28., которая проживает в <адрес>, а та в свою очередь переводила их его жене и матери. С 2022 года по настоящее время Туланов домой не приезжал, все время находился на территории России незаконно. Весной 2025 года ей стало известно о том, что он утерял документы, включая банковскую карту. В последний раз она с ним разговаривала по телефону в сентябре 2025 года. Номер сотового телефона, по которому он звонил оператора <данные изъяты>. В декабре 2025 года ей позвонил незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции, сообщил ей о том, что ее брат задержан и в отношении него возбуждено уголовное дело по факту хищения крупно рогатого скота по адресу его проживания и работы. Узнав об этом, она начала искать деньги, чтобы выехать в Россию. В Кыргызстане ее брат на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, был осужден к лишению свободы сроком на 3 года за кражу скота (т.1 л.д.174-176).
Свидетель ФИО29. показал, что 25.11.2026 он был приглашен в качестве водителя при проверке показаний на месте Туланова К.Т., выезжал в сторону <адрес> вблизи фермерской стоянки, куда также выехали следователь, адвокат Григорьева Ю.В., переводчик и Туланов К.Т. В местности тот ориентировался, сам все показывал, иногда что-то спрашивал у переводчика, но в основном все пояснял на русском языке. В каком направлении Туланов показывал, туда он проезжал на машине, затем останавливались, фотографировали места, указанные Тулановым. Первое место располагалось в лесу. Затем ездили на второе место, где Туланов также все сам показывал. У адвоката Григорьевой Ю.В. каких-либо возражений по поводу нарушений при осмотре места происшествия не было, никто ни на кого не оказывал давления. В марте 2026 года он со следователем ФИО30. выезжал на те же два места, та произвела осмотр, определила расстояние. Кроме него и следователя, никого не было. С момента выезда с Тулановым и до момента выезда со следователем ФИО30 на тех местах поменялась только погода, снежный покров местами был, во втором месте снега уже не было и была изгородь, загон круглый, то есть посередине поля был огорожен участок деревянным забором. Туланов говорил, что была погрузка, и указывал на эти места. В ходе данных следственных мероприятий, а также при проверке показаний на месте на Туланова давление не оказывалось.
Свидетель ФИО30. показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Туланова К.Т., она осуществляла допрос свидетеля ФИО20., точную дату не помнит, это приблизительно было после ДД.ММ.ГГГГ. Показания были составлены в соответствии с данными пояснениями ФИО20. Он ознакомился с протоколом допроса лично, каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств не было, сам все подписал.
Свидетель ФИО31. показала, что в конце ноября 2025 года в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Туланова К.Т., ею проводился допрос подозреваемого и проверка показаний на месте. Туланов показания давал добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось, каких-либо жалоб на здоровье не было. При производстве допроса и проверки показаний на месте присутствовали защитник, переводчик. Перед проведением следственных действий Туланову было предоставлено время для беседы с защитником и переводчиком, какие-либо жалобы, заявления, замечания от него не поступали. О том, что на него оказывается какое-либо воздействие сотрудниками уголовного розыска, Туланов не говорил. При проверке показаний на месте они выезжали на места, на которые Туланов указывал и ориентировался свободно. Переводчик был назначен Туланову в связи с тем, что тот является иностранным гражданином. Туланов разговаривал на русском языке, но некоторые слова он не понимал. Переводчик предоставил свое удостоверение, данное удостоверение она приобщила к материалам дела, предоставлялся ли переводчиком трудовой договор с компанией «Ниппон» затрудняется ответить, в компании «Ниппон» есть 2 переводчика с киргизского языка, на тот момент переводчик ФИО32 была более свободной. Она не владеет киргизским языком, когда Туланов разговаривал с переводчиком, переводчик ей и ему переводила, она это отражала в протоколе. Следственным комитетом проводилась проверка по факту оказания давления на Туланова со стороны сотрудников. При допросе в качестве подозреваемого Туланова в ночное время с ее стороны было пояснение о том, что Туланов имеет возможность давать или отказаться давать показания в ночное время, переводчиком Баторовой было переведено, Туланов не возражал. Говорил ли Туланов о том, что принимает таблетки от головной боли, не помнит.
Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности Туланова К.Т. следующие материалы уголовного дела:
-заявление ФИО11 от 23.11.2025, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи 15 голов КРС в период с начала октября 2025 по 18 ноября 2025 года (т.1 л.д.24);
-заявление ФИО11 от 24.11.2025, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи 5 голов КРС в 2023 году со стоянки, расположенной в местности «<адрес>, ущерб составил 300 000 рублей (т.1 л.д.25);
-протокол осмотра места происшествия от 18.03.2026, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 6 км восточнее от <адрес>, представляющий собой степь с редкой сухой растительностью с координатами: широта №, долгота: №), где обнаружена огражденная деревянными досками территория - загон, округлой формы. Вход на территорию загона осуществляется с юго-восточной стороны. На момент осмотра загон приоткрыт, внутри имеется разделенный деревянными досками участок, на поверхности земли местами имеется снежный покров. Восточнее от загона примерно в 15 м имеется углубление в виде пади, на поверхности которого имеется снежный покров. Западнее от загона в 50 м находится грунтовая дорога. В северо-восточной стороне от загона расположена степь с холмистым рельефом. В южной стороне загона примерно в 2 км находится грунтовая дорога, в 17 км от загона проходит дорога «Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск» (т.1 л.д.46-52);
-протокол осмотра места происшествия от 18.03.2026, в ходе которого осмотрен участок местности лесного массива, расположенный в 10,7 км севернее от <адрес>. На осматриваемом участке произрастают деревья породы береза, участок имеет координаты: широта №), долгота №). Между деревьями проходит грунтовая дорога. На момент осмотра на земле частично имеется снежный покров (т.1 л.д.53-56).
-справка Администрации МО «Джидинский район» от 31.03.2026, согласно которой по данным отчета по форме №1-КФХ «Информация о производственной деятельности глав крестьянских (фермерских) хозяйств-индивидуальных предпринимателей» за 2023-2025 годы по ИП ГКФХ ФИО14., наличие поголовья КРС составляет: на ДД.ММ.ГГГГ - 397 голов, на ДД.ММ.ГГГГ - 403 головы, на ДД.ММ.ГГГГ - 410 голов (т.1 л.д.70);
-справка Администрации МО «Джидинский район» от 20.04.2026, согласно которой по состоянию на 01.03.2026 рыночная цена 1 кг живого веса коровы составляет 180 руб., средний вес 1 головы коровы составляет 450 кг, стоимость одной коровы составляет 81 000 руб., средний вес быка-производителя 500 кг, стоимость быка производителя составляет 90 000 руб., рыночная цена 1 кг живого веса молодняка крупного рогатого скота - 220 руб., средний вес молодняка крупного рогатого скота 1,5 года - 230 кг, стоимость одной головы молодняка составляет 50 600 руб., средний вес молодняка крупного рогатого скота 2 года - 280 кг, стоимость одной головы молодняка составляет 61 600 руб. (т.1 л.д.72);
-справка Администрации МО «Джидинский район» №637 от 29.06.2026, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена 1 кг живого веса коровы составляет 170 руб., средний вес 1 головы коровы составляет 450 кг, стоимость одной коровы составляет 76 500 руб., средний вес быка-производителя 500 кг, стоимость быка производителя составляет 85 000 руб., рыночная цена 1 кг живого веса молодняка крупного рогатого скота - 200 руб., средний вес молодняка крупного рогатого скота 1,5 года - 230 кг, стоимость одной головы молодняка составляет 46 000 руб., средний вес молодняка крупного рогатого скота 2 года - 280 кг, стоимость одной головы молодняка составляет 56 000 руб.;
-справка Администрации МО «Джидинский район» №636 от 29.06.2026, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена 1 кг живого веса коровы составляет 180 рублей, средний вес 1 головы коровы составляет 450 кг, стоимость одной коровы составляет 81 000 руб., средний вес быка-производителя 500 кг, стоимость быка производителя составляет 90 000 руб., рыночная цена 1 кг живого веса молодняка крупного рогатого скота - 220 руб., средний вес молодняка крупного рогатого скота 1,5 года - 230 кг, стоимость одной головы молодняка составляет 50 600 руб., средний вес молодняка крупного рогатого скота 2 года - 280 кг, стоимость одной головы молодняка составляет 61 600 руб.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, объективно подтверждающими вину Туланова К.Т. в совершении инкриминируемых преступлений.
Виновность Туланова К.Т. в совершении преступлений подтверждается его оглашенными признательными показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО11., свидетелей ФИО6., ФИО2., ФИО23., ФИО21., ФИО19., ФИО22., ФИО20., ФИО18., ФИО24., заявлениями ФИО11. о краже крупного рогатого скота, протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым участвующее лицо ФИО29 указал на участок лесного массива, расположенный в 10,7 км севернее, а также на участок местности, расположенный в 6 км восточнее от <адрес>, где в ходе проверки показаний на месте Туланов К.Т. показал об обстоятельствах тайного хищения крупного рогатого скота КФХ ФИО14., справками о количестве и стоимости крупного рогатого скота отдела сельского хозяйства администрации МО «Джидинский район». Все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Показания представителя потерпевшего ФИО11 свидетелей ФИО6., ФИО2., ФИО9., ФИО21., ФИО19., ФИО22., ФИО20., ФИО18., ФИО24., являются последовательными, согласующимися с исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.
Существенные противоречия в показаниях представителя потерпевшего ФИО11., свидетелей ФИО19., ФИО20. в суде, устранены путем оглашения показаний, данных на предварительном следствии, которые они подтвердили в полном объеме.
Судом установлено, что наличие у ИП ГКФХ ФИО14. крупного рогатого скота и стоимость похищенного подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11., свидетелей ФИО6., а также справками Администрации МО «Джидинский район» по данным отчета №1-КФХ о наличии поголовья крупного рогатого скота в количестве 397 шт. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 403 шт. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 410 шт. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и среднерыночной цены живого веса крупного рогатого скота на дату совершения каждого хищения. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО11., свидетеля ФИО6., а также справкам отдела сельского хозяйства администрации района у суда не имеется.
При этом сведения, предоставленные Джидинским филиалом БУВ «Бурятская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» (выписка из системы «Харриот» за 2025 год, договор об оказании платных ветеринарных услуг КФХ ФИО14., выписка ФГИС «Меркурий», ветеринарные справки за 2024-2025 г.г.), а также видеозаписи, на которых видно как Туланов К.Т. пригоняет скот, не могут объективно отражать то количество и характеристики, имевшихся у ИП ГКФХ ФИО14. животных, поскольку количество похищенного скота и их характеристики подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО11., свидетеля ФИО6 о том, что они не досчитались 5 и 15 голов крупного рогатого скота симментальской породы в 2023 и 2025 году, принадлежащих КФХ, в те же года падежа скота не было, останки скота они не находили, несмотря на это они могли списать на падеж скота, свидетелей ФИО19., ФИО2., ФИО9., ФИО20., ФИО3 о том, что у ФИО11. пропал скот, останков не находили, поиски скота результатов не принесли, случаев падежа не было. Кроме того, представленные сведения ветеринарной службы лишь подтверждают факт вакцинации крупного рогатого скота и забоя скота для реализации мясной продукции. Кроме того, из ответа Джидинского филиала БУВ «Бурятская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» от 30.06.2026 на запрос адвоката Григорьевой Ю.В. следует, что в 2023-2025 г.г. учет и регистрация крупного рогатого скота велись в программе «РегАгро», на данный момент программа «РегАгро» не доступна и данных по количеству поголовья скота за 2023-2025 г.г. не имеется, в связи с чем доводы защитника о вакцинации всего поголовья скота КФХ ФИО14. в общем количестве 277 голов в связи со вспышкой Бруцеллёза, об отсутствии достоверных данных о количестве скота у КФХ ФИО14, о предъявлении Туланову К.Т. обвинения в хищении скота в 2023 году, принадлежащему как ФИО11, так и ФИО14., являются несостоятельными. При таких данных, доводы защитника не опровергают исследованные судом доказательства, подтверждающие факт наличия и хищения скота в 2023 и 2025 г.г.
Видеозаписи с телефона Туланова К.Т., сведения о вакцинации и забое скота, не оспариваются представителем потерпевшего в связи с тем, что последнему вменяется в хищение другой крупный рогатый скот.
Нарушений требований закона при расследовании уголовного дела, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Так, доводы стороны защиты о даче Тулановым К.Т. признательных показаний под давлением сотрудников полиции не нашли своего подтверждения в суде, опровергаются показаниями следователя ФИО31, согласно которым она проводила допросы Туланова К.Т., при производстве следственных действий давление на него не оказывалось, после допросов замечания не поступали, все показания в протоколах допросов, проверки показаний на месте и очных ставок были изложены с его слов, показания тот давал добровольно, кроме защитника и переводчика при допросе никто не присутствовал. Оснований не доверять показаниям следователя ФИО31. не имеется. Помимо этих показаний следователя, доводы о даче признательных показаний Тулановым под давлением сотрудников полиции, опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО11., согласно которым Туланов К.Т. признался ему в краже до обращения в отдел полиции.
Кроме того, в целях проверки доводов о недозволенных методах ведения предварительного следствия рассмотрено заявление защитника Григорьевой Ю.В. в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, по результатам которого принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ. Те обстоятельства, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2026 приобщено к материалам дела по окончании предварительного следствия и не вручено лично Туланову К.Т., защитнику Григорьевой Ю.В., сторона защиты была ознакомлена с ним только при выполнении требований ст.217 УПК РФ и получила на руки в ходе судебного следствия, не свидетельствуют о его незаконности и нарушении прав Туланова К.Т., поскольку данное правовое решение принято по результатам рассмотрения заявления защитника Григорьевой Ю.В. в интересах Туланова К.Т. на незаконные действия сотрудников полиции. В связи с этим, у следователя отсутствовали основания для направления постановления Туланову К.Т. При этом, несмотря на ответ АО «Почта России» о том, что почтовых отправлений на имя Григорьевой Ю.В. из Джидинского МСО СУ СК России по РБ не зарегистрировано в книге учета 20.04.2026, доводы о недозволенных методах ведения предварительного следствия в отношении Туланова К.Т. проверены в ходе судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения, в связи с чем оснований для приостановления уголовного дела ввиду необходимости ознакомления подсудимого и его защитника с материалом проверки и обжалования принятого по нему решения, не имеется.
Все следственные действия с участием Туланова К.Т. производились в присутствии защитника Григорьевой Ю.В., переводчиков ФИО32. и ФИО33, против участия которых он не возражал, каких-либо замечаний относительно исполнения ими своих обязанностей, связанных с осуществлением защиты и перевода, никто не делал. Перед проведением следственных действий переводчиками были предоставлены соответствующие документы, подтверждающие отсутствие у них препятствий к участию в следственных действиях, также переводчикам были разъяснены обязанности, предусмотренные ст.ст.59, 169 УПК РФ и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Следственные документы, подлежащие обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, в соответствии с ч.3 ст.18 УПК РФ переводились на киргизский язык, которым владеет Туланов К.Т. Сведений о заведомо неправильном переводе переводчиками как самого производства следственных действий по делу, так и следственных документов, подлежащих вручению подозреваемому, обвиняемому, судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства судом принимались меры по обеспечению непосредственного участия переводчика ФИО33 в зале суда, вместе с тем согласно ответам ИП Дашиева Э.Б., оказывающего услуги по осуществлению переводов, в том числе с кыргызского языка на русский, было отказано в предоставлении переводчика, с указанием возможности его участия посредством видеоконференцсвязи, а также был подтвержден факт сотрудничества переводчика ФИО32. с их организацией с 2015 года и выдачи удостоверения переводчика Бюро переводов «Ниппон» сроком до 2034 года. В связи с этим, не предоставление переводчиком ФИО32. срочного трудового договора, не ставит под сомнение законность ее участия в следственных действиях по решению следователя, поскольку из показаний свидетеля ФИО31. следует, что переводчик ФИО32. была назначена Туланову К.Т. в связи с тем, что в компании «Ниппон» числилось 2 переводчика киргизского языка, на тот момент переводчик ФИО32 была более свободной, ее участие было обеспечено самой компанией. Кроме того, наличие срочного трудового договора между ФИО32. и компанией «Ниппон» проверено в судебном заседании, оснований не доверять которому у суда не имеется. Данных об оплате услуг переводчика ФИО11. по делу не имеется и судом не установлено.
Таким образом, оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого Туланова К.Т., данными им на предварительном следствии, в части не противоречащей установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, у суда не имеется, поскольку как следует из материалов уголовного дела, его допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия проводились после разъяснения процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии переводчика, а также защитника, с которым была согласована позиция защиты, участвующие лица прочитали и подписали протоколы допросов, проверки показаний на месте, замечаний на них не имелось. При этом, как следует из пояснений Туланова К.Т. в судебном заседании, он русским языком владеет.
Все ходатайства стороны защиты рассмотрены в ходе предварительного расследования, по ним приняты законные и обоснованные решения.
Обвинительное заключение составлено в соответствии со ст.220 УПК РФ и не имеет недостатков, которые препятствуют постановлению на его основе приговора, прокурором приняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по вручению его копии, в том числе и на родном для Туланова К.Т. языке, от получения которого последний отказался, ссылаясь на отсутствие защитника и переводчика. Вместе с тем, уголовно-процессуальный закон не требует обязательного присутствия защитника, а также переводчика при вручении обвинительного заключения. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав Туланова К.Т. на защиту от предъявленного обвинения не допущено. Место, время и способ совершения хищения скота ИП ГКФХ ФИО14. установлены в судебном заседании исходя из оглашенных показаний самого подсудимого, данных на предварительном следствии, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, протоколов осмотра места происшествия.
Вопреки доводам защиты, исследование в судебном заседании протоколов осмотра мест происшествия в части пояснений сотрудника полиции ФИО29., как и само участие ФИО29 в следственных действиях, так и допрос в суде в качестве свидетеля по обстоятельствам их проведения, не может свидетельствовать о недопустимости протоколов следственных действий с его участием, поскольку осмотр места происшествия по каждому преступлению произведен следователем ФИО30., т.е. уполномоченным лицом, в соответствии с уголовно-процессуальным законом с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, подробно изложенных в самих протоколах, замечаний к которым у участников осмотров не имелось. Несмотря на то, что проверка показаний на месте Туланова К.Т. проводилась с участием защитника и переводчика, суд не принимает во внимание изложенные в протоколах осмотра мест происшествия пояснения ФИО29., поскольку сотрудник полиции не может давать пояснения в части обстоятельств совершения преступления, ставших ему известными со слов самого подозреваемого, обвиняемого.
Довод защитника о том, что в судебном заседании не допрошены свидетели ФИО7., ФИО34., ФИО35., с учетом предпринятых судом мер по явке данных свидетелей и последующего отказа стороны обвинения от их вызова и допроса, не свидетельствует о непричастности Туланова к инкриминируемым преступлениям. После заявленного отказа от указанных свидетелей, возражений от других участников процесса не последовало, как и ходатайств о допросе этих свидетелей. Кроме того, 28.04.2026 уголовное дело в отношении неустановленных лиц о выделено в отдельное производство (т.2 л.д.188).
Доводы Туланова К.Т. о невиновности в совершении хищений крупного рогатого скота КФХ ФИО14., суд расценивает как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются не только его собственными признательными показаниями, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, но и другими исследованными судом доказательствами, в совокупности взятыми в основу приговора.
Доводы Туланова К.Т. о том, что в 2024 году к нему не было претензий со стороны ФИО11. по поводу его работы, наличие крупного рогатого скота соответствовало его количеству, доводы защитника об отсутствии сведений о сдаче Тулановым К.Т. в апреле 2024 года скота ФИО14., не свидетельствует о непричастности последнего к краже 5 голов крупного рогатого скота, опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО11., свидетеля ФИО6 о том, что им было известно о пропаже 5 голов крупного рогатого скота, однако они списали их, указав на падеж скота, а также показаниями свидетелей ФИО19., ФИО2., ФИО9., ФИО20., ФИО3. о том, что в 2023 и 2025 году стал пропадать скот у ФИО14.
Доводы защитника о том, что Туланову К.Т. не было известно о количестве крупного рогатого скота, который он должен был пасти в 2025 году, пересчет скота не велся, количество скота было меньше, суд находит несостоятельными. Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО11., свидетеля ФИО6 следует, что перед тем как Туланов К.Т. вновь приступил к работе, они посчитали поголовье скота. Затем Туланов К.Т. стал пригонять скот в темное время суток, в связи с чем у них не было возможности его пересчитать, утром следующего дня выяснялось, что не хватает скота, среди похищенного скота были дойные коровы, которые всегда возвращаются к телятам.
Довод Туланова К.Т. о том, что он признался в краже крупного рогатого скота, в том числе ввиду плохого самочувствия, ничем не подтверждается. Последующее изменение Тулановым К.Т. своих показаний по вышеуказанному доводу, как на предварительном следствии в ходе очной ставки с ФИО8 (т.2 л.д.54-59), так и в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.
Кроме того, судом исследовано психическое состояние подсудимого Туланова К.Т., согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Туланов К.Т. каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом, не страдал в период свершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния Туланов К.Т. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Туланов К.Т. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельств имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние Туланова позволяет осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера Туланов К.Т. не нуждается (т.1 л.д.60-63). С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, в ходе которых отмечалась логичность суждений, адекватность восприятия происходящего, у суда не имеется сомнений в психическом состоянии Туланова К.Т., в связи с чем признает его вменяемым. При этом суд не учитывает как доказательство вины подсудимого выводы указанной экспертизы, поскольку данное заключение не подтверждает виновность Туланова К.Т. в совершении преступлений, а только определяет психическое состояние последнего на момент их совершения.
При этом суд считает необходимым уточнить обвинение в части размера ущерба, причиненного КФХ ФИО14 хищением 5 голов скота в 2023 году, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что по состоянию на 01.01.2024, то есть на дату хищения скота, рыночная цена 1 кг живого веса коровы составляла 170 рублей. Таким образом, исходя из справки №637 от 29.06.2026, где стоимость 1 головы коровы при среднем весе 450 кг составляет 76 500 рублей, суд приходит к выводу о том, что потерпевшему причинен ущерб от кражи 5 голов скота на общую сумму 382 500 рублей. Данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого, поскольку не выходит за рамки предъявленного обвинения, конкретизирует его исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом.
Действия Туланова К.Т. подлежат квалификации по каждому преступлению, предусмотренному п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по обоим преступлениям нашел свое объективное подтверждение оглашенными показаниями Туланова о том, что неустановленные органом следствия лица предложили ему совершить кражу скота за вознаграждение, на что он согласился, тем самым, вступив с ними предварительный сговор и распределив между собой роли. Также из показаний Туланова следует, что он помог неустановленным лицам отогнать скот, загрузить их на кузов автомобиля и закрыть борта. Такая слаженность действий, то есть характер и последовательность его поведения, по мнению суда, свидетельствует о наличии предварительной договоренности, распределении ролей и общем преступном умысле, направленном на достижение единого результата - хищение имущества потерпевшего.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» по обоим преступлениям также нашел свое полное подтверждение исходя из размера причиненного ущерба, превышающего установленный Примечаниями к ст.158 УК РФ размер вреда, то есть исходя из общей стоимости похищенного имущества по каждому преступлению.
Оснований для иной квалификации действий Туланова К.Т. не имеется.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не получено достаточных доказательств, подтверждающих наличие документально подтвержденных трудовых отношений между ИП ГКФХ ФИО14. и подсудимым Тулановым К.Т., а также заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража.
Таким образом, о направленности умысла Туланова К.Т. на совершение кражи скота указывают конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие у него признаков наделенных полномочий по распоряжению, управлению, пользованию или хранению в отношении вверенного имущества ИП ГКФХ ФИО14., поскольку как следует из представленных доказательств, данные полномочия фактически осуществлялись ФИО11 и ФИО6
При назначении наказания Туланову К.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органам следствия ранее неизвестной им информации об обстоятельствах хищения скота, а именно о месте, времени и способе совершения кражи с участием неустановленных следствием лиц, в даче подробных показаний по делу, в том числе при проверке показаний на месте на стадии предварительного следствия, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, болезненное состояние его здоровья.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым по каждому преступлению назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
Судом также обсуждался вопрос о возможности применения положений ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, однако в силу совершения Тулановым К.Т. двух тяжких преступлений против собственности, исходя из его личности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения условного наказания, назначения наказания более мягкого либо низшего предела, а также для снижения категории преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма 65 538 руб., состоящая из выплат адвокату Григорьевой Ю.В. за оказание юридической помощи Туланову К.Т. по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 29 613 руб. (т.2 л.д.212), в судебном заседании в сумме 35 925 руб. Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Туланова К.Т., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет. Исходя из семейного и материального положения осужденного, наличие детей и отсутствие у него на момент рассмотрения уголовного дела денежных средств сами по себе не являются достаточными условиями признания его имущественно несостоятельным, поскольку взыскание процессуальных издержек в указанной сумме не может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Туланова К.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
-по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в декабре 2023 года) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
-по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с конца октября 2025 года по 5 ноября 2025 года) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Туланову К.Т. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Туланова К.Т. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Туланову К.Т. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Туланова К.Т. под стражей с 24.11.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Григорьевой Ю.В. в размере 65 538 руб. взыскать с осужденного Туланова К.Т. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.Д. Дамбаев