ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске <ФИО1>, заявление <ФИО2> о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обратился в мировой суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что решением мирового судьи судебного участка «68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по гражданскому делу №2-710/2025 от <ДАТА2> отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО3> к ООО «Гарант».
Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Омска, указанное решение от <ДАТА2> оставлено без изменений.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда от <ДАТА3> решение мирового судьи от <ДАТА2>. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Омска от <ДАТА5> оставлены без изменения.
Таким образом, заявитель полагает, что у ООО «Гарант» возникло право на возмещение судебных расходов, понесенных ООО «Гарант» с <ФИО3> Также заявитель указал, что между ООО «Гарант» и <ФИО4> заключен договор цессии в рамках которого ООО «Гарант» уступил право требования судебных расходов, понесенных ООО «Гарант» <ФИО2>
На основании указанного <ФИО2> просит установить процессуальное правопреемство в части взыскания судебных расходов, а также взыскать с <ФИО3> судебные расходы в размере 51 000 рублей.
Указанное заявление поступило на электронную почту судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске <ДАТА1>, в виде сканированного образа документов, не содержащих подписи предъявляемых к электронным документа.
Положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что при отсутствии нормы процессуального права, регулирующих отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
Как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).
Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).
Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.
В тех случаях, когда физическое лицо обращается в суд от своего имени, его обращение может быть подписано личной усиленной квалифицированной электронной подписью данного физического лица либо усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной данному физическому лицу как лицу, исполняющему должностные обязанности (часть 1.1 статьи 3, часть 1.1 статьи 35 ГПК РФ).
При подаче заявления <ФИО4> не соблюдены требования части 4 статьи 131 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
Поданное заявление об отмене заочного решения не содержит подпись заявителя, в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <ФИО2> <ДАТА6> о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-710/2025 по иску <ФИО3> к ООО «Гарант» возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Омска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение пятнадцати дней.
Мировой судья <ФИО1>