ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Табуны 05 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Никитин П.А., находящийся по адресу: Алтайский край, Табунский район, с. Табуны, пер. Центральный, д. 6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Макаровой Ирины Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года не привлекавшейся к ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
22 июля 2026 года в 17 час. 00 мин. Макарова И.В., не имеющий права управления транспортным средством, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома № 48 по улице Ленина с. Сереброполь Табунского района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД.
Действия Макаровой И.В. квалифицированы, как правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Макарова И.В. при рассмотрении дела по существу вину признала, раскаялась, пояснив суду, что в настоящий момент она находится после медицинской процедуры по удалению выкидыша, кроме того, у нее умер папа 23 июля 2026 года, все хозяйство на ней, арест сделает невозможным получение урожая, за которым ухаживали все лето.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции на дату совершения правонарушения), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Исходя из примечаний к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, о чем составляются соответствующие протоколы.
Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок определен в настоящее время Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882.
Вина Макаровой И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами:
- протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 138412 от 22 июля 2026 года, в котором описано событие правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 916416 от 22 июля 2026 года составленным с применением видеозаписи, согласно которому Макарова И.В. отстранена от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 271351 от 22 июля 2026 года с использованием технического средства измерения Юпитер, заводской номер 001855 (дата последней поверки прибора 03.10.2025 года), согласно которому в результате освидетельствования у Макаровой И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,377 мг/л, с результатами освидетельствования Макарова И.В. согласилась, о чем поставила свою подпись;
- приложенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Юпитер, заводской номер 001855, согласно которому показания прибора составили 1,377 мг/л.;
- справкой отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский», согласно которой Макаровой И.В., водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, в списках лишенных права управления не значится;
- видеозаписью фиксирующей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, показания прибора, действия инспектора ДПС, составление процессуальных документов,
- объяснением Макаровой И.В.
Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены и являются надлежащими доказательствами вины Макаровой И.В. в совершении правонарушения.
Требование сотрудника полиции к Макаровой И.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлось законным, соответствовало ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, о чем свидетельствовали такие признаки, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина Макаровой И.В. в совершении правонарушения, установлена и квалифицирует действия Макаровой И.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как у правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении размера административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает признание вины в указанном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного деяния, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Судом установлено, что 30 июля 2026 года в отношении Макаровой И.В. проведена медицинская процедура, требующая ежедневного гигиенического особого ухода и обеспечением лекарственными средствами, что не может быть выполнено в период ареста и в условиях камеры для административно-задержанных. С учетом указанного суд полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 23.1, 26.11, 12.8 ч.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макарову Ирину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 45 000,00 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, счет получателя 03100643000000011700, кор/счет 40102810045370000009, БИК 010173001, КПП 222401001, ИНН 2224011531, ОКТМО 0170100, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка Табунского района по адресу: Алтайский край, Табунский район, с. Табуны, пер. Центральный, д. 6.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Табунский районный суд Алтайского края, в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка Табунского района.
Мировой судья П.А. Никитин