ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Норбоевой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Резнику Станиславу Викторовичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Резника С.В. сумму ущерба в размере 65 800, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000, 00 руб.
Требования мотивированы тем, что 26.05.2024 по адресу: Россия, Республика Бурятия, 283 км. а/д Р-258 в районе г. Бабушкин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Suzuki Escudo с государственным регистрационным знаком № под управлением Резника С.В. и SITRAK C7H с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «Лизинговая компания «Эволюция» под управлением ФИО1 Виновником ДТП является Резник С.В., потерпевшим в рамках данного ДТП является ООО «Лизинговая компания «Эволюция», имуществу которого был причинен вред. На момент ДТП транспортное средство SITRAK C7H с государственным регистрационным знаком № было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». 29.05.2024 потерпевший обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» о наступлении страхового случая, поскольку у страхователя ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховая компания, исполняя свои обязанности по договору, выплатила 465 800, 00 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца Suzuki Escudo была застрахована в АО «СОГАЗ» в соответствии с полисом №. Согласно расчету заявленных требований фактический ущерб составил 465 800 руб., 400 000 руб. – лимит ответственности стразовой компании по ОСАГО, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 65 800 руб.
АО «ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, представитель по доверенности Родионова О.Ю. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Резник С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. О рассмотрении дела в его в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, АО «АльфаСтрахование», АО «СОГАЗ», ООО «Альтера», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ООО «ДЛК», СПАО «Ингосстрах», ООО «Экспресс Транзит», ФИО2 в суд не явились, извещались судом надлежаще.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из содержания указанных норм, страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования в пределах выплаченной страховой суммы к лицу, ответственному за вред, причиненный в результате ДТП, при этом для возложения деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.
Судом установлено, что 26.05.2024 в 08 час. 20 мин. на 283 км. федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» в районе г. Бабушкин Кабанского района Республики Бурятия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Suzuki Escudo с государственным регистрационным знаком №, под управлением Резника С.В., SITRAK C7H с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом TONAR с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, полуприцепа Krone с гос. номером №, автомобиля марки Scania с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, HONDA STEPWGN под управлением ФИО4
Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району от 26.05.2024 Резник С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виду административного штрафа в размере 1 500 руб.
Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29.07.2024 вышеназванное постановление оставлено без изменения.
Согласно страховому полису № транспортное средство SITRAK C7H с гос. номером № было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) от 15.11.2022 в АО «ГСК «Югория». Срок страхования с 00 час 00 мин. 16.11.2022 по 23 час. 59 мин. 15.07.2024.
В соответствии с калькуляцией № стоимость восстановительного ремонта автомобиля SITRAK C7H с государственным регистрационным знаком № составила 465 800 руб.
В связи с чем страховой компанией собственнику транспортного средства SITRAK C7H с гос. номером № ООО «ЭКСПРЕСС ТРАНЗИТ» выплачено страховое возмещение в размере 465 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.11.2024 №.
Согласно абз.4 п.1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Из дела следует, что ответственность собственника автомобиля марки Suzuki Escudo с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого в момент ДТП находился Резник С.В. была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис №).
Размер ущерба ответчиком не оспорен.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Ответчик участия в судебном заседании не принял, возражений по существу предъявленного иска не представил, доказательств, опровергающих доводы истца, не привел.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной АО «ГСК «Югория» при подаче иска в суд, в размере 4 000, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Резнику Станиславу Викторовичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Резника Станислава Викторовича (№) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) сумму материального ущерба в размере 65 800, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 21 октября 2026 г.
Судья Т.В. Очирова
04RS0018-01-2026-006191-32