ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбаева Е.Д., единолично, при секретаре Халтановой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Игумнова О.М., потерпевшего Бадмаева Ж.С., подсудимой Бриковой Н.П., ее защитника Окладниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Бриковой Натальи Павловны, родившейся 26 августа <данные изъяты>, судимой:
-01.10.2018 Иволгинским районным судом РБ по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 07.02.2020 освобождена от отбывания наказания на основании постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27.01.2020, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 27 дней заменена на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяцев 24 дня;
-14.03.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, 16.06.2026 снята с учета по отбытии наказания,
-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.01.2026 около 22 час. 35 мин. у Бриковой Н.П., имеющей судимость по приговорам Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 01.10.2018, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 14.03.2025 за преступление, совершенное с применением насилия, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в <адрес> Республики Бурятия, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль последнему. Реализуя преступный умысел, Брикова, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, схватила неустановленный дознанием нож и нанесла им удар в область груди Потерпевший №1, причинив физическую боль и колото-резаную рану грудной клетки, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Кроме этого, 08.02.2026 около 18 час. 50 мин. у Бриковой Н.П., имеющей судимость по приговорам Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 01.10.2018, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 14.03.2025 за преступление, совершенное с применением насилия, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль последнему. Реализуя преступный умысел, Брикова, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, схватила нож и нанесла им удар в область груди Потерпевший №1, причинив физическую боль и рану грудной клетки, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Подсудимая Брикова Н.П. вину признала, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, она пояснила, что состояние алкогольного опьянения, в котором она находилась в момент совершения инкриминируемых преступлений, повлияло на ее действия. В трезвом состоянии она не совершила бы преступления в отношении Потерпевший №1 В каждом случае, после причинения ножевого ранения потерпевшему, она принимала меры по вызову скорой медицинской помощи и сообщении о произошедшем.
Защитник Окладникова Е.В. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд, выполнив требования ст.ст.314, 316 УПК РФ, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Брикова Н.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Бриковой Н.П. суд квалифицирует по обоим преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания Бриковой Н.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в вызове скорой медицинской помощи непосредственно после причинения ножевого ранения потерпевшему, а также в указании места нанесения удара ножом при осмотре места происшествия от 23.01.2026, даче ею подробных полных и правдивых показаний по делу, болезненное состояние ее здоровья, наличие инвалидности, принесение извинений потерпевшему и его мнение о смягчении наказания; по преступлению от 22.01.2026 противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, выразившееся в нанесении удара ладонью руки по лицу свидетеля Свидетель №1; по преступлению от 08.02.2026 явку с повинной, выразившуюся в сообщении о совершенном ею преступлении.
Вместе с тем, суд не признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной по преступлению от 22.01.2026, поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что ножевое ранение было причинено потерпевшему в условиях очевидности, в присутствии свидетеля Свидетель №1, а также противоправное поведение потерпевшего по преступлению от 08.02.2026, поскольку мотивом совершения преступления послужило причинение физической боли потерпевшему в ходе конфликта. Каких-либо данных об аморальном поведении потерпевшего фактические обстоятельства и материалы дела не содержат. Принесение извинений потерпевшему и примирение с ним, а также его мнение о смягчении наказания не свидетельствуют о достаточности предпринимаемых подсудимой мер для признания ее действий как направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Оснований для признания смягчающими наказание подсудимой иных обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд считает необходимым по каждому преступлению признать отягчающим обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку как следует из представленных доказательств, в том числе собственных пояснений подсудимой, что в день совершения преступлений она употребляла спиртные напитки, чем привела себя в состояние алкогольного опьянения, которое в силу личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств их совершения, существенно повлияло на ее поведение в инкриминируемых ситуациях, став определяющим фактором для нанесения ударов ножом потерпевшему. Кроме того, совершение Бриковой Н.П. преступлений в состоянии опьянения относится к установленным судом фактическим обстоятельствам дела, с которыми она согласилась и заявила ходатайство о применении особом порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Бриковой Н.П., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях ее исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым по обоим преступлениям назначить ей наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.
В силу ст.44 УК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, является ограничение свободы, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем при наличии отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления.
Суд также не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ в связи с отбытием осужденной ограничения свободы по приговору от 14.03.2025.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бриковой Н.П. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма 19 540 руб. 50 коп., состоящая из выплат адвокату Окладниковой Е.В. за оказание юридической помощи Бриковой Н.П. по назначению в ходе дознания в сумме 11 166 руб. (л.д.131), в судебном заседании в сумме 8 374 руб. 50 коп. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Брикову Наталью Павловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:
-по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению от 22.01.2026) в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев;
-по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению от 08.02.2026) в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Бриковой Н.П. наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев.
На основании ст.53 УК РФ установить Бриковой Н.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Джидинский район Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Брикову А.П. обязанность: являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Бриковой Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: нож уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Окладниковой Е.В. в размере 19 540 руб. 50 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае принесения либо подачи апелляционных представления, жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.Д. Дамбаев