К содержимому
Судебная практика

Дело № 15-41/2026

Судебный участок № 69 в Октябрьском судебном районе в городе Омске · судья Смоленцева Анастасия Александровна

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
12.08.2026

Решения

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

УИД 55MS0069-01-2026-001764-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО2> о прекращении исполнения постановления от <ДАТА2> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления суда <НОМЕР> от <ДАТА2>г. в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ неявка заинтересованных лиц не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно пункту 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Вместе с тем в силу части 2 статьи 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Указанное постановление суда вступило в законную силу <ДАТА4>

Согласно сведениям ОСП по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области не представляется возможным предоставить информацию по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа <НОМЕР> в связи с его уничтожением.

Согласно ответу старшего инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> исх. <НОМЕР>, по постановлению мирового судьи судебного участка в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 р., в лишением права управления транспортными средствами на 20 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>г. Административный штраф не оплачен. <ДАТА7> <ФИО2> подано заявление об утере водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает <ДАТА8> Водительское удостоверение не возвращалось.

Таким образом, поскольку течение срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 39.1 КоАП РФ, прерывалось в связи с уклонением <ФИО2> от исполнения постановления о назначении административного наказания в части сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид наказания, а также в связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка от <ДАТА2>г. в части лишения права управления транспортными средствами фактически исполнено, оснований для прекращения исполнения постановления мирового судьи в части лишения права управления транспортными средствами не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается.

Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Исходя из положений части 2 статьи 31.2, части 1 статьи 31.9 и части 1 статьи 4.8 КоАП РФ, постановление от <ДАТА2>г. в отношении <ФИО2> подлежало исполнению в части назначенного наказания в виде штрафа в течение двух лет, начиная с <ДАТА4>

Таким образом, срок давности исполнения постановления суда от <ДАТА2>г. о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей истек <ДАТА10>

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым прекратить исполнение указанного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 24.1, 31.7-31.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить исполнение постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА2>г. по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. Р. Д.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 11:30

    Рассмотрение материала

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 10:50

    Рассмотрение материала

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 12:50

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  5. 00:00

    Удовлетворение представления/ходатайства