ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
23 декабря 2025 года с. Табуны
Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Никитин П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Табунского района Алтайского края Куликова А.Ю., подсудимого Фоменко Н.М., защитника - адвоката Знакоманова Д.М., удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Николенко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фоменко Николая Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фоменко Н.М. обвиняется органом предварительного дознания в том, что 14 октября 2025 года около 12 час. 15 мин., у подсудимого, находившегося в гараже по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, внезапно возник умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>, Фоменко Н.М., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий в виде реального восприятия угрозы убийством и опасения за свою жизнь <ФИО1>, и желая их наступления, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, под действием эмоционального возбуждения, взяв с пола молоток, замахнулся на <ФИО1>, при этом высказав в адрес последнего слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Высказанная словестно и выраженная в действиях Фоменко Н.М. угроза убийством в отношении <ФИО1>, последним была воспринята реально. <ФИО1> опасался при этом за свою жизнь и здоровье.
Действия Фоменко Н.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к Фоменко Н.М. он не имеет.
Подсудимый Фоменко Н.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, выразил согласие на примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны.
Защитник Знакоманов Д.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Куликов А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый принес извинения потерпевшему, оплатил расходы по приобретению лекарственных препаратов.
Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый Фоменко Н.М. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений, оплатил лекарственные препараты, считает возможным производство по данному делу прекратить.
Процессуальные издержки в сумме 4 466,40 рублей (л.д. 79) - оплата труда адвоката Знакоманова Д.М. за участие в ходе предварительного расследования, с учетом положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Фоменко Николая Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Фоменко Н.М. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Табунский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Председательствующий П.А. Никитин