ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Омск
Мировой судья судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе города Омска Арапов В.Г., изучив исковое заявление АО «<АДРЕС> к <ФИО1>, о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «<АДРЕС> обратилось с исковыми требованиями к <ФИО1>, о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Поступившее в суд <ДАТА2> исковое заявление подлежало оставлению без движения по следующим основаниям.
Исковое заявление, предъявляемое в суд, по форме и содержанию должно соответствовать требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с положениями статьи 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
В соответствии с предоставленными сведениями Росреестра <ФИО1> <ДАТА3> рождения является собственником является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Омск, проспект <АДРЕС>, кв. 8, согласно сведениям МВД России <ФИО1> <ДАТА3> рождения, с <ДАТА4> зарегистрирован по адресу: Омская область, Омский район, <АДРЕС>
Истцом не предоставлены документы подтверждающие направление <ФИО1>, копий искового заявления и приложенных к нему документов, по месту его регистрации.
Определением мирового судьи судебного участка №71 в Октябрьском судебном районе в г. Омск от <ДАТА5> указанное исковой заявление оставлено без движения по основаниям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ в связи с подачей искового заявления без соответствия требованиям установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Согласно определения об оставлении искового заявления без движения от <ДАТА5> истцу предоставлен срок для устранения недостатков до <ДАТА6> разъяснено, что в случае если заявитель в установленный срок до <ДАТА7> включительно выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Данное определение направленно истцу посредством почтовой связи, заявителем заявлено ходатайство о продлении срока предоставления доказательств указанных в в определении мирового суда.
Определением мирового судьи от <ДАТА8> ходатайство заявителя удовлетворено и срок оставления без движения искового заявления продлен до <ДАТА9>, до указанного времени сведений об исправлении недостатков суду не предоставлено.
Таким образом истцу предоставлен разумный срок для устранения недостатков, но истец не предоставил суду данных об устранении недостатков, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить исковое заявление с приложенными документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление АО «<АДРЕС> к <ФИО1>, о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья В.Г. Арапов