ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Цыденжапову Баиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Цыденжапову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком Цыденжаповым Б.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 1043000 руб. под 17,5% годовых, на срок 60 месяцев. Заёмщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ С момента наступления обязанности по погашению кредита заёмщиком уплачено по кредиту 931335 руб. 98 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 923158 руб. 27 коп., из которой задолженность по основному долгу- 642643 руб. 07 коп., по процентам- 39604 руб. 65 коп., неустойка- 240910 руб. 55 коп. Банк с учётом материального положения заёмщика в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части взыскания неустойки до 26067 руб. Банком в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако сумма задолженности по кредиту заёмщиком не возвращена. С учётом уменьшения неустойки, задолженность по договору составляет 708314 руб.72 коп., из которой задолженность по основному долгу - 642643 руб. 07 коп., по процентам- 39604 руб. 65 коп., неустойка- 26067 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19166 руб. 29 коп.
Представитель истца по доверенности Андриянова Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Цыденжапов Б.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Цыденжаповым Б.М. был заключен кредитный договор о выдаче потребительского кредита №, согласно условиям которого сумма кредита- 1043000 руб., под 17,50 % годовых, на срок- 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа- не позднее 27 числа, размер ежемесячного платежа 22108 руб. 53 коп., последний платёж 22107 руб. 87 коп. (пункты 1,2,4,6 договора). Способ исполнения заёмщиком обязательств по договору производится путём внесения денежных средств на текущий банковский счёт (пункты 8, 18 договора). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взимание штрафа в размере 700 руб. единовременно, при образовании просроченной задолженности взимается пени в размере 3% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем её образования, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора).
С условиями кредитования Цыденжапов Б.М. ознакомился, что указано в п.19 кредитного договора, с ними согласился, о чём также свидетельствует его подпись в договоре.
Банк исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ выдал заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту и расходным кассовым ордером.
Вместе с тем, ответчик Цыденжапов Б.М. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает установленные сроки платежа и порядок погашения задолженности, что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по счёту заёмщика, кредит надлежащим образом не оплачивает с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту с учётом уменьшения банком неустойки составляет 708314 руб.72 коп., из которой задолженность по основному долгу - 642643 руб. 07 коп., по процентам- 39604 руб. 65 коп., неустойка- 26067 руб. (уменьшена с начисленной по договору суммы 240910 руб. 55 коп.).
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчёт задолженности по кредиту, который проверен судом и признается верным, ответчиком в условиях состязательности сторон не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в том числе по взысканию неустойки, которая соответствует условиям кредитного договора, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, причём длительный период. Суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного требования.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 19166 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с Цыденжапова Баира Михайловича <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 708314 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19166 рублей 29 копеек, итого 727481 (семьсот двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 01 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Игумнова
Копия верна: Судья Е.В.Игумнова
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ