ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Киселевск
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 42 АР 543615 от 21.08.2025 г. следует, что 21.08.2025 вод в 10.18 час. воитель Баранов А.А. управляя транспортным средством «Тойота Калдина» гос. номер <НОМЕР>, находясь в г. Новокузнецк Кемеровской области на ул. Гончарова 177 В, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Деяние Баранова А.А. квалифицировано должностным лицом по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Баранов А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами полиции, предусмотренными п. 8 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», а обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено п. 2.3.2 ПДД.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с 8 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования в медицинском учреждении квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
В судебном заседании установлено, что 21.08.2025 вод в 10.18 час. воитель <ФИО1> управляя транспортным средством «Тойота Калдина» гос. номер <НОМЕР>, находясь в г. Новокузнецк Кемеровской области на ул. Гончарова 177 В, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия Баранова А.А. не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КАП подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 42АР 543615 от 21.08.2025 в котором зафиксированы фактические обстоятельства правонарушения, дана квалификация деяния, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Баранову А.А.. разъяснены,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42АГ296988 от 21.08.2025, из которого следует, что Баранова А.А. при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица) был отстранен от управления транспортным средством до устранения причин, при проведении процессуального действия применялась видеозапись,
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42АО108688 от 21.08.2025, в соответствии с которым у Баранова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения Alkotest 6810 заводской номер ARCF-1150, поверка 21.11.2024, показания прибора - 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фарыма А.А. согласился. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, копия акта вручена привлекаемому лицу, замечаний не имеется, освидетельствование производилось с применением видеозаписи,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42АД 167594 от 21.08.2025, согласно которому Баранов А.А. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола копия протокола привлекаемому лицу вручена, замечаний не имеется, при применении данной меры обеспечения применялась видеозапись,
- видеозаписью, которая велась в ходе оформления административного материала в отношении Баранова А.А. и зафиксировала процесс составления всех процессуальных документов, имеющихся в материалах дела,
- карточкой операций с ВУ, из которой следует, что Баранов А.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА8> дата выдачи <ДАТА8> действительно до <ДАТА9>
Протокол об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения, а в совокупности достаточными для установления вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Анализ собранных по делу доказательств дает мировому судье основание считать виновность Баранова А.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.
Действия Баранова А.А. уголовно наказуемого деяния не содержат, поскольку Баранов А.А. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ, что следует из справки ГИБДД.
Действия Баранова А.А. образуют объективную сторону, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья квалифицирует действия Баранов А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, в связи с чем ходатайство Баранова А.А. о прекращении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и его фактические обстоятельства, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить Баранову А.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баранова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:
Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400); ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32731000, БИК 013207212, счет получателя 03100643000000013900, КБК 18811601123010001140, ЕКС 40102810745370000032, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, УИН 18810442250310041443.
УИН <НОМЕР>
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья Ю.В. Смирнова