РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Малышева И.В., при секретаре судебного заседания Кирютиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ООО «ОЭК») к Щелупа Татьяне Валерьевне, Ивановой Софии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Щелупа Т.В., Ивановой С.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени и судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что согласно Приказу Министерств энергетики РФ № 1300 от 29.11.2019 общество является поставщиком электроэнергии на территории Омской области. Согласно ст. 539, 540, 543 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Обществом полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, ответчики в свою очередь обязательства по уплате принятой электроэнергии не выполнили, в связи с чем за период с 01.10.2025 по 28.02.2026 образовалась задолженность по электрической энергии в размере 18736,35 руб. В этой связи просят взыскать вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебном заседание представитель ООО «ОЭК» Леонова Ю.Б., действующая на основании доверенности, просила исковое заявление удовлетворить, представив письменное заявление, согласно которого ответчиками произведена оплата задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме, но поскольку ранее вынесенный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика, то в этой связи было подано исковое заявление во избежание произведения судом поворота исполнения решения. Просит зачесть уплаченную сумму задолженности в счет погашения долга, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
В судебном заседании ответчик Щелупа Т.В., исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность ею оплачена до подачи истцом искового заявления, оплата производилась по показаниям прибора учета, в этой связи полагает, что иск подан при отсутствии задолженности. Представлено письменное возражение, с приложением квитанций об оплате.
Ответчик Иванова С.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 названного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно копии лицевого счета <НОМЕР>, ответчики Щелупа Т.В., Иванова С.В. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу<АДРЕС>
07.05.2026 мировым судьей судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в городе Омск был выдан судебный приказ № 2-639/2026(72) о взыскании солидарно с должников Щелупа Т.В., Ивановой С.В. в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» задолженности по оплате электроэнергии индивидуального потребления в размере 18763,35 руб. за период с 01.10.2025 по 28.02.2026, пени в размере 0,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
05.06.2026 судебный приказ № 2-639/2026(72) от 07.05.2026 отменен по заявлению Щелупа Т.В., поданного в установленный законом десятидневный срок (л.д. 7).
Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
Пунктом 15 Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», установлено, что принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в том числе в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.
В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № 1300 от 29.11.2019 статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Омской области с 01.01.2020 присвоен ООО «Омская энергосбытовая компания».
Во исполнение данного приказа, с 01.01.2020 истец в качестве гарантирующего поставщика осуществлял энергоснабжение потребителей на территории Омской области через присоединенную сеть, в том числе жилого дома ответчиков, расположенного по адресу: <АДРЕС>
Факт исполнения истцом своих обязательств как гарантирующего поставщика электрической энергии ответчиками при рассмотрении настоящего дела не оспаривался. Следовательно, ответчики является пользователем электроэнергии для бытового потребления.
Отношения между потребителями коммунальных услуг и исполнителями регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354). Согласно понятию Правил № 354 «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Согласно пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положенияо предоставлении коммунальных услуг.
Как следует из пояснений представителя истца, показания приборов учета ответчиками передавались несвоевременно, поэтому по состоянию на февраль 2026 образовалась задолженность. Поскольку ответчиком задолженность оплачена после вынесения судебного приказа и впоследствии этого отмененного судом по заявлению ответчиков, то в этой связи представитель истца в судебном заседании просил зачесть уплаченную сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 18 763,36 в счет погашения долга за период с 01.10.2025 по 28.02.2026, и взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 4000,00 руб. В материалы дела ответчиком представлены чеки по оплате электроэнергии от 03.06.2026 на сумму 12039,48 руб., чек от 19.06.2026 на общую сумму 7 632,48 руб. (из них за электроэнергию 2544,00 руб.), чек от 10.07.2026 на общую сумму 7 632,48 руб. (из них за электроэнергию 2544,00 руб.). Также ответчиком представлен скриншот из личного кабинета ООО «ОЭК», согласно которого все текущие показания прибора учета приняты гарантирующим поставщиком, баланс задолженности составляет 0,00 руб. (л.д. 22, 23-25) О том, что задолженность по электроэнергии погашена ответчиками в полном объеме до подачи искового заявления в суд, представителем истца, в судебном заседании не оспаривалось. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженности за период с 01.10.2025 по 28.02.2026 за потребленную электрическую энергию у ответчиков на момент подачи искового заявления, а именно 27.07.2026 года не имеется, и в этой связи основания для зачета уплаченных вышеуказанных сумм в счет задолженности за период с 01.10.2025 по 28.02.2026 отсутствуют. В части требования о взыскании государственной пошлины в размере 4000 рублей суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как установлено судом, 07.05.2026 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате потребленной электрической энергии и пени, 05.06.2026 судебный приказ отменен. С настоящим исковым заявлением ООО «ОЭК» обратилось 27.07.2026.Как следует из установленных по делу обстоятельств, на момент обращения истца с иском задолженность по электроэнергии отсутствовала, поскольку она была погашена ответчиками в добровольном порядке до подачи искового заявления, доказательств того, что на момент подачи иска истец не располагал сведениями об оплате долга, в материалах дела не имеется.
Поскольку на момент обращения в суд задолженность отсутствовала, основания для обращения с иском также отсутствовали, в связи с чем, требование о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к Щелупа Татьяне Валерьевне, Ивановой Софии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени и судебных расходов отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Омска через мирового судью судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мировой судья И.В. Малышева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>