К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-27/2026 (2-838/2025) ~ М-839/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Хоринский районный суд Республики Бурятия · судья Цыдыпова Арюна Сэнгеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.12.2025
Решение
15.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
ПСП Хоринского районного суда РБ в с.Кижинга

Решения

Дело № 2-27/2026

УИД 04RS0024-01-2025-000586-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 г. с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Санжиеву Чингису Алдаровичу о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 78 173,45 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которое мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и выдало кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 78 173,45 руб. из них: просроченные проценты- 10 278,55 руб., просроченный основной долг – 67 894,90 руб. Поскольку банк не может установить на момент обращения в суд наследников, наследственное имущество, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом к участи в деле в качестве ответчика по делу привлечен наследник к имуществу умершего заемщика – Санжиев Ч.А., в качестве третьего лица привлечены АО «ТБанк», ФИО6

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Санжиев Ч.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к физическим лицам предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данное гражданское дело было принято к производству Хоринским районным судом.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Иволгинского нотариального округа, к имуществу ФИО1 (ФИО7) М.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является: сын Санжиев Чингис Алдарович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, <адрес> культуры, д. б/н. Наследство состоит <данные изъяты>

Согласно информации регистрационного досье о регистрации граждан РФ – ответчик Санжиев Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>

Наследодатель ФИО2 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Хоринскому районному суду Республики Бурятия.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит передаче по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Санжиеву Чингису Алдаровичу о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.С. Цыдыпова

Копия верна:

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • Б. М. Б.

  • С. Ч. А.

Третье лицо2

  • АО "Т Банк"

  • С. Г. А.

Представитель

  • Ш. А. В.

Ход дела

  1. 16:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:45

    Передача материалов судье

  3. 10:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Кижинга · Привлечение соответчика или соответчиков

  6. 11:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:15

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Хоринск

  8. 09:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства