ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«5» ноября 2025 года г. Омск-18, ул. 5-я Кордная, 11а
Мировой судья судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Солос О.Н., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, временно не работающего (со слов), имеющего близких родственников (мать, отец) с неудовлетворительным состоянием здоровья, проживающих отдельно, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении <ФИО2> уполномоченным должностным лицом составлен протокол 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА5> в 17 часов 00 минут <ФИО2>, управляя автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 16 по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> допустил наезд на автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме. Просит назначить наказание в виде административного ареста, так как нуждается в водительском удостоверении, в связи с необходимостью ездить к родителям для оказания им помощи.
В судебное заседание потерпевший <ФИО3> при надлежащем извещении не явился.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 1.2 Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) под дорожно-транспортном происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> <ФИО2> у дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Ауди А6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО4>, около 17 часов 00 минут допустил столкновение с припаркованным транспортным средством «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленном в присутствии <ФИО2>;
определением 55 ОК 094713 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> около 17 часов 00 минут по пер. <АДРЕС>, 16 в г. <АДРЕС> водитель на неустановленном автомобиле допустил наезд на припаркованное транспортное средство «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, после чего с места ДТП скрылся;
объяснением <ФИО5> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> около 14 часов припарковал автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле д. 16 по Камерному переулку. <ДАТА5> вышел на улицу и обнаружил повреждения на транспортном средстве. Второй участник ДТП с места столкновения скрылся;
схемой места совершения административного правонарушения с указанием места расположения транспортного средства «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, места столкновения, а также обнаруженных повреждений;
карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль «Ауди А6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит на праве собственности <ФИО4>;
объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>, который после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, пояснил, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство - «Ауди А6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое передал на ремонт своему знакомому <ФИО2>, <ДАТА7> г.р., в марте месяце. По личным делам на его автомобиле мог передвигаться <ФИО2>;
объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, который после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, пояснил, что <ДАТА5> управлял автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около 17 часов 00 минут проезжал мимо д. 16 по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, видел припаркованные автомобили, какого-либо удара не почувствовал, так как громко играла музыка. О произошедшем ДТП узнал от <ФИО4>;
актом осмотра от <ДАТА4> транспортных средств: «Ауди А6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проведенного в присутствии <ФИО2> и <ФИО5>, из которого следует, что в ходе осмотра обнаружены повреждения на обоих транспортных средствах, установлены парные точки контакта, с приложением фотоматериалов.
Представленные в совокупности доказательства являются допустимыми и достаточными в подтверждение обстоятельств совершения <ФИО2> вмененного ему административного правонарушения.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.
То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
В рассматриваемом случае, произошедшее событие, как указывалось выше, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, а совокупность перечисленных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях <ФИО2>, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, наличие близких родственников с неудовлетворительным состоянием здоровья.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, в отношении <ФИО2> не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут <ДАТА1>.
Постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.Н.<ФИО>