ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск, ул. 5 Кордная, 11 «А» 13 ноября 2025 года резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Солос О.Н., при секретаре судебного заседания Курамбаевой С.В., с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан УПРАВЛЕНИЕМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ЛЕНИНСКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА ОМСКА <ДАТА4>, код подразделения 552-002, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально трудоустроенного (со слов), имеющего близкого родственника (бабушка) с неудовлетворительным состоянием здоровья, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в отношении <ФИО2> уполномоченным должностным лицом составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА5> около 18 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил в отношении <ФИО1> насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно: толкнул двумя руками в область груди, от чего <ФИО1> ударилась спиной о железную дверь, нанес один удар кулаком правой руки в область спины. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал частично, в содеянном раскаялся. При этом изначально пояснил, что <ДАТА5> <ФИО1> находилась по месту его жительства, совместно употребляли спиртные напитки. Далее между ними возник словесный конфликт, <ФИО1> хотела уйти, не выпускал ее, толкнул <ФИО1> обеими руками в область груди в сторону двери, не помнит ударялась <ФИО1> о дверь или нет. Далее нанес один удар кулаком по спине <ФИО1>. Не отрицал, что давал объяснение уполномоченному должностному лицу. В последующем стал указывать на то, что кулаком по спине <ФИО1> не бил, физической боли ей не причинял.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании изначально пояснила, что <ДАТА5> находилась у <ФИО2>, употребляли спиртные напитки. <ФИО2> толкнул ее в область груди в сторону железной двери, о которую спиной не ударялась, физической боли не испытывала. Удар кулаком правой руки ей по спине <ФИО2> не наносил. В последующем подтвердила, что давала объяснение должностному лицу. Верными являются обстоятельства, изложенные в объяснении. Подтвердила, что испытывала физическую боль от действий <ФИО2>, в том числе от удара, нанесенного по спине. Изначально в суде дала другие показания, так как хотела, чтобы <ФИО2> не привлекали к ответственности. Также пояснила, что <ДАТА5> обращалась в отдел полиции. На сегодняшний день каких-либо претензий к <ФИО2> не имеет, простила его.
Выслушав <ФИО2>, <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию.
Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья.
Для целей обеспечения данных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в такой сфере общественных отношений.
Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Законодатель, вводя разделительный союз "или", отличает побои (употреблены во множественном числе) и иные (нежели побои) насильственные действия. Следовательно, для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что <ДАТА6> около 18 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, совершил в отношении <ФИО1> насильственные действия, выразившееся в толкании обеими руками в область груди в сторону железной двери, о которую потерпевшая ударилась спиной, и нанесении одного удара кулаком правой руки область спины, причинив <ФИО1> физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, из которого следует, что после разъяснения, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, последний пояснил, что <ДАТА5> совместно с <ФИО1> находился по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта толкнул последнюю в область груди двумя руками в железную дверь, нанес один удар кулаком правой руки в область спины, причинив физическую боль;
- объяснением потерпевшей <ФИО1>, которой были разъяснены, в том числе, положения ст. 51 Конституции РФ, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА5> находилась по месту проживания <ФИО5> по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве ревности <ФИО2> толкнул ее в область груди двумя руками в железную дверь, о которую ударилась, также нанес один удар кулаком правой руки в область спины. От указанных действий испытала физическую боль. Через некоторое время по данному факту обратилась в полицию;
- заявлением <ФИО1>, поступившим в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Омску <ДАТА5>,о привлечении к ответственности <ФИО2>, который <ДАТА5> по адресу: г. Омск, <АДРЕС> пер., д. 36, кв. 1, толкнул ее, а также ударил по спине, отчего испытала физическую боль.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, и связаны с субъективными ощущениями потерпевшего.
Об умысле <ФИО2> на причинение физической боли потерпевшей свидетельствует его целенаправленные, конкретные действие.
У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшей, поскольку ее показания последовательны, в совокупности согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе и с первоначальными показаниями <ФИО2>.
Оснований для оговора <ФИО2> потерпевшей не установлено, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> не отрицал совершение указанных выше действий в отношении <ФИО1>.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о совершении <ФИО2> в отношении потерпевшей <ФИО1> насильственных действий, причинивших физическую боль.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие близкого родственника с неудовлетворительным состоянием здоровья.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Оснований для назначения <ФИО2> более строгих видов наказания судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя: УФК по Омской области (ГГПУ Омской области); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> номер счета банка получателя средств: 40102810245370000044; наименование банка получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России// УФК по Омской области г. Омск; номер счета получателя: 03100643000000015200, КБК: 00511601063010101140, БИК: 015209001, ОКТМО: 52701000, постановление № 5-453/2025 ст. 6.1.1 КоАП РФ, УИН 0209929855006950045320255.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.Н. Солос