ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего- судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Семенову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 368 382,00 руб. в соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредиту и начисленным процентам в сумме 368 382,00 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.Н. умер. Из ответа нотариуса Кижингинского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Семенов Н.М., в качестве третьего лица привлечено АО Страховая компания "РСХБ-Страхование".
Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала В.А. Степанова, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Семенов Н.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, ранее в пояснении указал, что фактически принял наследство отца ФИО24.
Таким образом, суд считает, что ответчик был надлежаще уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из положений ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии со ст. 323, п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил кредит ФИО25. в сумме 500 865,82 руб. с уплатой процентов из расчета 10,90 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать начисленные проценты не позднее 15 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Так, задолженность по кредитному договору согласно расчета ссудной задолженности до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.
Сумма задолженности по указанным соглашениям подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из: срочной задолженности по основному долгу – 287 885,17 руб., просроченной задолженности по основному долгу – 56 568,32 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 123,99 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 23 756,28 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 48,24 руб.
Общая сумма задолженности составляет 368 382,00 руб.
Согласно сведениям ЕГР ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ составлена <адрес> сектором Управления ФИО2 РБ.
Супруга ФИО2 М.Н. – ФИО2 О.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена <адрес> отделом Управления ЗАГС по РБ.
От брака с ФИО2 О.З. зарегистрировано рождение сына ФИО2 Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлена Удинским сомонным советом Народных депутатов <адрес> Бурятской АССР.
По данным МО МВД «Хоринский» ФИО2 М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец д. <адрес> Республики Татарстан. Был зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, у. Барун-Хасурта, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.
Как установлено фактическим наследником является Семенов Николай Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению перед кредитором обязательства возможен лишь в пределах размера наследственного имущества.
Согласно сведениям ЕГРН, за ФИО14. на дату смерти зарегистрировано право собственности на: 1<данные изъяты>
Из ответа ГБУ РБ «Агентство Жилкомстройэнерго» следует, что ФИО2 М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данным до ДД.ММ.ГГГГ не имеет в собственности жилых, не жилых помещений (домов), расположенных на территории районов Республики Бурятия.
Из ответа нотариуса Кижингинского нотариального округа РБ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
По сведениям МО МВД России «Хоринский» по информационным учетам ФИС ГИБДД-М на момент смерти ФИО13. зарегистрированы транспортные средства марки: <данные изъяты>
Согласно данным Гостехнадзора Республики Бурятия на момент смерти ФИО12. на его имя зарегистрированы - <данные изъяты>
По информации ГУ МЧС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15Н. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не имел застрахованного водного транспорта и снятых с регистрационного учета маломерных судов.
По данным ОСФР РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО11 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Средства пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Семёнова М.Н. отсутствуют.
Из ответа АО «Россельхозбанк» следует, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования жизни заемщика ФИО2 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о чем свидетельствует заявление на присоединение к Программе страхования №, подписанное ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком по договору страхования являлось АО Страховая компания «РСХБ Страхование». Согласно Программе страхования № выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезни являлся Банк. Договор страхования жизни заемщиком ФИО20Н. не расторгался. Сведениями о том, обращались ли наследники заемщика с заявлением о выплате страхового возмещения, либо с заявление о погашении задолженности по кредиту страховой выплатой АО «Россельхозбанк» не обладает. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обращалось к АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по программе страхования № к Договору коллективного страхования, в связи с наступлением страхового события – смерти застрахованного лица ФИО19. Однако, поскольку заболевание сердца ФИО16 развилось и было диагностировано до присоединения к программе страхования и находилось в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у Общества отсутствуют правовые основания для производства выплаты.
По данным АО «Россельхозбанк» на счетах, открытых в банке на имя ФИО17Н. имеется остаток денежных средств в общей сумме 55,15 руб.
По данным ПАО «Совкомбанк» на счете, открытом в банке на имя ФИО18. денежных средств не имеется.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет более 1 000 000 руб., т.е. превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.
Из пояснений ответчика Семенова Н.М. следует, что он фактически принял наследство после смерти отца ФИО23., однако обратиться своевременно к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество не успел.
Таким образом, ответчик Семенов Н.М, являющийся наследником первой очереди по закону, на день открытия наследства, фактически принял наследство умершего заемщика.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, ответчик Семенов Н.М, фактически принявший наследство становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
В связи с чем с ответчика Семенова Н.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 368 382,00 руб.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в сумме 7709,55 руб. в доход муниципального образования «Хоринский район».
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала.
Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала с Семенова Николая Михайловича (паспорт серия №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368 382,00 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., итого 372 382,00 руб.
Взыскать с Семенова Николая Михайловича (паспорт серия №) в доход МО «Хоринский район» госпошлину в сумме 7709,55 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Цыдыпова
,
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026