РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года пгт. Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Родивилиной Т.Н., при секретаре судебного заседания Горовенко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору целевого обучения,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева» (далее – ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение условий договора целевого обучения в сумме 603 488,33 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 070,00 руб.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева» (Исполнитель) и Сахалинским областным судом (Заказчик) заключен договор о целевом приеме (далее – Договор). Разделом I Договора установлено, что Исполнитель обязуется организовать в 2017 году целевой прием, прошедших по конкурсу на обучение граждан, заключивших договор о целевом обучении с Заказчиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила целевое направление № № для обучения в ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева» в порядке целевого приема. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик предоставил письменное согласие на зачисление в ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева» на места в пределах выделенной квоты для целевого приема. Приказом №/ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена в состав студентов 1 курса юридического факультета по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция очной формы обучения. Приказом №/ю от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик считается окончившим ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева» с присвоением квалификации Бакалавр, по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция. Ответчику выдан диплом с отличием № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №/ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из состава обучающихся в ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева» в связи с выпуском. Деканом факультета Ответчик был письменно уведомлен о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ прибыть для последующего трудоустройства в Сахалинский областной суд, однако Ответчик проигнорировал указанное уведомление. На основании нормативных затрат образовательной организации в 2017-2021 годах, рассчитанных в соответствии с приказами Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, был произведен расчет штрафа, размер которого составляет 603 488,33 руб. В феврале 2025 года Истец направил Ответчику досудебное требование об уплате штрафа и ожидал оплаты 12 месяцев. Поскольку в претензионном порядке штраф Ответчиком добровольно не выплачен, Истец, ссылаясь на положения Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», статей 309, 310, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Сахалинский областной суд.
В судебное заседание ФИО2 Истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, также представила суду возражения на исковое заявление и ходатайство о применении срока исковой давности, в которых указывает, что Истец в исковом заявлении указывает, что она была уведомлена о необходимости прибыть для трудоустройства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, нарушение права, о котором заявляет Истец, возникло ДД.ММ.ГГГГ, и с этой даты Истец достоверно знал о неисполнении Ответчиком обязательств по трудоустройству. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года, течение указанного срока началось ДД.ММ.ГГГГ и завершилось ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит применить последствия пропуска исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Сахалинский областной суд, будучи извещенным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительности причин неявки не сообщал, об отложении судебного заседания не извещал.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании этого гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяющие правовое положение участников отношений в сфере образования, установлены Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании).
Частью 1 статьи 56 Закона об образовании предусмотрено, что гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).
В соответствии с частью 2 статьи 56 Закона об образовании существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; 2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.
Согласно части 6 статьи 71.1 Закона об образовании в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» (в редакции, действующей на момент заключения договора о целевом обучении), также была предусмотрена обязанность гражданина возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.
Вместе с тем, с 01 января 2019 года в Закон об образовании были внесены изменения, направленные на совершенствование механизмов целевого обучения по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в соответствии с которыми ответственность гражданина за неисполнение условий договора была ограничена только возмещением расходов на обучение (обязательство по уплате штрафа исключено).
Так, в соответствии с пунктом 6 статьи 56 Закона об образовании, в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
В связи с данными изменениями 21 марта 2019 года, взамен ранее действовавшему постановлению № 1076, Правительством Российской Федерации было принято постановление № 302, а затем – 13 октября 2020 года, постановление № 1681, где под штрафом, который обязан выплатить гражданин, понимаются исключительно расходы федерального бюджета, осуществленные на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (пункт 53).
В соответствии с абзацами третьими подпунктов "б" пунктов 3 Положений о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования от 21 марта 2019 года № 302 и от 13 октября 2020 года № 1681 существенным условием договора о целевом обучении является обязательство гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный договором о целевом обучении.
В силу пунктов 30 Положений о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования от 21 марта 2019 года № 302 и от 13 октября 2020 года № 1681, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Согласно пунктам 53 Положений о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования от 21 марта 2019 года № 302 и от 13 октября 2020 года № 1681 в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.
Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (пункты 54 Положений № 302 и № 1681).
Из пунктов 56, 57, 59 Положений о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования от 21 марта 2019 года № 302 и от 13 октября 2020 года № 1681 следует, что, если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности (пункты 56). В случае получения указанного уведомления, если гражданин не освобожден от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств (пункты 57). Гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа (пункты 59).
Если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет (абзацы третьи пунктов 58 Положений о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования от 21 марта 2019 года № 302 и от 13 октября 2020 года № 1681).
В пунктах 61 Положений о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования от 21 марта 2019 года № 302 и от 13 октября 2020 года № 1681, в частности, определено, что гражданин освобождается от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.
В случае невыплаты штрафа, в том числе гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 данного положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (пункты 62 Положений о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования от 21 марта 2019 года № 302 и от 13 октября 2020 года № 1681).
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 13 февраля 2024 года № 243-О «По запросу Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о проверке конституционности части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации" и абзаца четвертого пункта 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 1681» приведена правовая позиция о том, что закрепленный положениями Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» механизм целевого обучения по образовательным программам высшего образования обеспечивает как достижение общих целей высшего образования, так и взаимное удовлетворение интересов гражданина, заключившего договор о целевом обучении, и заказчика этого обучения, которые на началах равенства вступают в соответствующие договорные отношения, что предполагает их согласие с условиями и правовыми последствиями целевого обучения (абзац третий пункта 3 названного определения).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «ФИО2 им. ФИО4» (Исполнитель) и Сахалинским областным судом (Заказчик) заключен договор о целевом приеме. Разделом I Договора установлено, что Исполнитель обязуется организовать в 2017 году целевой прием, прошедших по конкурсу на обучение граждан, заключивших договор о целевом обучении с Заказчиком.
Согласно п. 8 раздела III Договора споры, возникающие при исполнении настоящего Договора, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила целевое направление Верховного Суда Российской Федерации № № для обучения в ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева» в порядке целевого приема.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила письменное согласие на зачисление в ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева» на места в пределах выделенной квоты для целевого приема.
Приказом ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева» №/ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена в состав студентов 1 курса юридического факультета по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция очной формы обучения.
Приказом №/ю от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик считается окончившим ФГБОУВ «РГУП им. В.М. Лебедева» с присвоением квалификации Бакалавр, по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция. Ответчику выдан диплом с отличием № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №/ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из состава обучающихся в ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева» в связи с выпуском.
В июле 2021 года ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева» направило в Сахалинский областной суд уведомление, которым уведомило Заказчика об Ответчике, обучавшемся на местах целевой квоты, успешно завершившим обучение и направленным в Сахалинский областной суд для трудоустройства.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено уведомление об обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ прибыть в Сахалинский областной суд для последующего трудоустройства.
Как следует из сообщения Отдела государственной службы, кадрового обеспечения и противодействия коррупции Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №/к, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сахалинском областном суде имелась следующая кадровая потребность в специалистах, имеющих высшее юридическое образование: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5 вакансий на должность «Помощник судьи» и 1 вакансия на должность «Секретарь судебного заседания»; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 6 вакансий на должность «Помощник судьи» и 1 вакансия на должность «Секретарь судебного заседания»; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7 вакансий на должность «Помощник судьи» и 1 вакансия на должность «Секретарь судебного заседания».
Также, согласно указанному сообщению, ФИО1 после окончания ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева» по вопросу трудоустройства в Сахалинский областной суд не обращалась.
Руководствуясь пунктами 57 Положений о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования от 21 марта 2019 года № 302 и от 13 октября 2020 года № 1681, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика требование об уплате штрафа в размере 603 488,33 руб.
Согласно пунктам 59 Положений о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования от 21 марта 2019 года № 302 и от 13 октября 2020 года № 1681 штраф подлежит уплате не позднее 12 месяцев со дня получения Требования.
Требование Истца о добровольной уплате штрафа было направлено по адресу, который Ответчик предоставил Истцу при поступлении на обучение, и осталось неисполненным Ответчиком.
Таким образом, Ответчик поступила на обучение за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приёма на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации, а Истец зачислил Ответчика на обучение соответствующим приказом и оказывал ФИО1, государственную услугу по реализации образовательной программы высшего образования за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета - субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания.
Следовательно, ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева» является по отношению к ФИО1 организацией, осуществляющей образовательную деятельность, а ФИО1 - обучающимся, и отношения между сторонами были установлены в сфере образования.
Определяя размер штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения, суд соглашается с представленным Истцом расчетом, произведенным исходя из фактического обучения Ответчика по образовательной программе высшего образования - программе 40.03.01 Юриспруденция, считает его обоснованным и арифметически верным, и не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от взыскания штрафа, предусмотренного пунктами 61 Положений о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования от 21 марта 2019 года № 302 и от 13 октября 2020 года № 1681.
Вместе с тем, Ответчик в ходе судебного разбирательства заявила о пропуске Истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями, поскольку обучение она завершила ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей был выдан диплом, по условиям договора Ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ после завершения обучения обязался заключить трудовой договор, соответственно, срок исковой давности начал исчисляться не позднее ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сообщения Отдела государственной службы, кадрового обеспечения и противодействия коррупции Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №/к в адрес Дальневосточного филиала ФГБОУВ «РГУП им. В.М. Лебедева» (месте обучения Ответчика), ФИО1 после завершения обучения в суды <адрес> для дальнейшего трудоустройства не прибыла и в судах <адрес> не работала.
Согласно положениям статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Между тем, в пункте 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно абзацу первому 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, датой начала течения срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ – окончание трехлетнего срока исполнения Ответчиком обязательства по трудоустройству по окончанию обучения, следовательно, Истец обратился в суд в пределах срока исковой давности по статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истец узнал о нарушении ФИО1 условий договора целевого обучения из сообщения Отдела государственной службы, кадрового обеспечения и противодействия коррупции Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №/к в адрес Дальневосточного филиала ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева».
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как иск удовлетворен, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору целевого обучения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия имени ФИО4» (ОГРН/ИНН №) штраф по договору целевого обучения в размере 603 488,33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 070,00 руб., а всего в сумме 620558 (шестьсот двадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Родивилина
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026.
Судья Т.Н. Родивилина