РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года пгт. Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Родивилиной Т.Н., при секретаре судебного заседания Железняковой Ю.В., с участием представителя ответчика адвоката ФИО6, действующего на основании ордера и удостоверения, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ФИО1 обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в размере 94 500 рублей по расписке со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 94 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном судом на день вынесения решения суда по настоящему исковому заявлению, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сообщили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела, с целью извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, судебные извещения были направлены ответчику по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, откуда судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Иными сведениями о месте жительства или пребывания ответчика суд не располагает.
В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен адвокат ФИО6, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав представителя ответчика адвоката ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму денег в размере 94 500 рублей. Данные денежные средства ФИО2 обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, договор займа составлен в письменной форме, отражает существенные условия займа.
Письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности займа, ответчиком не представлено.
Поскольку заемщик ФИО2 свои обязательства о возврате долга не исполняет с момента заключения договора (написания расписки), доказательств обратного материалы дела не содержат, то у истца возникло право требовать исполнения обязательств по возврату суммы займа.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 94 500 рублей основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере 94 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату принятия решения суда) в размере 23 192,28 рублей согласно расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты,руб.
с по дни
94 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
21,00
94 500,00 ? 11 ? 21% / 366
596,43
94 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21,00
94 500,00 ? 159 ? 21% / 365
8 644,81
94 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20,00
94 500,00 ? 49 ? 20% / 365
2 537,26
94 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
94 500,00 ? 49 ? 18% / 365
2 283,53
94 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17,00
94 500,00 ? 42 ? 17% / 365
1 848,58
94 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50
94 500,00 ? 56 ? 16.5% / 365
2 392,27
94 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,00
94 500,00 ? 56 ? 16% / 365
2 319,78
94 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50
94 500,00 ? 35 ? 15.5% / 365
1 404,55
94 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00
94 500,00 ? 30 ? 15% / 365
1 165,07
Сумма процентов: 23 192,28 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 472 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД Росии по <адрес>, код подразделения №, сумму долга по договору займа в размере 94 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 192,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4472 руб., а всего 122 164,28 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Н. Родивилина
Решение в окончательной форме принято 04.05.2026.
Судья Т.Н. Родивилина