ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск, ул. 5 Кордная, 11 «А» 25 ноября 2025 года резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Солос О.Н., при секретаре судебного заседания Курамбаевой С.В., с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан ОУФМС РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛ. В ОКТЯБРЬСКОМ АДМИНИСТРАТИВНОМ ОКРУГЕ ГОРОДА <АДРЕС> <ДАТА4>, код подразделения 552-003, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, официально трудоустроенного (со слов), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в отношении <ФИО2> уполномоченным должностным лицом составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА6> в 11 часов 45 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО1> один удар ноутбуком по левой кисти, причинив телесное повреждение в виде ссадины. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, принес потерпевшему извинения. Пояснил, что <ДАТА6> между ним и <ФИО1> по адресу: г. Омск, ул. 3-я <АДРЕС>, д. 2Д, возник словесный конфликт, в ходе которого взял со стола ноутбук и нанес один удар, который пришелся по левой кисти.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> по адресу: г. Омск, ул. 3-я <АДРЕС>, д. 2Д, в рабочем кабинете между ним и <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого последний взял со стола принадлежащий ему ноутбук, замахнулся им в область головы, так как прикрыл голову рукой, удар пришелся в область левой кисти. По данному факту обратился в ОП <НОМЕР>, проходил освидетельствование. Свидетель конфликта являлся <ФИО3> В настоящее время просил <ФИО2>, принимает его извинения.
Выслушав <ФИО2>, <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию.
Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья.
Для целей обеспечения данных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в такой сфере общественных отношений.
Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Законодатель, вводя разделительный союз "или", отличает побои (употреблены во множественном числе) и иные (нежели побои) насильственные действия. Следовательно, для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что <ДАТА7> около 11 часов 45 минут <ФИО2>, находясь по адресу: г. Омск, ул. 3-я <АДРЕС>, д. 2Д, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, совершил в отношении <ФИО1> насильственное действие, выразившееся в нанесении одного удара ноутбуком по левой кисти, причинив <ФИО4> физическую боль и телесное повреждение в виде ссадин.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, из которого следует, что после разъяснения, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, последний пояснил, что <ДАТА6> в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут, находясь по адресу: г. Омск, ул. 3-я <АДРЕС>, д. 2Д, в ходе внезапно возникшего конфликта нанес <ФИО1> один удар ноутбуком в область левой кисти;
- показаниями потерпевшего <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании по правилам свидетеля;
- объяснением свидетеля <ФИО5> от <ДАТА5>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА6> около 11 часов 45 минут находился в рабочем кабинете ООО «СТЦ Крансервис» по адресу: г. Омск, ул. 3-я <АДРЕС>, д. 2Д, стал свидетелем конфликтной ситуации, в ходе которой <ФИО6> причинил телесные повреждения <ФИО7>, а именно: нанес удар ноутбуком в область левой кисти;
- заявлением <ФИО7> от <ДАТА6>, зарегистрированным в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Омску, о привлечении к ответственности <ФИО2>, который <ДАТА6> около 11 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Омск, ул. 3-я <АДРЕС>, 2Д, причинил телесные повреждения;
- актом судебного медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому повреждения у <ФИО1> в виде ссадин левой кисти (2 ссадины) вреда здоровью не причинили. Могли возникнуть, в том числе и от одного воздействия тупым вредным предметом.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.
Об умысле <ФИО2> на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему свидетельствует его целенаправленное, конкретное действие.
У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего, свидетеля, поскольку их показания последовательны, в совокупности согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе и с показаниями <ФИО2>.
Оснований для оговора <ФИО2> потерпевшим и свидетелем не установлено.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о совершении <ФИО2> в отношении потерпевшего <ФИО1> насильственного действия.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Оснований для назначения <ФИО8> более строгих видов наказания судом не усматривается.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (ГГПУ <АДРЕС> области); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> номер счета банка получателя средств: 40102810245370000044; наименование банка получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. Омск; номер счета получателя: 03100643000000015200, КБК: 00511601063010101140, БИК: 015209001, ОКТМО: 52701000, постановление <НОМЕР> ст. 6.1.1 КоАП РФ, УИН 0209929855006950050220252.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.Н. Солос