ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. <АДРЕС>, ул. 5-я Кордная, 11а
Мировой судья судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Солос О.Н., при секретаре судебного заседания Курамбаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, со слов официально трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка, а также имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка категории «ребенок-инвалид», биологическим отцом которому не приходится, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> уполномоченным должностным лицом в отношении <ФИО1> составлен протокол 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> в 21 час 05 мин. <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством «Вольво», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал в полном объеме. Также пояснил, что после истечения срока действия ранее выданного водительского удостоверения, водительское удостоверение не получал.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Водительским удостоверением в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является документ, подтверждающий право на управление транспортными средствами.
Российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами (п. 6 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ).
Часть 1 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" устанавливает, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение срока действия водительского удостоверения.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Судом установлено, что <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством «Вольво», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, <ДАТА3> в 21 час 05 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-я Молодежная, 49, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 21 ч. 05 мин. <ФИО1>, управлявший транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования в медицинском кабинете отказался, производилась видеозапись;
- протоколом 55 ОТ 077806 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО1> был отстранен от управления автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, производилась видеозапись;
- протоколом 55 УУ 096914 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование в медицинском кабинете, от чего он отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе, применялась видеозапись;
- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой <ДАТА6> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, выдано водительское удостоверение 55ОТ637884, сроком действия до 27.09.2018;
- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что <ФИО1> не отрицал факт управления транспортным средством, был отстранен от управления автомобилем, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался.
Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> соблюден.
Требования сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, так как у <ФИО1> были выявлены признаки опьянения.
Деяние <ФИО1> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка категории «ребенок-инвалид», состояние здоровья близких родственников <ФИО1>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, в отношении <ФИО1> не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 15 декабря 2025 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Солос