ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киселевск 19августа 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
Голуб Константина Николаевича, <ДАТА1>, <АДРЕС>), привлеченного к административной ответственности за однородные правонарушения (по главе 12 КоАП РФ), установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 42 АР 399126 от 02.07.2026, Голуб К.Н. 02.07.2026 в 17 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Regul Моto» (мотоцикл без госномера, vin <НОМЕР>) в состоянии опьянения, установленного в результате освидетельствования прибором АКПЭ-01М заводской номер 18602, поверка 29.10.2025, результат освидетельствования 1,216 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, при этом действия Голуб К.Н. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия Голуб К.Н. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.Голуб К.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не направил, представил расписку о разъяснении прав, из которой следует, что вину признает.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.
Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
О том, что водителю запрещается управлять транспортными средствами будучи в состоянии опьянения, установлено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, этого водитель не мог не знать. Водитель, управляющий транспортным средством, не может не осознавать меру ответственности за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 № 1090, запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Диспозиция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
В силу ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ.
Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании мировым судьей установлено, что водитель Голуб К.Н. 02.07.2026 в 17 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Regul Моto» (мотоцикл без госномера, vin <НОМЕР>) в состоянии опьянения, установленного в результате освидетельствования прибором АКПЭ-01М заводской номер 18602, поверка 29.10.2025, результат освидетельствования 1,216 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Действия Голуб К.Н. уголовно наказуемого деяния не содержат, поскольку Голуб К.Н. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ, что следует из сведений ФИС ГИБДД-М МВД России.
Фактические обстоятельства дела, событие и вина привлекаемого лица подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении 42АР 399126 от 02.07.2026 в котором зафиксировано правонарушение, дана квалификация деяния, из протокола усматривается, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены, копия протокола вручена Голуб К.Н. , с исправлениями Голуб К.Н. ознакомлен,
- Протоколом 42 АГ 108348 от 02.07.2026 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что Голуб К.Н. управляет ТС в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), Голуб К.Н. . был отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения, при этом применялась видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, замечаний к протоколу не имеется, копия протокола вручена, с исправлениями Голуб К.Н. ознакомлен,
- Актом 42 АО 076947 от 02.07.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Голуб К.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения - прибора АКПЭ-01М заводской номер 18602, поверка 29.10.2025, показания прибора - 1,216 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Голуб К.Н. согласился. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, копия акта вручена привлекаемому лицу, замечаний не имеется, освидетельствование производилось с применением видеозаписи, с исправлениями Голуб К.Н. ознакомлен,
- Видеозаписью, которая велась в ходе оформления административного материала в отношении Голуб К.Н. и зафиксировала процесс составления всех процессуальных документов, имеющихся в материалах дела. Из видеозаписи усматривается, что фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, соответствуют видеозаписи, Голуб К.Н. фактические обстоятельства н оспаривал, в процессуальных и иных нарушений при составлении административного материала в отношении Голуб К.Н. сотрудниками Госавтоинспекции не было допущено, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Голуб К.Н. разъяснены.
Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с порядком, установленным "Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Все необходимые для установления обстоятельств совершенного Голуб К.Н. административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы.
Протокол об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
При составлении административного материала права и законные интересы привлекаемого лица нарушены не были.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения, а в совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Голуб К.Н. был задержан именно как участник дорожного движения. Голуб К.Н. является лицом, имеющим право управления транспортным средством: водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА>, что подтверждается карточкой учета водительского удостоверения.
Таким образом, действия Голуб К.Н. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья соглашается с квалификацией действий Голуб К.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, данной должностным лицом, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить Голуб К.Н. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок 1 год и 6 мес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Голуб Константина Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.
Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400) - ИНН: 4207013532 - КПП: 420501001 - БИК: 013207212 - наименование банка получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово. - ЕКС: 40102810745370000032- счет получателя: 03100643000000013900
- КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140
- ОКТМО: 32716000. УИН <НОМЕР>
Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (т.е. в ОГИБДД по месту жительства).
В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы через мирового либо непосредственно в Киселевский городской суд Кемеровской области, в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Смирнова